Постанова

від 12.06.2013 по справі 5011-36/7321-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2013 р. Справа№ 5011-36/7321-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

при секретарі судового засідання - Гордовій Г.Л.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Федько В.М., представник за довіреністю №12-133 від 13.05.2013;

від відповідача 2: Манаєнко Д.В., керівник, Витяг з ЄДР АВ№169438 від 27.03.2013;

Розглянувши апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2013

у справі №5011-36/7321-2012 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ваш Дім»

до 1)Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»;

2) Житлово-будівельного кооперативу «5-й Радянський»;

про визнання договору недійсним та стягнення 268000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ваш Дім" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 02.10.2012 у справі №5011-36/7321-2012 задоволено, зазначено код ЄДРПОУ Українського державного підприємства поштового зв'язку «УКРПОШТА» 21560045.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 у справі №5011-36/7321-2012.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Смірновій Л.Г.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 для розгляду апеляційної скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» у справі №5011-36/7321-2012 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Гончарова С.А. та ЧорноїЛ.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 відновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.06.2013.

В судове засідання 12.06.2013 з'явились представники відповідачів.

Представник позивача в судове зсідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, проте позивач не скористався своїми правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та виходячи з того, що явка сторін не визнавалася обов'язковою судом апеляційної інстанції, а участь в засіданні суду, як і інші права, передбачені статтею 22 ГПК України, є правом, а не обов'язком сторони, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні за відсутності представника позивача.

Представник Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» підтримав доводи апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 про у справі №5011-36/7321-2012.

Представник Житлово-будівельного кооперативу «5-й Радянський» просив апеляційну скаргу задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 про у справі №5011-36/7321-2012

Відповідно до статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2012 у справі №5011-36/7321-2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ваш Дім" задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди нерухомого майна - вбудованих нежилих приміщень розташованих на 1-му поверху літери А будинку літер.А по вул.Гоголівська, 1-3 в місті Києві, які позначені на експлікації до поверхового плану за № 94а, загальною площею 176,8 кв. м., укладений 29.06.2011 між Житлово-будівельним кооперативом " 5-й Радянський"(01054, м.Київ, вул.Гоголівська, 1-3, ідентифікаційний код 23378505) та Українським державним підприємством поштового зв'язку "УКРПОШТА"(01001, м. Київ, вул. Хрещатик,22, ідентифікаційний код 01189979).

Стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, ідентифікаційний код 01189979) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ВАШ ДІМ" (65114, м.Одеса, проспект Маршала Жукова, буд.37/1 кв. 1, ідентифікаційний код 33723661) збитки в сумі 148800грн. 00коп., 3512 грн. 50 коп. судового збору.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "5-й Радянський" (01054, м.Київ, вул.Гоголівська,1-3, ідентифікаційний код 23378505, р/р26007000025999 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, або з будь-якого іншого) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ВАШ ДІМ" (65114 м.Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 37/1 кв. 1, ідентифікаційний код 33723661) судовий збір у сумі 536 грн. 50 коп.

На примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2012 у справі №5011-36/7321-2012 судом видано відповідні накази від 02.10.2012, що відповідають резолютивній частині вищезазначеного рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2012 у справі №5011-36/7321-2012 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ваш Дім" на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2012 у справі № 5011-36/7321-2012 залишена без задоволення. Апеляційна скарга Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2012 у справі №5011-36/7321-2012 залишена без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2012 у справі №5011-36/7321-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2013 у справі №5011-36/7321-20123 касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" залишена без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2012 у справі №5011-36/7321-2012 залишено без змін.

16.04.2013 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки в рішенні господарського суду міста Києва від 17.09.2012 та наказі господарського суду міста Києва по даній справі від 02.20.2012, а саме: зазначити ідентифікаційний код Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» 21560045, замість 01189979.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 суд виправив помилку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2012 у справі №5011-36/7321-2012, зазначивши ідентифікаційний код Українського державного підприємства поштового зв'язку «УКРПОШТА» 21560045.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ваш Дім" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 02.10.2012 у справі №5011-36/7321-2012 задоволено, зазначено код ЄДРПОУ Українського державного підприємства поштового зв'язку «УКРПОШТА» 21560045.

Відповідно до ч.2-5 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року N 9 зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

З огляду на встановлене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду про виправлення помилки у наказі.

Доводи апелянта про те, що ухвала Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 про виправлення помилки, допущеної в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2012 у справі №5011-36/7321-2012 не набула законної сили, оскільки була оскаржена в апеляційному порядку, не приймаються колегією суддів до уваги з огляду на наступне.

Як визначено пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 № 6 ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України).

Крім того, колегією суддів встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 про виправлення помилки, допущеної в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2012 у справі №5011-36/7321-2012 в апеляційному порядку скасована не була.

На підставі наведеного судова колегія вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Враховуючи вищезазначене, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування ухвали Господарського суду міста Києва у даній справі, в зв'язку з чим апеляційна скарга Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 у справі №5011-36/7321-2012 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 у справі №5011-36/7321-2012 залишити без змін.

3. Матеріали справи №5011-36/7321-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Смірнова Л.Г.

Судді Гончаров С.А.

Чорна Л.В.