Ухвала

від 10.06.2013 по справі 12/190-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа №12/190-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7» на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2013 року (суддя - Горбасенко П.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7» на дію та бездіяльність Відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7»

про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2013 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7» у задоволені скарги на дію та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2013 року про відмову у задоволенні скарги на дію та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та винести рішення, яким задовольнити скаргу на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Форма і зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, які додаються до неї визначені в ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги зокрема додаються докази спалити судового збору.

У відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року складав 1147 грн.

З апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує ухвалу місцевого господарського суду, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу становить 573,50 грн.

Утім, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи те, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2013 року, по справі № 12/190-11, дана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7» на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2013 року у справі №12/190-11 та повернути її заявникові.

Матеріали справи № 12/190-11 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Шапран В.В.

Судді Андрієнко В.В.

Буравльов С.І.