Рішення
від 11.06.2013 по справі 910/7706/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7706/13 11.06.13 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будсервіс"

про стягнення 197 815,90 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Слишик М.В. за дов.

Від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У судовому засіданні 21.05.2013р. було оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення суми 170 416,64 грн. основного боргу, 6 999,00 грн. річних, 20 400,26 грн. пені за договором № 38 на виконання робіт по оздобленню приміщень від 03.10.2011р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 11.06.2013р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ :

03.10.2011р. між позивачем (субпідрядник за договором) та відповідачем (підрядник) був укладений договір № 38 на виконання робіт по оздобленню приміщень, умовами якого підрядник доручив, а субпідрядник приймав на себе виконання оздоблення приміщень

на об'єкті: «Соціально-громадський комплекс у складі готелю, офісних будівель,

багатофункціонального торгівельного центру, паркінгу, об'єкта енергозабезпечення та для

влаштування дороги, обмежених бульв. Дружби Народів, вул. Горького, вул. Миколи Грінченка та вул. Панаса Любченка у Голосіївському районі м. Києва.

Відповідно до п.2.1 договору, вартість робіт по оздобленню приміщень без урахування вартості матеріальних ресурсів за договором погоджена сторонами у додатку №1 до дійсного договору, що є його невід'ємною частиною і на дату підписання становить 78 000,00 гри. з ПДВ.

Сторонами визначено наступний порядок здійснення розрахунків:

- протягом 3-х днів, з дня укладення договору, підрядник перераховує на поточний рахунок субпідрядника аванс у розмірі, узгодженому сторонами, та вираховує його при оплаті виконаних робіт згідно довідки форми КБ-3, але не менше 20% від суми виконання робіт на поточний місяць (п.2.2 договору);

- додаткові роботи, не передбачені договором, виконуються і оплачуються на підставі узгодженої сторонами додаткової угоди до договору (п.2.3 договору);

- оплата за виконані роботи здійснюється підрядником субпідряднику на підставі підписаних Сторонами актів нетипової форми КБ-2в та довідок форми КБ-3 (п.2.4).

- субпідрядник не пізніше 25 числа звітного місяця, передає уповноваженому представнику підрядника акт приймання виконаних робіт не типової форми КБ-2в та довідку про вартість робіт (форма КБ-3), підрядник" протягом трьох днів із моменту отримання актів не типової форми КБ-2в та довідки про вартість робіт форму КБ-3 підписує, або з письмовим зауваженням повертає їх субпідряднику (п.5.1, 5.2 договору);

- підрядник зобов'язується щомісячно проводити розрахунки з субпідрядником за виконані роботи на підставі оформлених обома сторонами не типової форми КБ-2в та форми КБ-3 не пізніше 10 числа наступного місяця за звітним (п.5.3).

Додатковими угодами № 1 від 30.12.2011р. та № 2 від 31.01.2012р. до договору у зв'язку із збільшенням обсягів робіт з оздоблення приміщень на об'єкті позивачем та відповідачем були визначені обсяги додаткових робіт, їх вартість.

За актами приймання виконаних будівельних робіт № 1 за листопад 2011р. на суму 61 239,36 грн., № 2 за січень 2012р. на суму 70 014,36 грн., № 3 за лютий 2012р., № 4 за лютий 2012р. на суму 113 526,95 грн., № 5 за березень 2012р. на суму 27 167,40 грн., № 6 за квітень 2012р. на суму 121 510,03 грн., № 7 за травень 2012р. на суму 57 674,00 грн., № 8 за червень2012р. на суму 40 226,28 грн., № 9 за липень 2012р. на суму 41 058,94 грн., № 10 за серпень 2012р. на суму 18 893,84 грн., № 11 за вересень 2012р. на суму 25 558, 48 грн., № 12 за жовтень 2012р. на суму 31 371,14 грн., № 13 за листопад 2012р. на суму 18 587,02 грн., які підписані сторонами без зауважень, позивач передав, а відповідач прийняв роботи по договору на загальну суму 655 577,78 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат по кожному акту.

Відповідач свій обов'язок щодо оплати вартості прийнятих робіт за актами по договору № 38 від 03.10.2011р. виконав частково на суму 485 161,14 грн., у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 170 416,64 грн. вартості робіт, що залишились неоплаченими.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 170 416,64 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Несплата відповідачем вартості підрядних робіт по договору № 38 від 03.10.2011р. є порушенням договірних зобов'язань та вимог ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 837 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 6999,00 грн. річних за період з 11.03.2012р. по 12.04.2013р. є обґрунтованими та після перерахунки правильності розрахунку задовольняються на суму 5574,73 грн. за період з 11.03.2012р. по 12.04.2013р., згідно наступного розрахунку:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 170416.64 11.03.2012 - 12.04.2013 398 3 % 5574.73

Пунктом 8.2.1 договору передбачено відповідальність підрядника за порушення термінів фінансування робіт, відповідно до п.5.3 договору, у вигляді сплати пені у розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше 5 %.

З обґрунтованого розрахунку позивача вбачається, що позивачем нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, оскільки встановлений п.8.2.1 договору розмір пені перевищує подвійну облікову ставку НБУ.

Розмір пені має бути обрахований з урахуванням обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України згідно із Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", незважаючи на встановлений у договорі спосіб обчислення пені (п. 5 Оглядового листа Вищого господарського суду України від 29.04.2013 № 01-06/767/2013р. «Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»).

Позивачем заявлено до стягнення 20 400, 25 грн. пені за період з 11.05.2012р. по 10.11.2012р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, які після перевірки правильності нарахування задовольняються судом частково на суму 12851.09 грн. за період з 11.05.2012р. по 10.11.2012р., виходячи з розрахунку:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 170416.64 11.05.2012 - 10.11.2012 184 7.5000 % 0.041 %* 12851.09

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 170 416,64 грн. основного боргу, 5574,73 грн. річних та 12 851,09 грн. пені. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будсервіс" (04128, м.Київ, вул. Туполєва, 19, оф. 110А, код ЄДРПОУ 37099024) на користь Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд" (01001, м.Київ, провулок Музейний, 2В, код ЄДРПОУ 05503214) 170 416 (сто сімдесят тисяч чотириста шістнадцять) грн. 64 коп. основного боргу, 5574 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 73 коп. річних, 12 851 (дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят одну) грн. 09 коп. пені, 3776 (три тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 85 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М.Ярмак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.06.2013
Оприлюднено13.06.2013
Номер документу31802133
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/7706/13

Постанова від 20.08.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 07.08.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 17.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Рішення від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні