Ухвала

від 07.08.2013 по справі 910/7706/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2013 р. Справа №910/7706/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз - Будсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2013р.

у справі № 910/7706/13 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Київоздоббуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз - Будсервіс"

про стягнення 197 815, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2013р. у справі № 910/7706/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Київоздоббуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз - Будсервіс" про стягнення 197 815, 90 грн. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз - Будсервіс" на користь Відкритого акціонерного товариства „Київоздоббуд" 170 416, 64 грн. основного боргу, 5574, 73 грн. - річних, 12 851, 09 грн. - пені, 3776, 85 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз - Будсервіс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення від 11.06.2013р., в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз - Будсервіс" на користь Відкритого акціонерного товариства „Київоздоббуд" 170 416, 64 грн. основного боргу, 5574, 73 грн. - річних, 12851, 09 - пені, 37776, 85 грн. судового збору, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства „Київоздоббуд".

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію рішення суду першої інстанції він отримав 20.06.2013 року, а ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013р. апеляційна скарга була повернута без розгляду,після чого, усунувши недоліки скаржник звертається повторно.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз - Будсервіс" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали визнаються достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз - Будсервіс" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/7706/13.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.08.2013р. о 11-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Баранець О.М.

Сітайло Л.Г.