Ухвала

від 13.06.2013 по справі 811/1955/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2013 року Справа № 811/1955/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будко», 25003, м. Кіровоград, вул. Профінтерну, 73

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будко» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №0000190224 від 23 січня 2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 418 577,00 грн., за основним платежем та 141 321,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- №0000200224 від 23 січня 2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 395 658,00 грн. за основним платежем та 72 760,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 липня 2013 року о 09:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

3. До 27 червня 2013 року надати належним чином завірені:

Позивачу :

- копії декларацій з податку на додану вартість за червень-липень, жовтень-грудень 2010 року, січень, квітень-червень, листопад-грудень 2011 року та січень-травень 2012 року з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;

- копії декларацій з податку на прибуток за ІV квартал 2009 року, ІІ-ІІІ квартали 2010 року, І-ІІ, ІV квартали 2011 року та І-ІІ квартали 2012 року з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;

- копії договорів, податкових накладних, видаткових накладних (актів виконаних робіт), товарно-транспортних накладних на перевезення (транспортування товару) за взаємовідносинами з ПП «БВП-Буд», ТОВ «Компанія «Форест-2010», ТОВ «Олеко-Тіс», ТОВ «Сінергія-С», ТОВ «Житлобуд-БК», ТОВ «Сафір-Маркет» та ПП «Інбуд» у періоді червень-липень, жовтень-грудень 2010 року, січень, квітень-червень, листопад-грудень 2011 року та січень-травень 2012 року щодо господарських операцій за якими визначено грошові зобов'язання (основний платіж);

- докази оплати отриманих від ПП «БВП-Буд», ТОВ «Компанія «Форест-2010», ТОВ «Олеко-Тіс», ТОВ «Сінергія-С», ТОВ «Житлобуд-БК», ТОВ «Сафір-Маркет» та ПП «Інбуд» послуг (товарів);

- докази використання в господарській діяльності результатів отриманих від ПП «БВП-Буд», ТОВ «Компанія «Форест-2010», ТОВ «Олеко-Тіс», ТОВ «Сінергія-С», ТОВ «Житлобуд-БК», ТОВ «Сафір-Маркет» та ПП «Інбуд» послуг (товарів);

- докази повязаності господарських операцій з діяльністю позивача (докази наявності потужностей механізмів, нерухомого майна, яке ремонтувалось (будувалось), штату працівників в перевіряємому періоді, тощо).

Відповідачу:

- копії усіх додатків до акту від 24.12.2012 року №197/22-4/35189531;

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою С.В. одноособово.

5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам разом з витяг щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова