ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1-8/12
Рядок статзвіту № 22
17 травня 2013 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Піскунов В.М.
секретар - Яцук О.П., .
з участю прокурора - Скрипника Р.М.
захисник ів - ОСОБА_1, ОСОБА_2А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, одруженого, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, військовозобов’язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 192, ч.2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.358 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючого різноробочим в МПП «Агропромпроект» м. Березне, Рівненської області, одруженого, військовозобов’язаного, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 192, ч. 2 ,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_13, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не військовозобов’язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 192, ч.2,3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_15, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_13, непрацюючого, розлученого, військовозобов’язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_17, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_13, розлученого, працюючого різноробочим в ПП ОСОБА_8, військовозобов’язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженку та жительку АДРЕСА_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_9, одружену, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючу, невійськовозобов’язану, раніше не судима, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_20, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_21, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_13, одруженого, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, невійськовозобов’язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 358 КК України,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_22, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_23, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_24, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_13, одруженого, непрацюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого,в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_25, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_26, жительку с. Маща, вул. Лісова, 18 Костопільського району Рівненської області, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_27, розлучену, безробітну, на утриманні одна неповнолітня дитина, невійськовозобов’язану, раніше не судиму, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_28, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_29, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_13, неодруженого, непрацюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого у відповідності до ст. 89 КК України, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, упродовж часу з березня по вересень 2008 року, діючи в складі створеного та очоленого ним стійкого злочинного угруповання, спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до попередньо розробленого плану злочинних дій та розподілу ролей, для систематичного отримання кредитних коштів без мети їх повернення, шляхом обману службових осіб Костопільського відділення кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» та Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» , підшукали малозабезпечених, непрацюючих та таких, що зловживають алкоголем, громадян м. Костопопя і Костопільського району Рівненської області, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_13, яких залучили за грошову винагороду для оформлення споживчих кредитів та заволодіння кредитними коштами шляхом обману. В подальшому, учасниками злочинного угруповання на ім’я зазначених підставних осіб, при оформленні споживчих кредитів, складались довідки про доходи, завірені печатками установ, по отриманій інформації на особу та копії аркушів трудових книжок, які надавались до Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» та ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» . При цьому, підставні особи, що оформляли споживчі кредити у зазначених установах без мети їх повернення, отримані кредитні кошти передавали ОСОБА_3, який розподіляв їх між учасниками злочинної групи та вказаними підставними особами.
Так, приблизно в кінці березня 2008 року, ОСОБА_3, маючи на меті заволодіння кредитними коштами Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» , з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за грошову винагороду схилив ОСОБА_6 заволодіти кредитними коштами, а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про його доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_6, надав ОСОБА_3 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланк довідки про доходи, завірений печаткою та штампом Приватної виробничо-комерційної фірми В«НОРДВ» . В подальшому, ОСОБА_3, діючи з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до довідки про доходи №15/03 від 27.03.2008 року вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 працює пилорамником в ПВКФ В«НОРДВ» та отримав дохід за період з вересня 2007 року по лютий 2008 року в сумі 5400 гривень, яку завірив підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії АХ 925998 на ім’я ОСОБА_6, у яку за допомогою комп’ютерної техніки та використання принтера з струменевим способом відтворення нанесли відтиск печатки ПВКФ В«НОРДВ» . Зазначену копію аркушів трудової книжки, ОСОБА_3, завірив підписом від імені керівника вказаного підприємства.
28 березня 2008 року, в денний час в м. Костопіль, по вул. Грушевського, поблизу пам’ятника ОСОБА_16, ОСОБА_6, відповідно до попередньої злочинної змови, передав ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_6, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надав працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує його особу, а також вказані копію аркушів трудової книжки серії АХ № 925998 на своє ім’я та довідку про доходи №15/03 від 27.03.2008 року, із внесеними завідомо неправдивими відомостями.
На підставі наданих підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із ОСОБА_6 укладений кредитний договір №29-03/08КК від 28.03.2008 року, згідно якого наданий кредит в сумі 3900 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, в квітні 2008 року, ОСОБА_3, діючи повторно, відповідно до попередньо розробленого плану дій та розподілу ролей, з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_5, запропонував непрацюючому ОСОБА_6, за грошову винагороду заволодіти кредитними коштами Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із залученням поручителя. ОСОБА_6, переслідуючи спільну мету незаконного заволодіння кредитними коштами, запропонував залучити поручителем, за грошову винагороду, ОСОБА_7 При цьому, ОСОБА_3 повідомив, що надасть ОСОБА_6 для отримання кредиту всі необхідні документи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7, надали ОСОБА_3 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланк довідки про доходи, завірений печаткою та штампом Приватної виробничо-комерційної фірми В«НОРДВ» . В подальшому, ОСОБА_3, діючи з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до довідки про доходи №3/4 від 2.04.2008 року вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 працює майстром в ПВКФ В«НОРДВ» та отримав дохід за період з жовтня 2007 року по березень 2008 року в сумі 5700 гривень, яку завірив підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії БТ-І № 0683347 на ім’я ОСОБА_7, у яку за допомогою комп’ютерної техніки та використання принтера з струменевим способом відтворення нанесли відтиск печатки ПВКФ В«НОРДВ» . Зазначену копію аркушів трудової книжки, ОСОБА_3, завірив підписом від імені керівника вказаного підприємства.
09 квітня 2008 року, в денний час в м. Костопіль, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, по вул. Грушевського, поблизу пам’ятника ОСОБА_16, відповідно до попередньої злочинної змови, передали ОСОБА_3, кожен, паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надали працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» для отримання кредиту документи, що посвідчують їх особу, а також ОСОБА_7 надав: копію аркушів трудової книжки серії БТ-І № 0683347 на своє ім’я та довідку про доходи №3/4 від 2.04.2008 року, із внесеними завідомо неправдивими відомостями про те, що він працює майстром в ПВКФ В«НОРДВ» та отримав дохід за період з жовтня 2007 року по березень 2008 року в сумі 5700 грн., хоча на той час ніде не працював, дохід не отримував.
На підставі наданих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із ОСОБА_6 укладений кредитний договір №33-04/08КК від 9.04.2008 року, із ОСОБА_7 укладений договір поруки №33-04/08КК від 9.04.2008 року, згідно яких ОСОБА_6 наданий кредит в сумі 4000 гривень.
Крім того, в середині травня 2008 року, ОСОБА_4, діючи за вказівкою ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_5, переслідуючи спільну злочинну мету на незаконне отримання кредиту у Костопільському відділенні Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» , в м. Костопіль, за грошову винагороду схилив ОСОБА_9 заволодіти кредитними коштами, а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про її доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_9, надала ОСОБА_4 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про те, що підшукав особу для незаконного отримання кредиту та погодив необхідність виготовлення документів на ім’я ОСОБА_9
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланк довідки про доходи, завірений печаткою та штампом Приватного підприємства В«Система Прес-Експрес Філія у місті РівнеВ» . В подальшому, ОСОБА_4, діючи за наказом ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_5, до довідки про доходи №39 від 12.05.2008 року, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_9 працює менеджером ПП В«Система Прес-Експрес Філія у місті РівнеВ» та отримала дохід за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року в сумі 8400 гривень, яку завірив підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії ОЛ № 276361 на ім’я ОСОБА_9, яку завірили печаткою ПП В«Система Прес-Експрес Філія у місті РівнеВ» та підписом від імені керівника вказаного підприємства.
14 травня 2008 року, приблизно о 11 год., в м. Костопіль, ОСОБА_9, поблизу ресторану В«КристалВ» , по вул. Руданського,1, відповідно до попередньої злочинної змови, передала ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує її особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_9, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надала працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує її особу, а також копію аркушів трудової книжки серія ОЛ № 276361 на своє ім’я, довідку про доходи №39 від 12.05.2008 року, із внесеними завідомо неправдивими відомостями про те, що вона працює менеджером ПП В«Система Прес-Експрес Філія у місті РівнеВ» та отримала дохід за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року в сумі 8400 грн., хоча на той час ніде не працювала, дохід не отримувала.
На підставі наданих підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із ОСОБА_9 укладений кредитний договір №47-05/08КК від 14.05.2008 року, згідно якого наданий кредит в сумі 5000 грн..
Продовжуючи злочинну діяльність, на початку червня 2008 року, ОСОБА_5, маючи на меті заволодіння кредитними коштами Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» , діючи як виконавець за вказівкою ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, в м. Костопіль, за грошову винагороду схилив ОСОБА_10 заволодіти кредитними коштами, а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про його доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_10, надав ОСОБА_5 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_17, про те, що підшукав особу для незаконного отримання кредиту та погодив необхідність виготовлення документів на ім’я ОСОБА_10
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланк довідки про доходи, завірений печаткою та штампом Малого приватного підприємства В«АКМЕВ» . В подальшому, ОСОБА_4, діючи за наказом ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_5, до довідки про доходи №42 від 3.06.2008 року, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_10 працює муляром МПП В«АКМЕВ» та отримав дохід за період з грудня 2007 року по травень 2008 року в сумі 7200 гривень, яку завірив підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії АХ №153622 на ім’я ОСОБА_10, яку завірили печаткою МПП В«АКМЕВ» та ОСОБА_4 завірив підписом від імені посадової особи вказаного підприємства.
05 червня 2008 року, в денний час в м. Костопіль, ОСОБА_10, поблизу ресторану В«КристалВ» , по вул. Руданського,1, відповідно до попередньої злочинної змови, передав ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_10, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надав працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує його особу, а також вказані копію аркушів трудової книжки серії АХ №153622 та довідку про доходи №42 від 3.06.2008 року із внесеними завідомо неправдивими відомостями.
На підставі наданих підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із ОСОБА_10 укладений кредитний договір №57-06/08КК від 5.06.2008 року, згідно якого наданий кредит в сумі 5000 гривень.
Не припиняючи злочинну діяльність, на початку червня 2008 року, ОСОБА_5, маючи на меті заволодіння кредитними коштами Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» , діючи як виконавець за вказівкою ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, в м. Костопіль, за грошову винагороду схилив ОСОБА_11 заволодіти кредитними коштами, а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про його доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_11, надав ОСОБА_5 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_17, про те, що підшукав особу для незаконного отримання кредиту та погодив необхідність виготовлення документів на ім’я ОСОБА_11
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланк довідки про доходи, завірений печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІМПЕКСПАКВ» . В подальшому, ОСОБА_4, діючи за наказом ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_5, до довідки про доходи №45 від 7.07.2008 року, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працює електрозварювальником ТОВ В«ІМПЕКСПАКВ» та отримав дохід за період з січня по червень 2008 року в сумі 7900 гривень, яку завірили підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії БТ-ІІ № 7297291 на ім’я ОСОБА_11, яку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки та використання принтера з струменевим способом відтворення нанесли відтиск печатки ТОВ В«ІМПЕКСПАКВ» та завірив підписом від імені посадової особи вказаного підприємства.
8 липня 2008 року, в денний час, точний час досудовим слідством не встановлено, в м. Костопіль, на площі ОСОБА_16, ОСОБА_11, відповідно до попередньої злочинної змови, передав ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_18, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надав працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує його особу, а також вказані копію аркушу з трудової книжки серія БТ-ІІ № 7297291, довідку про доходи №45 від 7.07.2008 року, із внесеними завідомо неправдивими відомостями.
На підставі наданих підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із ОСОБА_11 укладений кредитний договір №72-07/08КК від 8.07.2008 року, згідно якого наданий кредит в сумі 5000 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, в середині липня 2008 року, ОСОБА_5, маючи на меті заволодіння кредитними коштами Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» , діючи як виконавець за вказівкою ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, поблизу магазину В«ЕльдорадоВ» , що по вул.8-го Березня,6а у м. Костопіль, за грошову винагороду схилив ОСОБА_11 заволодіти кредитними коштами, а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про його доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_11, надав ОСОБА_5 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_17, про те, що підшукав особу для незаконного отримання кредиту та погодив необхідність виготовлення документів на ім’я ОСОБА_11
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланки довідок про доходи, завірені печаткою Малого приватного підприємства В«АКМЕВ» . В подальшому, ОСОБА_3, спільно із ОСОБА_4, з відома ОСОБА_5, до довідок про доходи, внесли завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працює лицювальником Малого приватного підприємства В«АКМЕВ» та отримав дохід, які завірили підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. При цьому, підпис від імені посадової особи у зазначених довідках, на прохання ОСОБА_3, виконала ОСОБА_19, якій щодо злочинних намірів не повідомляли.
16 липня 2008 року, в денний час в м. Костопіль, по вул. Грушевського, ОСОБА_11, відповідно до попередньої злочинної змови, передав ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» .
Після цього, ОСОБА_11, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надав працівнику Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує його особу, а також довідки про доходи із внесеними завідомо неправдивими відомостями про те, що він працює лицювальником Малого приватного підприємства В«АКМЕВ» та підписав заяву на отримання кредиту від 16.07.2008 року.
На підставі наданих підроблених документів, Костопільським відділенням Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» ОСОБА_11 відкрито кредитну лінію по картковому рахунку №4149437313293373 з кредитним лімітом 7000 грн.
ОСОБА_20, в кінці липня 2008 року, ОСОБА_5, маючи на меті заволодіння кредитними коштами Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» , діючи як виконавець за вказівкою ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, в м. Костопіль, за грошову винагороду схилив ОСОБА_15 заволодіти кредитними коштами, а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про його доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_15, надав ОСОБА_5 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_17, про те, що підшукав особу для незаконного отримання кредиту та погодив необхідність виготовлення документів на ім’я ОСОБА_15
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, до довідки про доходи за допомогою комп’ютерної техніки та використання принтера з струменевим способом відтворення нанесли відтиск печатки ТОВ В«ЗАХІД-РЕСУРСИВ» . В подальшому, ОСОБА_4, діючи за наказом ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_5, до довідки про доходи №12/06 від 30.07.2008 року, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_15 працює експедитором ТОВ В«ЗАХІД-РЕСУРСИВ» та отримав дохід за період з січня по червень 2008 року в сумі 8400 гривень, яку завірили підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії № 182995 на ім’я ОСОБА_15, яку за допомогою комп’ютерної техніки та використання принтера з струменевим способом відтворення нанесли відтиск печатки ТОВ В«ЗАХІД-РЕСУРСИВ» та ОСОБА_4 завірив підписом від імені посадової особи вказаного підприємства.
31 липня 2008 року, в денний час в м. Костопіль, ОСОБА_15 прибув до площі ОСОБА_16, де відповідно до попередньої злочинної змови, передав ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_15, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надав працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує його особу, а також вказані копію аркушів трудової книжки серія АЕ № 182995 та довідку про доходи №12/06 від 30.07.2008 року, із внесеними завідомо неправдивими відомостями.
На підставі наданих підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із ОСОБА_15 укладений кредитний договір №80-07/08КК від 31.07.2008 року, згідно якого наданий кредит в сумі 5000 гривень.
Крім того, на початку серпня 2008 року, ОСОБА_3, маючи на меті заволодіння кредитними коштами Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» , з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в кафе В«СтрімВ» , по вул. Новій, м. Костопіль, за грошову винагороду схилив ОСОБА_12 заволодіти кредитними коштами, а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про її доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_12, надала ОСОБА_3 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, до довідки про доходи за допомогою комп’ютерної техніки та використання принтера з струменевим способом відтворення нанесли відтиск печатки ТОВ В«ЗАХІД-РЕСУРСИВ» . В подальшому, ОСОБА_4, діючи за наказом ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_5, до довідки про доходи №45 від 12.08.2008 року, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_12 працює менеджером ТОВ В«ЗАХІД-РЕСУРСИВ» та отриманий дохід за період з лютого по липень 2008 року в сумі 7900 гривень, яку завірив підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії ПЛ №197419 на ім’я ОСОБА_12, в яку за допомогою комп’ютерної техніки та використання принтера з струменевим способом відтворення нанесли відтиск печатки ТОВ В«ЗАХІД-РЕСУРСИВ» та завірили підписом від імені посадової особи вказаного підприємства.
13 серпня 2008 року, в денний час в м. Костопіль, ОСОБА_12, біля кафе В«СтрімВ» по вул. Новій в м. Костопіль, відповідно до попередньої злочинної змови, передала ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує її особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_12, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надала працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує її особу, а також вказані копію аркушів трудової книжки серія ПЛ № 197419 та довідку про доходи №45 від 12.08.2008 року, із внесеними завідомо неправдивими відомостями.
На підставі наданих підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із ОСОБА_12 укладений кредитний договір №83-08/08КК від 13.08.2008 року, згідно якого наданий кредит в сумі 5000 гривень.
Крім цього, в середині серпня 2008 року, ОСОБА_5, діючи як виконавець за наказом ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, поблизу магазину В«ЕльдорадоВ» , що у м. Костопіль, за грошову винагороду схилив ОСОБА_15 заволодіти кредитними коштами Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» , а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про його доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_15, надав ОСОБА_5 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_17, про те, що підшукав особу для незаконного отримання кредиту та погодив необхідність виготовлення документів на ім’я ОСОБА_15
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, до довідки про доходи нанесли відтиск печатки Малого приватного підприємства В«АКМЕВ» . В подальшому, ОСОБА_4, діючи за наказом ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_5, до довідки про доходи вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_15 працює лицювальником МПП В«АКМЕВ» та отримав дохід, яку завірили підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства.
14 серпня 2008 року, в денний час в м. Костопіль, по вул. Грушевського, ОСОБА_15, відповідно до попередньої злочинної змови, передав ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» .
Після цього, ОСОБА_15, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надав працівнику Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує його особу, а також довідку про доходи із внесеними завідомо неправдивими відомостями про те, що він працює лицювальником Малого приватного підприємства В«АКМЕВ» та підписав заяву на отримання кредиту від 14.08.2008 року.
На підставі наданих підроблених документів, Костопільським відділенням Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» ОСОБА_15 відкрито кредитну лінію по картковому рахунку №4149437328850993 з кредитним лімітом 7000 грн.
Не зупиняючись на досягнутому, в кінці серпня 2008 року, ОСОБА_5, діючи як виконавець за наказом ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, поблизу магазину В«КристалВ» , що по вул. Руданського м. Костопіль, за грошову винагороду схилив ОСОБА_13 заволодіти кредитними коштами Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» , а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про його доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_13, надав ОСОБА_5 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_17, про те, що підшукав особу для незаконного отримання кредиту та погодив необхідність виготовлення документів на ім’я ОСОБА_13
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланк довідки про доходи, завірений печаткою Приватного підприємства В«Еліт-Буд-СервісВ» . В подальшому, ОСОБА_3, до довідки про доходи №26 від 10.09.2008 року, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_13 працює експедитором ТОВ В«Еліт-Буд-СервісВ» та отримав дохід за період з березня по серпень 2008 року в сумі 6730 гривень, яку завірили підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства.
8 вересня 2008 року, в денний час, в м. Костопіль, біля магазину «гкосВ» , ОСОБА_13, відповідно до попередньої злочинної змови, передав ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» .
Після цього, ОСОБА_13, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надав працівнику Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує його особу, а також вказану довідку про доходи із внесеними неправдивими відомостями та підписав заяву на отримання кредиту від 8.09.2008 року.
На підставі наданих підроблених документів, Костопільським відділенням Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» ОСОБА_13 відкрито кредитну лінію о картковому рахунку №4149437328851165 з кредитним лімітом 7000 грн.
Крім того, ОСОБА_4 упродовж часу з березня по вересень 2008 року, діючи в складі створеного та очоленого ОСОБА_3 стійкого злочинного угруповання, спільно із ОСОБА_5, відповідно до попередньо розробленого плану злочинних дій та розподілу ролей, для систематичного отримання кредитних коштів шляхом обману, без мети їх повернення, підробили при оформленні споживчих кредитів, довідки про доходи та копії аркушів трудових книжок на ім’я підставних осіб, завірені печатками установ, які надали до Костопільського відділення кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» та Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» .
Так, приблизно в кінці березня 2008 року ОСОБА_3, маючи на меті заволодіння кредитними коштами Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» , з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за грошову винагороду схилив ОСОБА_6 заволодіти кредитними коштами, а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про його доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_6, надав ОСОБА_3 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланк довідки про доходи, завірений печаткою та штампом Приватної виробничо-комерційної фірми В«НОРДВ» . В подальшому, ОСОБА_3, діючи з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до довідки про доходи №15/03 від 27.03.2008 року вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 працює пилорамником в ПВКФ В«НОРДВ» та отримав дохід за період з вересня 2007 року по лютий 2008 року в сумі 5400 гривень, яку завірив підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії АХ 925998 на ім’я ОСОБА_6, у яку за допомогою комп’ютерної техніки та використання принтера з струменевим способом відтворення нанесли відтиск печатки ПВКФ В«НОРДВ» . Зазначену копію аркушів трудової книжки, ОСОБА_3, завірив підписом від імені керівника вказаного підприємства.
28 березня 2008 року, в денний час, в м. Костопіль по вул. Грушевського, поблизу пам’ятника ОСОБА_16, ОСОБА_6, відповідно до попередньої злочинної змови, передав ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_6, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надав працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує його особу, а також вказані копію аркушів трудової книжки серії АХ № 925998 на своє ім’я та довідку про доходи №15/03 від 27.03.2008 року, із внесеними завідомо неправдивими відомостями.
На підставі наданих підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із ОСОБА_6 укладений кредитний договір №29-03/08КК від 28.03.2008 року, згідно якого наданий кредит в сумі 3900 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, в квітні 2008 року, ОСОБА_3, діючи повторно, відповідно до попередньо розробленого плану дій та розподілу ролей, з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_5, запропонував непрацюючому ОСОБА_6, за грошову винагороду заволодіти кредитними коштами Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із залученням поручителя. ОСОБА_6, переслідуючи спільну мету незаконного заволодіння кредитними коштами, запропонував залучити поручителем, за грошову винагороду, ОСОБА_7. При цьому, ОСОБА_3 повідомив, що надасть ОСОБА_6 для отримання кредиту всі необхідні документи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7, надали ОСОБА_3 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланк довідки про доходи, завірений печаткою та штампом Приватної виробничо-комерційної фірми В«НОРДВ» . В подальшому, ОСОБА_3, діючи з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до довідки про доходи №3/4 від 2.04.2008 року вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 працює майстром в ПВКФ В«НОРДВ» та отримав дохід за період з жовтня 2007 року по березень 2008 року в сумі 5700 гривень, яку завірив підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії БТ-І № 0683347 на ім’я ОСОБА_7, у яку за допомогою комп’ютерної техніки та використання принтера з струменевим способом відтворення нанесли відтиск печатки ПВКФ В«НОРДВ» . Зазначену копію аркушів трудової книжки, ОСОБА_3, завірив підписом від імені керівника вказаного підприємства.
09 квітня 2008 року, в денний час, в м. Костопіль ОСОБА_7 та ОСОБА_6, по вул. Грушевського, поблизу пам’ятника ОСОБА_16, відповідно до попередньої злочинної змови, передали ОСОБА_3, кожен, паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надали працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» для отримання кредиту документи, що посвідчують їх особу, а також ОСОБА_7 надав: копію аркушів трудової книжки серії БТ-І № 0683347 на своє ім’я та довідку про доходи №3/4 від 2.04.2008 року, із внесеними завідомо неправдивими відомостями про те, що він працює майстром в ПВКФ В«НОРДВ» та отримав дохід за період з жовтня 2007 року по березень 2008 року в сумі 5700 гривень, хоча на той час ніде не працював, дохід не отримував.
На підставі наданих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із ОСОБА_6 укладений кредитний договір №33-04/08КК від 9.04.2008 року, із ОСОБА_7 укладений договір поруки №33-04/08КК від 9.04.2008 року, згідно яких ОСОБА_6 наданий кредит в сумі 4000 гривень.
Крім того, в середині травня 2008 року, ОСОБА_4, діючи за вказівкою ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_5, переслідуючи спільну злочинну мету на незаконне отримання кредиту у Костопільському відділенні Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» , в м. Костопіль, за грошову винагороду схилив ОСОБА_9 заволодіти кредитними коштами, а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про її доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_9, надала ОСОБА_18 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про те, що підшукав особу для незаконного отримання кредиту та погодив необхідність виготовлення документів на ім’я ОСОБА_9
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланк довідки про доходи, завірений печаткою та штампом Приватного підприємства В«Система Прес-Експрес Філія у місті РівнеВ» . В подальшому, ОСОБА_4, діючи за наказом ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_5, до довідки про доходи №39 від 12.05.2008 року, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_9 працює менеджером ПП В«Система Прес-Експрес Філія у місті РівнеВ» та отримала дохід за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року в сумі 8400 гривень, яку завірив підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії ОЛ № 276361 на ім’я ОСОБА_9, яку завірили печаткою ПП В«Система Прес-Експрес Філія у місті РівнеВ» та підписом від імені керівника вказаного підприємства.
14 травня 2008 року, приблизно о 11 годині, в м. Костопіль, ОСОБА_9, поблизу ресторану В«КристалВ» , по вул. Руданського,1, відповідно до попередньої злочинної змови, передала ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує її особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_9, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надала працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує її особу, а також копію аркушів трудової книжки серія ОЛ № 276361 на своє ім’я, довідку про доходи №39 від 12.05.2008 року, із внесеними завідомо неправдивими відомостями про те, що вона працює менеджером ПП В«Система Прес-Експрес Філія у місті РівнеВ» та отримала дохід за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року в сумі 8400 гривень, хоча на той час ніде не працювала, дохід не отримувала.
На підставі наданих підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із ОСОБА_9 укладений кредитний договір №47-05/08КК від 14.05.2008 року, згідно якого наданий кредит в сумі 5000 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, на початку червня 2008 року, ОСОБА_5, маючи на меті заволодіння кредитними коштами Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» , діючи як виконавець за вказівкою ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, в м. Костопіль, за грошову винагороду схилив ОСОБА_10 заволодіти кредитними коштами, а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про його доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_10, надав ОСОБА_5 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_17, про те, що підшукав особу для незаконного отримання кредиту та погодив необхідність виготовлення документів на ім’я ОСОБА_10
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланк довідки про доходи, завірений печаткою та штампом Малого приватного підприємства В«АКМЕВ» . В подальшому, ОСОБА_4, діючи за наказом ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_5, до довідки про доходи №42 від 3.06.2008 року, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_10 працює муляром МПП В«АКМЕВ» та отримав дохід за період з грудня 2007 року по травень 2008 року в сумі 7200 гривень, яку завірив підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії АХ №153622 на ім’я ОСОБА_10, яку завірили печаткою МПП В«АКМЕВ» та ОСОБА_4 завірив підписом від імені посадової особи вказаного підприємства.
05 червня 2008 року, в денний час, в м. Костопіль, ОСОБА_10, поблизу ресторану В«КристалВ» , по вул. Руданського,1, відповідно до попередньої злочинної змови, передав ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_10, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надав працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує його особу, а також вказані копію аркушів трудової книжки серії АХ №153622 та довідку про доходи №42 від 3.06.2008 року із внесеними завідомо неправдивими відомостями.
На підставі наданих підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із ОСОБА_10 укладений кредитний договір №57-06/08КК від 5.06.2008 року, згідно якого наданий кредит в сумі 5000 гривень.
Не припиняючи злочинну діяльність, на початку червня 2008 року, ОСОБА_5, маючи на меті заволодіння кредитними коштами Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» , діючи як виконавець за вказівкою ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, в м. Костопіль, за грошову винагороду схилив ОСОБА_11 заволодіти кредитними коштами, а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про його доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_11, надав ОСОБА_5 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_17, про те, що підшукав особу для незаконного отримання кредиту та погодив необхідність виготовлення документів на ім’я ОСОБА_11
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланк довідки про доходи, завірений печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІМПЕКСПАКВ» . В подальшому, ОСОБА_4, діючи за наказом ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_5, до довідки про доходи №45 від 7.07.2008 року, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працює електрозварювальником ТОВ В«ІМПЕКСПАКВ» та отримав дохід за період з січня по червень 2008 року в сумі 7900 гривень, яку завірили підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії БТ-ІІ № 7297291 на ім’я ОСОБА_11, яку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки та використання принтера з струменевим способом відтворення нанесли відтиск печатки ТОВ В«ІМПЕКСПАКВ» та завірив підписом від імені посадової особи вказаного підприємства.
8 липня 2008 року, в денний час,в м. Костопіль, на площі ОСОБА_16, ОСОБА_11, відповідно до попередньої злочинної змови, передав ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_18, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надав працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує його особу, а також вказані копію аркушу з трудової книжки серія БТ-ІІ № 7297291, довідку про доходи №45 від 7.07.2008 року, із внесеними завідомо неправдивими відомостями.
На підставі наданих підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із ОСОБА_11 укладений кредитний договір №72-07/08КК від 8.07.2008 року, згідно якого наданий кредит в сумі 5000 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, в середині липня 2008 року, ОСОБА_5, маючи на меті заволодіння кредитними коштами Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» , діючи як виконавець за вказівкою ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, поблизу магазину В«ЕльдорадоВ» , що по вул.8-го Березня,6а у м. Костопіль, за грошову винагороду схилив ОСОБА_11 заволодіти кредитними коштами, а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про його доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_11, надав ОСОБА_5 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_17, про те, що підшукав особу для незаконного отримання кредиту та погодив необхідність виготовлення документів на ім’я ОСОБА_11
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланки довідок про доходи, завірені печаткою Малого приватного підприємства В«АКМЕВ» . В подальшому, ОСОБА_3, спільно із ОСОБА_4, з відома ОСОБА_5, до довідок про доходи, внесли завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працює лицювальником Малого приватного підприємства В«АКМЕВ» та отримав дохід, які завірили підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. При цьому, підпис від імені посадової особи у зазначених довідках, на прохання ОСОБА_3, виконала ОСОБА_19, якій щодо злочинних намірів не повідомляли.
16 липня 2008 року, в денний час, точний час досудовим слідством не встановлено, в м. Костопіль, по вул. Грушевського, ОСОБА_11, відповідно до попередньої злочинної змови, передав ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» .
Після цього, ОСОБА_11, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надав працівнику Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує його особу, а також довідки про доходи із внесеними завідомо неправдивими відомостями про те, що він працює лицювальником Малого приватного підприємства В«АКМЕВ» та підписав заяву на отримання кредиту від 16.07.2008 року.
На підставі наданих підроблених документів, Костопільським відділенням Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» ОСОБА_11 відкрито кредитну лінію по картковому рахунку №4149437313293373 з кредитним лімітом 7000 грн.
ОСОБА_20, в кінці липня 2008 року, ОСОБА_5, маючи на меті заволодіння кредитними коштами Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» , діючи як виконавець за вказівкою ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, в м. Костопіль, за грошову винагороду схилив ОСОБА_15 заволодіти кредитними коштами, а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про його доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_15, надав ОСОБА_5 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_17, про те, що підшукав особу для незаконного отримання кредиту та погодив необхідність виготовлення документів на ім’я ОСОБА_15
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, до довідки про доходи за допомогою комп’ютерної техніки та використання принтера з струменевим способом відтворення нанесли відтиск печатки ТОВ В«ЗАХІД-РЕСУРСИВ» . В подальшому, ОСОБА_4, діючи за наказом ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_5, до довідки про доходи №12/06 від 30.07.2008 року, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_15 працює експедитором ТОВ В«ЗАХІД-РЕСУРСИВ» та отримав дохід за період з січня по червень 2008 року в сумі 8400 гривень, яку завірили підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії № 182995 на ім’я ОСОБА_15, яку за допомогою комп’ютерної техніки та використання принтера з струменевим способом відтворення нанесли відтиск печатки ТОВ В«ЗАХІД-РЕСУРСИВ» та ОСОБА_4 завірив підписом від імені посадової особи вказаного підприємства.
31 липня 2008 року, в денний час, в м. Костопіль, ОСОБА_15, прибув до площі ОСОБА_16, де відповідно до попередньої злочинної змови, передав ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_15, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надав працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує його особу, а також вказані копію аркушів трудової книжки серія АЕ № 182995 та довідку про доходи №12/06 від 30.07.2008 року, із внесеними завідомо неправдивими відомостями.
На підставі наданих підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із ОСОБА_15 укладений кредитний договір №80-07/08КК від 31.07.2008 року, згідно якого наданий кредит в сумі 5000 гривень.
Крім того, на початку серпня 2008 року, ОСОБА_3, маючи на меті заволодіння кредитними коштами Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» , з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в кафе В«СтрімВ» , по вул. Новій, м. Костопіль, за грошову винагороду схилив ОСОБА_12 заволодіти кредитними коштами, а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про її доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_12, надала ОСОБА_3 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, до довідки про доходи за допомогою комп’ютерної техніки та використання принтера з струменевим способом відтворення нанесли відтиск печатки ТОВ В«ЗАХІД-РЕСУРСИВ» . В подальшому, ОСОБА_4, діючи за наказом ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_5, до довідки про доходи №45 від 12.08.2008 року, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_12 працює менеджером ТОВ В«ЗАХІД-РЕСУРСИВ» та отриманий дохід за період з лютого по липень 2008 року в сумі 7900 гривень, яку завірив підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії ПЛ №197419 на ім’я ОСОБА_12, в яку за допомогою комп’ютерної техніки та використання принтера з струменевим способом відтворення нанесли відтиск печатки ТОВ В«ЗАХІД-РЕСУРСИВ» та завірили підписом від імені посадової особи вказаного підприємства.
13 серпня 2008 року, в денний час, точний час досудовим слідством не встановлено, в м. Костопіль, ОСОБА_12, біля кафе В«СтрімВ» по вул. Новій в м. Костопіль, відповідно до попередньої злочинної змови, передала ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує її особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_12, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надала працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує її особу, а також вказані копію аркушів трудової книжки серія ПЛ № 197419 та довідку про доходи №45 від 12.08.2008 року, із внесеними завідомо неправдивими відомостями.
На підставі наданих підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із ОСОБА_12 укладений кредитний договір №83-08/08КК від 13.08.2008 року, згідно якого наданий кредит в сумі 5000 гривень.
Крім цього, в середині серпня 2008 року, ОСОБА_5, діючи як виконавець за наказом ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, поблизу магазину В«ЕльдорадоВ» , що у м. Костопіль, за грошову винагороду схилив ОСОБА_15 заволодіти кредитними коштами Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» , а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про його доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_15, надав ОСОБА_5 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_17, про те, що підшукав особу для незаконного отримання кредиту та погодив необхідність виготовлення документів на ім’я ОСОБА_15
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, до довідки про доходи нанесли відтиск печатки Малого приватного підприємства В«АКМЕВ» . В подальшому, ОСОБА_4, діючи за наказом ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_5, до довідки про доходи вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_15 працює лицювальником МПП В«АКМЕВ» та отримав дохід, яку завірили підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства.
14 серпня 2008 року, в денний час, в м. Костопіль, по вул. Грушевського, ОСОБА_15, відповідно до попередньої злочинної змови, передав ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» .
Після цього, ОСОБА_15, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надав працівнику Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує його особу, а також довідку про доходи із внесеними завідомо неправдивими відомостями про те, що він працює лицювальником Малого приватного підприємства В«АКМЕВ» та підписав заяву на отримання кредиту від 14.08.2008 року.
На підставі наданих підроблених документів, Костопільським відділенням Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» ОСОБА_15 відкрито кредитну лінію по картковому рахунку №4149437328850993 з кредитним лімітом 7000 грн.
Не зупиняючись на досягнутому, в кінці серпня 2008 року, ОСОБА_5, діючи як виконавець за наказом ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, поблизу магазину В«КристалВ» , що по вул. Руданського м. Костопіль, за грошову винагороду схилив ОСОБА_13 заволодіти кредитними коштами Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» , а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про його доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_13, надав ОСОБА_5 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_17, про те, що підшукав особу для незаконного отримання кредиту та погодив необхідність виготовлення документів на ім’я ОСОБА_13
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланк довідки про доходи, завірений печаткою Приватного підприємства В«Еліт-Буд-СервісВ» . В подальшому, ОСОБА_3, до довідки про доходи №26 від 10.09.2008 року, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_13 працює експедитором ТОВ В«Еліт-Буд-СервісВ» та отримав дохід за період з березня по серпень 2008 року в сумі 6730 гривень, яку завірили підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства.
8 вересня 2008 року, в денний час, точний час досудовим слідством не встановлено, в м. Костопіль, біля магазину «гоксВ» , ОСОБА_13, відповідно до попередньої злочинної змови, передав ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» .
Після цього, ОСОБА_13, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надав працівнику Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує його особу, а також вказану довідку про доходи із внесеними неправдивими відомостями та підписав заяву на отримання кредиту від 8.09.2008 року.
На підставі наданих підроблених документів, Костопільським відділенням Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» ОСОБА_13 відкрито кредитну лінію по картковому рахунку №4149437328851165 з кредитним лімітом 7000 грн.
ОСОБА_5, упродовж часу з березня по вересень 2008 року, діючи в складі створеного та очоленого ОСОБА_3 стійкого злочинного угруповання, спільно із ОСОБА_4, відповідно до попередньо розробленого плану злочинних дій та розподілу ролей, для систематичного отримання кредитних коштів шляхом обману, без мети їх повернення, підробили при оформленні споживчих кредитів, довідки про доходи та копії аркушів трудових книжок на ім’я підставних осіб, завірені печатками установ, які надали до Костопільського відділення кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» та Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» .
Так, приблизно в кінці березня 2008 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3, маючи на меті заволодіння кредитними коштами Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» , з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за грошову винагороду схилив ОСОБА_6 заволодіти кредитними коштами, а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про його доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_6, надав ОСОБА_3 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланк довідки про доходи, завірений печаткою та штампом Приватної виробничо-комерційної фірми В«НОРДВ» . В подальшому, ОСОБА_3, діючи з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до довідки про доходи №15/03 від 27.03.2008 року вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 працює пилорамником в ПВКФ В«НОРДВ» та отримав дохід за період з вересня 2007 року по лютий 2008 року в сумі 5400 гривень, яку завірив підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії АХ 925998 на ім’я ОСОБА_6, у яку за допомогою комп’ютерної техніки та використання принтера з струменевим способом відтворення нанесли відтиск печатки ПВКФ В«НОРДВ» . Зазначену копію аркушів трудової книжки, ОСОБА_3, завірив підписом від імені керівника вказаного підприємства.
28 березня 2008 року, в денний час, точний час досудовим слідством не встановлено, в м. Костопіль, по вул. Грушевського, поблизу пам’ятника ОСОБА_16, ОСОБА_6, відповідно до попередньої злочинної змови, передав ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_6, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надав працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує його особу, а також вказані копію аркушів трудової книжки серії АХ № 925998 на своє ім’я та довідку про доходи №15/03 від 27.03.2008 року, із внесеними завідомо неправдивими відомостями.
На підставі наданих підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із ОСОБА_6 укладений кредитний договір №29-03/08КК від 28.03.2008 року, згідно якого наданий кредит в сумі 3900 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, в квітні 2008 року, ОСОБА_3, діючи повторно, відповідно до попередньо розробленого плану дій та розподілу ролей, з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_5, запропонував непрацюючому ОСОБА_6, за грошову винагороду заволодіти кредитними коштами Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із залученням поручителя. ОСОБА_6, переслідуючи спільну мету незаконного заволодіння кредитними коштами, запропонував залучити поручителем, за грошову винагороду, ОСОБА_7. При цьому, ОСОБА_3 повідомив, що надасть ОСОБА_6 для отримання кредиту всі необхідні документи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7, надали ОСОБА_3 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланк довідки про доходи, завірений печаткою та штампом Приватної виробничо-комерційної фірми В«НОРДВ» . В подальшому, ОСОБА_3, діючи з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до довідки про доходи №3/4 від 2.04.2008 року вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 працює майстром в ПВКФ В«НОРДВ» та отримав дохід за період з жовтня 2007 року по березень 2008 року в сумі 5700 гривень, яку завірив підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії БТ-І № 0683347 на ім’я ОСОБА_7, у яку за допомогою комп’ютерної техніки та використання принтера з струменевим способом відтворення нанесли відтиск печатки ПВКФ В«НОРДВ» . Зазначену копію аркушів трудової книжки, ОСОБА_3, завірив підписом від імені керівника вказаного підприємства.
09 квітня 2008 року, в денний час, точний час досудовим слідством не встановлено, в м. Костопіль, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, по вул. Грушевського, поблизу пам’ятника ОСОБА_16, відповідно до попередньої злочинної змови, передали ОСОБА_3, кожен, паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надали працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» для отримання кредиту документи, що посвідчують їх особу, а також ОСОБА_7 надав: копію аркушів трудової книжки серії БТ-І № 0683347 на своє ім’я та довідку про доходи №3/4 від 2.04.2008 року, із внесеними завідомо неправдивими відомостями про те, що він працює майстром в ПВКФ В«НОРДВ» та отримав дохід за період з жовтня 2007 року по березень 2008 року в сумі 5700 гривень, хоча на той час ніде не працював, дохід не отримував.
На підставі наданих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із ОСОБА_6 укладений кредитний договір №33-04/08КК від 9.04.2008 року, із ОСОБА_7 укладений договір поруки №33-04/08КК від 9.04.2008 року, згідно яких ОСОБА_6 наданий кредит в сумі 4000 гривень.
Крім того, в середині травня 2008 року, ОСОБА_4, діючи за вказівкою ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_5, переслідуючи спільну злочинну мету на незаконне отримання кредиту у Костопільському відділенні Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» , в м. Костопіль, за грошову винагороду схилив ОСОБА_9 заволодіти кредитними коштами, а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про її доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_9, надала ОСОБА_18 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про те, що підшукав особу для незаконного отримання кредиту та погодив необхідність виготовлення документів на ім’я ОСОБА_9
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланк довідки про доходи, завірений печаткою та штампом Приватного підприємства В«Система Прес-Експрес Філія у місті РівнеВ» . В подальшому, ОСОБА_4, діючи за наказом ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_5, до довідки про доходи №39 від 12.05.2008 року, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_9 працює менеджером ПП В«Система Прес-Експрес Філія у місті РівнеВ» та отримала дохід за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року в сумі 8400 гривень, яку завірив підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії ОЛ № 276361 на ім’я ОСОБА_9, яку завірили печаткою ПП В«Система Прес-Експрес Філія у місті РівнеВ» та підписом від імені керівника вказаного підприємства.
14 травня 2008 року, приблизно о 11 годині, в м. Костопіль, ОСОБА_9, поблизу ресторану В«КристалВ» , по вул. Руданського,1, відповідно до попередньої злочинної змови, передала ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує її особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_9, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надала працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує її особу, а також копію аркушів трудової книжки серія ОЛ № 276361 на своє ім’я, довідку про доходи №39 від 12.05.2008 року, із внесеними завідомо неправдивими відомостями про те, що вона працює менеджером ПП В«Система Прес-Експрес Філія у місті РівнеВ» та отримала дохід за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року в сумі 8400 гривень, хоча на той час ніде не працювала, дохід не отримувала.
На підставі наданих підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із ОСОБА_9 укладений кредитний договір №47-05/08КК від 14.05.2008 року, згідно якого наданий кредит в сумі 5000 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, на початку червня 2008 року, ОСОБА_5, маючи на меті заволодіння кредитними коштами Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» , діючи як виконавець за вказівкою ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, в м. Костопіль, за грошову винагороду схилив ОСОБА_10 заволодіти кредитними коштами, а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про його доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_10, надав ОСОБА_5 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_17, про те, що підшукав особу для незаконного отримання кредиту та погодив необхідність виготовлення документів на ім’я ОСОБА_10
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланк довідки про доходи, завірений печаткою та штампом Малого приватного підприємства В«АКМЕВ» . В подальшому, ОСОБА_4, діючи за наказом ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_5, до довідки про доходи №42 від 3.06.2008 року, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_10 працює муляром МПП В«АКМЕВ» та отримав дохід за період з грудня 2007 року по травень 2008 року в сумі 7200 гривень, яку завірив підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії АХ №153622 на ім’я ОСОБА_10, яку завірили печаткою МПП В«АКМЕВ» та ОСОБА_4 завірив підписом від імені посадової особи вказаного підприємства.
05 червня 2008 року, в денний час, точний час досудовим слідством не встановлено, в м. Костопіль, ОСОБА_10, поблизу ресторану В«КристалВ» , по вул. Руданського,1, відповідно до попередньої злочинної змови, передав ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_10, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надав працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує його особу, а також вказані копію аркушів трудової книжки серії АХ №153622 та довідку про доходи №42 від 3.06.2008 року із внесеними завідомо неправдивими відомостями.
На підставі наданих підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із ОСОБА_10 укладений кредитний договір №57-06/08КК від 5.06.2008 року, згідно якого наданий кредит в сумі 5000 гривень.
Не припиняючи злочинну діяльність, на початку червня 2008 року, ОСОБА_5, маючи на меті заволодіння кредитними коштами Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» , діючи як виконавець за вказівкою ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, в м. Костопіль, за грошову винагороду схилив ОСОБА_11 заволодіти кредитними коштами, а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про його доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_11, надав ОСОБА_5 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_17, про те, що підшукав особу для незаконного отримання кредиту та погодив необхідність виготовлення документів на ім’я ОСОБА_11
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланк довідки про доходи, завірений печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІМПЕКСПАКВ» . В подальшому, ОСОБА_4, діючи за наказом ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_5, до довідки про доходи №45 від 7.07.2008 року, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працює електрозварювальником ТОВ В«ІМПЕКСПАКВ» та отримав дохід за період з січня по червень 2008 року в сумі 7900 гривень, яку завірили підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії БТ-ІІ № 7297291 на ім’я ОСОБА_11, яку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки та використання принтера з струменевим способом відтворення нанесли відтиск печатки ТОВ В«ІМПЕКСПАКВ» та завірив підписом від імені посадової особи вказаного підприємства.
8 липня 2008 року, в денний час, точний час досудовим слідством не встановлено, в м. Костопіль, на площі ОСОБА_16, ОСОБА_11, відповідно до попередньої злочинної змови, передав ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_18, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надав працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує його особу, а також вказані копію аркушу з трудової книжки серія БТ-ІІ № 7297291, довідку про доходи №45 від 7.07.2008 року, із внесеними завідомо неправдивими відомостями.
На підставі наданих підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із ОСОБА_11 укладений кредитний договір №72-07/08КК від 8.07.2008 року, згідно якого наданий кредит в сумі 5000 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, в середині липня 2008 року, ОСОБА_5, маючи на меті заволодіння кредитними коштами Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» , діючи як виконавець за вказівкою ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, поблизу магазину В«ЕльдорадоВ» , що по вул.8-го Березня,6а у м. Костопіль, за грошову винагороду схилив ОСОБА_11 заволодіти кредитними коштами, а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про його доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_11, надав ОСОБА_5 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_17, про те, що підшукав особу для незаконного отримання кредиту та погодив необхідність виготовлення документів на ім’я ОСОБА_11
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланки довідок про доходи, завірені печаткою Малого приватного підприємства В«АКМЕВ» . В подальшому, ОСОБА_3, спільно із ОСОБА_4, з відома ОСОБА_5, до довідок про доходи, внесли завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працює лицювальником Малого приватного підприємства В«АКМЕВ» та отримав дохід, які завірили підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. При цьому, підпис від імені посадової особи у зазначених довідках, на прохання ОСОБА_3, виконала ОСОБА_19, якій щодо злочинних намірів не повідомляли.
16 липня 2008 року, в денний час, в м. Костопіль, по вул. Грушевського, ОСОБА_11, відповідно до попередньої злочинної змови, передав ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» .
Після цього, ОСОБА_11, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надав працівнику Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує його особу, а також довідки про доходи із внесеними завідомо неправдивими відомостями про те, що він працює лицювальником Малого приватного підприємства В«АКМЕВ» та підписав заяву на отримання кредиту від 16.07.2008 року.
На підставі наданих підроблених документів, Костопільським відділенням Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» ОСОБА_11 відкрито кредитну лінію по картковому рахунку №4149437313293373 з кредитним лімітом 7000 грн.
ОСОБА_20, в кінці липня 2008 року, ОСОБА_5, маючи на меті заволодіння кредитними коштами Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» , діючи як виконавець за вказівкою ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, в м. Костопіль, за грошову винагороду схилив ОСОБА_15 заволодіти кредитними коштами, а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про його доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_15, надав ОСОБА_5 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_17, про те, що підшукав особу для незаконного отримання кредиту та погодив необхідність виготовлення документів на ім’я ОСОБА_15
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, до довідки про доходи за допомогою комп’ютерної техніки та використання принтера з струменевим способом відтворення нанесли відтиск печатки ТОВ В«ЗАХІД-РЕСУРСИВ» . В подальшому, ОСОБА_4, діючи за наказом ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_5, до довідки про доходи №12/06 від 30.07.2008 року, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_15 працює експедитором ТОВ В«ЗАХІД-РЕСУРСИВ» та отримав дохід за період з січня по червень 2008 року в сумі 8400 гривень, яку завірили підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії № 182995 на ім’я ОСОБА_15, яку за допомогою комп’ютерної техніки та використання принтера з струменевим способом відтворення нанесли відтиск печатки ТОВ В«ЗАХІД-РЕСУРСИВ» та ОСОБА_4 завірив підписом від імені посадової особи вказаного підприємства.
31 липня 2008 року, в денний час, в м. Костопіль, ОСОБА_15, прибув до площі ОСОБА_16, де відповідно до попередньої злочинної змови, передав ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_15, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надав працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує його особу, а також вказані копію аркушів трудової книжки серія АЕ № 182995 та довідку про доходи №12/06 від 30.07.2008 року, із внесеними завідомо неправдивими відомостями.
На підставі наданих підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із ОСОБА_15 укладений кредитний договір №80-07/08КК від 31.07.2008 року, згідно якого наданий кредит в сумі 5000 гривень.
Крім того, на початку серпня 2008 року, ОСОБА_3, маючи на меті заволодіння кредитними коштами Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» , з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в кафе В«СтрімВ» , по вул. Новій, м. Костопіль, за грошову винагороду схилив ОСОБА_12 заволодіти кредитними коштами, а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про її доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_12, надала ОСОБА_3 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, до довідки про доходи за допомогою комп’ютерної техніки та використання принтера з струменевим способом відтворення нанесли відтиск печатки ТОВ В«ЗАХІД-РЕСУРСИВ» . В подальшому, ОСОБА_4, діючи за наказом ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_5, до довідки про доходи №45 від 12.08.2008 року, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_12 працює менеджером ТОВ В«ЗАХІД-РЕСУРСИВ» та отриманий дохід за період з лютого по липень 2008 року в сумі 7900 гривень, яку завірив підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії ПЛ №197419 на ім’я ОСОБА_12, в яку за допомогою комп’ютерної техніки та використання принтера з струменевим способом відтворення нанесли відтиск печатки ТОВ В«ЗАХІД-РЕСУРСИВ» та завірили підписом від імені посадової особи вказаного підприємства.
13 серпня 2008 року, в денний час, м. Костопіль, ОСОБА_12, біля кафе В«СтрімВ» по вул. Новій в м. Костопіль, відповідно до попередньої злочинної змови, передала ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує її особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_12, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надала працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує її особу, а також вказані копію аркушів трудової книжки серія ПЛ № 197419 та довідку про доходи №45 від 12.08.2008 року, із внесеними завідомо неправдивими відомостями.
На підставі наданих підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із ОСОБА_12 укладений кредитний договір №83-08/08КК від 13.08.2008 року, згідно якого наданий кредит в сумі 5000 гривень.
Крім цього, в середині серпня 2008 року, ОСОБА_5, діючи як виконавець за наказом ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, поблизу магазину В«ЕльдорадоВ» , що у м. Костопіль, за грошову винагороду схилив ОСОБА_15 заволодіти кредитними коштами Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» , а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про його доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_15, надав ОСОБА_5 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_17, про те, що підшукав особу для незаконного отримання кредиту та погодив необхідність виготовлення документів на ім’я ОСОБА_15
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, до довідки про доходи нанесли відтиск печатки Малого приватного підприємства В«АКМЕВ» . В подальшому, ОСОБА_4, діючи за наказом ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_5, до довідки про доходи вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_15 працює лицювальником МПП В«АКМЕВ» та отримав дохід, яку завірили підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства.
14 серпня 2008 року, в денний час, в м. Костопіль, по вул. Грушевського, ОСОБА_15, відповідно до попередньої злочинної змови, передав ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» .
Після цього, ОСОБА_15, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надав працівнику Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує його особу, а також довідку про доходи із внесеними завідомо неправдивими відомостями про те, що він працює лицювальником Малого приватного підприємства В«АКМЕВ» та підписав заяву на отримання кредиту від 14.08.2008 року.
На підставі наданих підроблених документів, Костопільським відділенням Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» ОСОБА_15 відкрито кредитну лінію по картковому рахунку №4149437328850993 з кредитним лімітом 7000 грн.
ОСОБА_6 в березні 2008 року, в с. Золотолин Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_6, за грошову винагороду погодився на пропозицію ОСОБА_3 щодо незаконного заволодіння кредитними коштами з використанням підроблених документів про доходи. Під час цього, ОСОБА_3, діючи в складі організованої та керованої ним злочинної групи, з відома учасників групи ОСОБА_4, ОСОБА_5, об’єднався з ОСОБА_6 єдиним злочинним наміром. При цьому ОСОБА_3 запевнив ОСОБА_6, що надасть необхідні підроблені документи про його доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_6, надав ОСОБА_3 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланк довідки про доходи, завірений печаткою та штампом Приватної виробничо-комерційної фірми В«НОРДВ» . В подальшому, ОСОБА_3, діючи з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до довідки про доходи №15/03 від 27.03.2008 року вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 працює пилорамником в ПВКФ В«НОРДВ» та отримав дохід за період з вересня 2007 року по лютий 2008 року в сумі 5400 гривень, яку завірив підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії АХ 925998 на ім’я ОСОБА_6, у яку за допомогою комп’ютерної техніки та використання принтера з струменевим способом відтворення нанесли відтиск печатки ПВКФ В«НОРДВ» . Зазначену копію аркушів трудової книжки, ОСОБА_3, завірив підписом від імені керівника вказаного підприємства.
28 березня 2008 року, в денний час, в м. Костопіль, по вул. Грушевського, поблизу пам’ятника ОСОБА_16, ОСОБА_6, відповідно до попередньої злочинної змови, передав ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_6, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надав працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує його особу, а також вказані копію аркушів трудової книжки серії АХ № 925998 на своє ім’я та довідку про доходи №15/03 від 27.03.2008 року, із внесеними завідомо неправдивими відомостями.
На підставі наданих підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із ОСОБА_6 укладений кредитний договір №29-03/08КК від 28.03.2008 року, згідно якого наданий кредит в сумі 3900 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6, в квітні 2008 року, в с. Золотолин Костопільського району Рівненської області, за грошову винагороду погодився повторно на пропозицію ОСОБА_3 заволодіти кредитними коштами із залученням поручителя, з використанням підроблених документів про доходи. ОСОБА_6, переслідуючи спільну мету незаконного заволодіння кредитними коштами, запропонував залучити поручителем, за грошову винагороду, ОСОБА_7 Під час цього, ОСОБА_3, діючи в складі організованої та керованої ним злочинної групи, з відома учасників групи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, об’єднався із ОСОБА_6 єдиним злочинним наміром. При цьому ОСОБА_3 запевнив ОСОБА_6, що надасть необхідні підроблені документи про доходи на отримання кредиту. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7, надали ОСОБА_3 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
В подальшому, ОСОБА_3, повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про те, що підшукав особу для незаконного отримання кредиту та погодив необхідність виготовлення документів на ім’я ОСОБА_7
Після цього, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланк довідки про доходи, завірений печаткою та штампом Приватної виробничо-комерційної фірми В«НОРДВ» . В подальшому, ОСОБА_3, діючи з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до довідки про доходи №3/4 від 2.04.2008 року вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 працює майстром в ПВКФ В«НОРДВ» та отримав дохід за період з жовтня 2007 року по березень 2008 року в сумі 5700 гривень, яку завірив підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії БТ-І № 0683347 на ім’я ОСОБА_7, у яку за допомогою комп’ютерної техніки та використання принтера з струменевим способом відтворення нанесли відтиск печатки ПВКФ В«НОРДВ» . Зазначену копію аркушів трудової книжки, ОСОБА_3, завірив підписом від імені керівника вказаного підприємства.
09 квітня 2008 року, в денний час, точний час досудовим слідством не встановлено, в м. Костопіль, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, по вул. Грушевського, поблизу пам’ятника ОСОБА_16, відповідно до попередньої злочинної змови, передали ОСОБА_3, кожен, паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надали працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» для отримання кредиту документи, що посвідчують їх особу, а також ОСОБА_7 надав: копію аркушів трудової книжки серії БТ-І № 0683347 на своє ім’я та довідку про доходи №3/4 від 2.04.2008 року, із внесеними завідомо неправдивими відомостями про те, що він працює майстром в ПВКФ В«НОРДВ» та отримав дохід за період з жовтня 2007 року по березень 2008 року в сумі 5700 гривень, хоча на той час ніде не працював, дохід не отримував.
На підставі наданих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із ОСОБА_6 укладений кредитний договір №33-04/08КК від 9.04.2008 року, із ОСОБА_7 укладений договір поруки №33-04/08КК від 9.04.2008 року, згідно яких ОСОБА_6 наданий кредит в сумі 4000 гривень.
ОСОБА_7, в квітні 2008 року, в м. Костопіль, Рівненської області, за грошову винагороду погодився на пропозицію ОСОБА_3 заволодіти кредитними коштами Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» з використанням підроблених документів про доходи із залученням його як поручителя. Під час цього, ОСОБА_3, діючи в складі організованої та керованої ним злочинної групи, з відома учасників групи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, об’єднався із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 єдиним злочинним наміром. При цьому ОСОБА_3 запевнив ОСОБА_6, що надасть необхідні підроблені документи про доходи на отримання кредиту. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6, надали ОСОБА_3 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
В подальшому, ОСОБА_3, повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про те, що підшукав особу для незаконного отримання кредиту та погодив необхідність виготовлення документів на ім’я ОСОБА_7, а також, прибути у визначений ним час для вчинення спільних злочинних дій, спрямованих на заволодіння кредитними коштами.
Після цього, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланк довідки про доходи, завірений печаткою та штампом Приватної виробничо-комерційної фірми В«НОРДВ» . В подальшому, ОСОБА_3, діючи з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до довідки про доходи №3/4 від 2.04.2008 року вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 працює майстром в ПВКФ В«НОРДВ» та отримав дохід за період з жовтня 2007 року по березень 2008 року в сумі 5700 гривень, яку завірив підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії БТ-І № 0683347 на ім’я ОСОБА_7, у яку за допомогою комп’ютерної техніки та використання принтера з струменевим способом відтворення нанесли відтиск печатки ПВКФ В«НОРДВ» . Зазначену копію аркушів трудової книжки, ОСОБА_3, завірив підписом від імені керівника вказаного підприємства.
09 квітня 2008 року, в денний час, в м. Костопіль, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, по вул. Грушевського, поблизу пам’ятника ОСОБА_16, відповідно до попередньої злочинної змови, передали ОСОБА_3, кожен, паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6М, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої злочинної змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надали працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" для отримання кредиту документи, що посвідчують їх особу, а також ОСОБА_7 надав: копію аркушів трудової книжки серії БТ-І №0683347 на своє ім'я та довідку про доходи №3/4 від 02.04.2008 року, із внесеними завідомо неправдивими відомостями про те, що він працює майстром в ПВКФ "НОРД" та отримав дохід за період з жовтня 2007 року по березень 2008 року в сумі 5700 грн., хоча на той час ніде не працював, дохід не отримував.
На підставі наданих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" із ОСОБА_6 укладений кредитний договір №33-04/08КК від 09.04.2008 року, із ОСОБА_7 укладений договір поруки №33-04/08КК від 09.04.2008 року, згідно яких ОСОБА_6 наданий кредит в сумі 4000 грн.
ОСОБА_9, в середині травня 2008 року, погодилася за грошову винагороду на пропозицію ОСОБА_4 щодо незаконного заволодіння кредитними коштами з використанням підроблених документів про доходи. Під час цього, ОСОБА_4, діючи як виконавець в складі організованої та керованої ОСОБА_3 злочинної групи , з відома учасника групи ОСОБА_5, об’єднався із ОСОБА_9 єдиним злочинним наміром. При цьому ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_9, що надасть необхідні підроблені документи про її доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_9, надала ОСОБА_4 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланк довідки про доходи, завірений печаткою та штампом Приватного підприємства В«Система Прес-Експрес Філія у місті РівнеВ» . В подальшому, ОСОБА_4, діючи за наказом ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_5, до довідки про доходи №39 від 12.05.2008 року, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_9 працює менеджером ПП В«Система Прес-Експрес Філія у місті РівнеВ» та отримала дохід за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року в сумі 8400 гривень, яку завірив підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії ОЛ № 276361 на ім’я ОСОБА_9, яку завірили печаткою ПП В«Система Прес-Експрес Філія у місті РівнеВ» та підписом від імені керівника вказаного підприємства.
14 травня 2008 року, приблизно о 11 годині, в м. Костопіль, ОСОБА_9, поблизу ресторану В«КристалВ» , по вул. Руданського,1, відповідно до попередньої злочинної змови, передала ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує її особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_9, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надала працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує її особу, а також копію аркушів трудової книжки серія ОЛ № 276361 на своє ім’я, довідку про доходи №39 від 12.05.2008 року, із внесеними завідомо неправдивими відомостями про те, що вона працює менеджером ПП В«Система Прес-Експрес Філія у місті РівнеВ» та отримала дохід за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року в сумі 8400 гривень, хоча на той час ніде не працювала, дохід не отримувала.
На підставі наданих підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із ОСОБА_9 укладений кредитний договір №47-05/08КК від 14.05.2008 року, згідно якого наданий кредит в сумі 5000 гривень.
ОСОБА_10 на початку червня 2008 року, маючи на меті заволодіння кредитними коштами Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» , погодився за грошову винагороду на пропозицію ОСОБА_5, який діючи як виконавець в складі організованої злочинної групи, за вказівкою ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, запропонував йому заволодіти кредитними коштами, а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про його доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_10, надав ОСОБА_5 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_17, про те, що підшукав особу для незаконного отримання кредиту та погодив необхідність виготовлення документів на ім’я ОСОБА_10
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланк довідки про доходи, завірений печаткою та штампом Малого приватного підприємства В«АКМЕВ» . В подальшому, ОСОБА_4, діючи за наказом ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_5, до довідки про доходи №42 від 3.06.2008 року, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_10 працює муляром МПП В«АКМЕВ» та отримав дохід за період з грудня 2007 року по травень 2008 року в сумі 7200 гривень, яку завірив підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії АХ №153622 на ім’я ОСОБА_10, яку завірили печаткою МПП В«АКМЕВ» та ОСОБА_4 завірив підписом від імені посадової особи вказаного підприємства.
05 червня 2008 року, в денний час, в м. Костопіль, ОСОБА_10, поблизу ресторану В«КристалВ» , по вул. Руданського,1, відповідно до попередньої злочинної змови, передав ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_10, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надав працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує його особу, а також вказані копію аркушів трудової книжки серії АХ №153622 та довідку про доходи №42 від 3.06.2008 року із внесеними завідомо неправдивими відомостями.
На підставі наданих підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із ОСОБА_10 укладений кредитний договір №57-06/08КК від 5.06.2008 року, згідно якого наданий кредит в сумі 5000 гривень.
ОСОБА_11, на початку червня 2008 року, знаходячись в м. Костопіль Рівненської області, маючи на меті заволодіння кредитними коштами Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» , за грошову винагороду погодився на пропозицію ОСОБА_5, який діяв як виконавець в складі організованої та керованої ОСОБА_3 злочинної групи, до складу якої як виконавець, також, увійшов ОСОБА_4, заволодіти кредитними коштами. При цьому ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_11, що надасть необхідні підроблені документи про його доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_11, надав ОСОБА_5 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_17, про те, що підшукав особу для незаконного отримання кредиту та погодив необхідність виготовлення документів на ім’я ОСОБА_11
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланк довідки про доходи, завірений печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІМПЕКСПАКВ» . В подальшому, ОСОБА_4, діючи за наказом ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_5, до довідки про доходи №45 від 7.07.2008 року, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працює електрозварювальником ТОВ В«ІМПЕКСПАКВ» та отримав дохід за період з січня по червень 2008 року в сумі 7900 гривень, яку завірили підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії БТ-ІІ № 7297291 на ім’я ОСОБА_11, яку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки та використання принтера з струменевим способом відтворення нанесли відтиск печатки ТОВ В«ІМПЕКСПАКВ» та завірив підписом від імені посадової особи вказаного підприємства.
8 липня 2008 року, в денний час, в м. Костопіль, на площі ОСОБА_16, ОСОБА_11, відповідно до попередньої злочинної змови, передав ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_11, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надав працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує його особу, а також вказані копію аркушу з трудової книжки серія БТ-ІІ № 7297291, довідку про доходи №45 від 7.07.2008 року, із внесеними завідомо неправдивими відомостями.
На підставі наданих підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із ОСОБА_11 укладений кредитний договір №72-07/08КК від 8.07.2008 року, згідно якого наданий кредит в сумі 5000 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, повторно, в середині липня 2008 року, ОСОБА_11, маючи на меті заволодіння кредитними коштами Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» , знаходячись поблизу магазину В«ЕльдорадоВ» , що по вул.8-го Березня,6а у м. Костопіль, погодився за грошову винагороду на пропозицію ОСОБА_5, який діючи як виконавець в складі організованої злочинної групи, за вказівкою ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, запропонував йому заволодіти кредитними коштами, а також запевнив, що надасть необхідні підроблені документи про його доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_11, надав ОСОБА_5 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_17, про те, що підшукав особу для незаконного отримання кредиту та погодив необхідність виготовлення документів на ім’я ОСОБА_11
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланки довідок про доходи, завірені печаткою Малого приватного підприємства В«АКМЕВ» . В подальшому, ОСОБА_3, спільно із ОСОБА_4, з відома ОСОБА_5, до довідок про доходи, внесли завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працює лицювальником Малого приватного підприємства В«АКМЕВ» та отримав дохід, які завірили підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. При цьому, підпис від імені посадової особи у зазначених довідках, на прохання ОСОБА_3, виконала ОСОБА_19, якій щодо злочинних намірів не повідомляли.
16 липня 2008 року, в денний час, в м. Костопіль, по вул. Грушевського, ОСОБА_11, відповідно до попередньої злочинної змови, передав ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» .
Після цього, ОСОБА_11, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надав працівнику Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує його особу, а також довідки про доходи із внесеними завідомо неправдивими відомостями про те, що він працює лицювальником Малого приватного підприємства В«АКМЕВ» та підписав заяву на отримання кредиту від 16.07.2008 року.
На підставі наданих підроблених документів, Костопільським відділенням Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» ОСОБА_11 відкрито кредитну лінію по картковому рахунку №4149437313293373 з кредитним лімітом 7000 грн.
На початку серпня 2008 року, знаходячись в кафе В«СтрімВ» , по вул. Новій м. Костопіль Рівненської області, ОСОБА_12, за грошову винагороду погодилася на пропозицію ОСОБА_3 щодо незаконного заволодіння кредитними коштами з використанням підроблених документів про доходи. Під час цього, ОСОБА_3, діючи в складі організованої та керованої ним, з відома учасників групи ОСОБА_4, ОСОБА_5, об’єднався із ОСОБА_12 єдиним злочинним наміром. При цьому ОСОБА_3 запевнив ОСОБА_12, що надасть необхідні підроблені документи про її доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_12, надала ОСОБА_3 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, до довідки про доходи за допомогою комп’ютерної техніки та використання принтера з струменевим способом відтворення нанесли відтиск печатки ТОВ В«ЗАХІД-РЕСУРСИВ» . В подальшому, ОСОБА_4, діючи за наказом ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_5, до довідки про доходи №45 від 12.08.2008 року, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_12 працює менеджером ТОВ В«ЗАХІД-РЕСУРСИВ» та отриманий дохід за період з лютого по липень 2008 року в сумі 7900 гривень, яку завірив підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства. Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, з відома ОСОБА_5, підробили копію аркушів трудової книжки серії ПЛ №197419 на ім’я ОСОБА_12, в яку за допомогою комп’ютерної техніки та використання принтера з струменевим способом відтворення нанесли відтиск печатки ТОВ В«ЗАХІД-РЕСУРСИВ» та завірили підписом від імені посадової особи вказаного підприємства.
13 серпня 2008 року, в денний час, точний час досудовим слідством не встановлено, в м. Костопіль, ОСОБА_12, біля кафе В«СтрімВ» по вул. Новій в м. Костопіль, відповідно до попередньої злочинної змови, передала ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує її особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» .
Після цього, ОСОБА_12, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надала працівнику Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує її особу, а також вказані копію аркушів трудової книжки серія ПЛ № 197419 та довідку про доходи №45 від 12.08.2008 року, із внесеними завідомо неправдивими відомостями.
На підставі наданих підроблених документів, працівником Костопільського відділення Кредитної спілки В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» із ОСОБА_12 укладений кредитний договір №83-08/08КК від 13.08.2008 року, згідно якого наданий кредит в сумі 5000 гривень.
В кінці серпня 2008 року, знаходячись поблизу магазину В«КристалВ» , що по вул. Руданського м. Костопіль Рівненської області, ОСОБА_13, за грошову винагороду погодився на пропозицію ОСОБА_5 щодо незаконного заволодіння кредитними коштами з використанням підробленого документа про доходи. Під час цього, ОСОБА_5, діючи як виконавець в складі організованої та керованої ОСОБА_3, з відома учасника групи ОСОБА_4, об’єднався із ОСОБА_13 єдиним злочинним наміром. При цьому, ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_13, що надасть необхідні підроблені документи про його доходи. Діючи відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_13, надав ОСОБА_5 для подальшого внесення у підроблені документи свої паспортні дані.
Після цього, ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_17, про те, що підшукав особу для незаконного отримання кредиту та погодив необхідність виготовлення документів на ім’я ОСОБА_13
Діючи як виконавець, відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, ОСОБА_4, отримав у невстановленої слідством особи бланк довідки про доходи, завірений печаткою Приватного підприємства В«Еліт-Буд-СервісВ» . В подальшому, ОСОБА_3, до довідки про доходи №26 від 10.09.2008 року, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_13 працює експедитором ТОВ В«Еліт-Буд-СервісВ» та отримав дохід за період з березня по серпень 2008 року в сумі 6730 гривень, яку завірили підписами від імені посадових осіб вказаного підприємства.
8 вересня 2008 року, в денний час, в м. Костопіль, біля магазину «гкосВ» , ОСОБА_13, відповідно до попередньої злочинної змови, передав ОСОБА_3 паспорт громадянина України, що посвідчує його особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких зробили копії для подальшого надання службовій особі Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» .
Після цього, ОСОБА_13, усвідомлюючи незаконність своїх дій, відповідно до попередньої змови із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з корисливих спонукань, надав працівнику Костопільського відділення Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» для отримання кредиту документ, що посвідчує його особу, а також вказану довідку про доходи із внесеними неправдивими відомостями та підписав заяву на отримання кредиту від 8.09.2008 року.
На підставі наданих підроблених документів, Костопільським відділенням Рівненської філії ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» ОСОБА_13 відкрито кредитну лінію по картковому рахунку №4149437328851165 з кредитним лімітом 7000 грн.
Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених на ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 192, ч.3,2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358 КК України визнав повністю. Підтверджуючи раніше дані ним на досудовому слідстві показання, в судовому засіданні пояснив, що в 2008 році знаходився в скрутному матеріальному стані, хоча і працював нештатним агентом «Приватбанку» по залученню осіб для отримання кредитів, на утриманні мав 3 неповнолітніх дітей.
Спочатку надав допомогу ОСОБА_6 отримати кредит в м. Костопіль філії кредитної спілки «ОСОБА_14 Україна», щоб він зміг частково повернути наявний у останнього перед ним борг за шліфувальну паркетну машинку. Потім знов допоміг ОСОБА_6 за поручительством ОСОБА_7 отримати в тій же кредитній спілці ще один кредит, щоб ОСОБА_6 зміг повернути йому повністю борг. Потім почав спілкуватись із давнім знайомим ОСОБА_4 та його товаришем ОСОБА_5 В цей період він особисто сам, а інколи разом з ОСОБА_4 чи з ОСОБА_5, коли то були їх знайомі надавав допомогу отримати кредити в м. Костопіль в філіях кредитної спілки «ОСОБА_14 Україна» та «Приватбанку» ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_12 Як конкретно розгортались події за спливом часу вже не пам’ятає. Допомагаючи людям, які були далекі від банківської системи, отримував якісь кошти. Надавав їм консультації щодо порядку отримання кредиту та певних вимог банку, на їх прохання заповнював бланки довідок. У вчиненому щиро кається.
Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 192, ч. 2,3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358 КК України визнав повністю. Підтверджуючи раніше дані на досудовому слідстві показання суду пояснив, що весною 2008 року випадково зустрівшись з давніми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відродили призабуті дружні стосунки. Він, маючи досвід роботи з банками, як колишній бухгалтер неодноразово відгукувався на прохання ОСОБА_3, ОСОБА_5 заповнити бланки довідок про доходи, тощо на прізвище, які вони вказували, людям, які хотіли отримати кредити в банках, були випадки коли бачив цих громадян. Якісь розрахунки були, але достеменно вже не пам’ятає. Прізвищ їх вже теж не пам’ятає, оскільки не приділяв цьому уваги. Пригадує, що особисто допомагав випадковій знайомій ОСОБА_9 своїми консультаціями отримати кредит в Костопільській філії кредитної спілки «ОСОБА_14 Україна» і вона дійсно за це віддячила якоюсь сумою грошей. У вчиненому щиро кається.
Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 358 КК України визнав повністю. Підтверджуючи раніше дані на досудовому слідстві показання, суду пояснив, що весною 2008 року в м. Костопіль випадково зустрівся і познайомився з ОСОБА_3, розповів йому про тяжкий матеріальний стан, а той запропонував заробити гроші шляхом пошуку людей, які можуть отримати кредит. ОСОБА_20 сказав, що знає в м. Костопіль банки, де можна отримати кредит, підкаже як це зробити, а необхідні документи підготує ОСОБА_4, але частину грошей «клієнт» має віддати за допомогу. В цей час до нього звернувся сусід ОСОБА_10 з проблемою отримання кредиту. Він сказав, що допоможе, але за певну винагороду і той погодився. Потім зустрілись він, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ОСОБА_10 ОСОБА_3 розказав ОСОБА_10, що треба йти в кредитну спілку «ОСОБА_14 Україна», що там говорити, а ОСОБА_4 надав йому якісь довідки. Отримані гроші ОСОБА_10 віддав ОСОБА_3, який повернув останньому якусь частину. Потім вони з ОСОБА_10 випили «могорич», крім того, він поповнив йому рахунок на мобільному телефоні.
Влітку того ж року він при зустрічах із знайомими ОСОБА_11, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 запропонував їм отримати кредити при умові, що частину грошей треба буде віддати тим хто буде допомагати в отриманні кредиту. З ними події розгортались приблизно як з ОСОБА_10 Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розказали, що треба йти в кредитну спілку «ОСОБА_14 Україна» в м. Костопіль на вул. Грушевського і що говорити і надавали їм якісь довідки. Отримані гроші ОСОБА_3 ділив між всіма, взявши і собі частину. У вчиненому щиро кається.
Підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України визнав повністю, підтримав раніше дані ним на досудовому слідстві показання та пояснив, що в жовтні 2007 року на будівництві невідомі викрали машину за допомогою якої шліфують паркет. ОСОБА_3 звинуватив його, що через нього сталась дана крадіжка. Приїхавши додому в березні 2008 року ОСОБА_3 сказав йому, що потрібно буде оформити на нього кредит, який в майбутньому не потрібно буде погашати і той спише його заборгованість за втрачену шліфовочну машинку, на що він погодився. Далі ОСОБА_3 сказав, що потрібен лише його паспорт та ідентифікаційний код. Він надав ОСОБА_3 свій паспорт та ідентифікаційний код, щоб той зробив їх копії. Зробивши копії, ОСОБА_3 повернув йому оригінали паспорту та коду, а також надав йому довідку про доходи, в якій був зазначений його місячний заробіток та копію трудової книжки, проте на підприємстві, яке було зазначено в копії трудової книжки він ніколи не працював і не отримував заробітну плату. Далі ОСОБА_3 сказав, щоб він йшов в кредитну спілку «ОСОБА_14 Україна», що розташована у м. Костопіль по вул. Грушевського, там на його вже чекатиме працівник, який запитає навіщо потрібні грошові кошти, а він щоб відповів, що на ремонт його помешкання. Прийшовши в березні 2008 року у кредитну спілку «ОСОБА_14 Україна», він подав документи працівниці кредитної спілки, яка оформляє кредитні договори, а саме копію свого паспорту, ідентифікаційного коду, довідку про доходи та копію трудової книжки і отримав грошові кошти в сумі 3900 гривень. Вийшовши із кредитної спілки «ОСОБА_14 Україна» на дворі його вже чекав ОСОБА_3, де він йому віддав отримані грошові кошти в сумі 3200 грн., і отримав від ОСОБА_3 500 грн., при цьому ОСОБА_3 сказав йому, що даний кредит не потрібно сплачувати, так як кредитна спілка «ОСОБА_14 Україна» в скорому часі розпадеться. Приблизно на початку квітня 2008 року до нього знову зателефонував ОСОБА_3 і сказав, що потрібно зустрілись і щоб той приїхав у м. Костопіль. На наступний день він приїхав у місто, де зустрівся із ОСОБА_3, який сказав йому, що потрібно з допомогою поручителя, ще отримати певну суму грошових коштів у кредитній спілці «ОСОБА_14 Україна» для повного закриття боргу, на що той погодився. Далі вони поїхали до його колишнього швагра ОСОБА_7 і попросили його, щоб той підписав договір поруки згідно якого він мав отримали гроші в кредитній спілці «ОСОБА_14 Україна», на дану пропозицію ОСОБА_7 погодився. При цьому ОСОБА_3 надав йому також довідку про доходи та копію трудової книжки. Далі разом із ОСОБА_7 вони пішли в кредитну спілку «ОСОБА_14 Україна», де ОСОБА_7 подав вищевказані документи, а також свій паспорт та ідентифікаційний код і підписав договір поруки, а натомість він отримав від працівниці кредитної спілки грошові кошти в сумі приблизно 4000 грн., вийшовши з банку він зустрівся із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і віддав отримані грошові кошти в сумі 3700 грн. та отримав від ОСОБА_3 200 грн., а також ОСОБА_3 дав 200 грн. ОСОБА_7 В ПВКФ «НОРД» він ніколи не працював. Претензій від кредитної спілки не було. У вчиненому щиро кається.
Підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2ст. 358 КК України визнав повністю та пояснив, що на початку квітня 2008 року, до нього додому приїхав колишній швагро ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3, він останнього раніше не знав. Під час розмови, ОСОБА_6 сказав, що вони відкривають якусь справу, і необхідно отримати кредит, а він щоб виступив його поручителем. При цьому ОСОБА_6 його запевняв, що кредит той сам буде оплачувати і у нього ніяких проблем не буде і він погодився. Проте він йому сказав, що він ніде не працює, натомість ОСОБА_6 і ОСОБА_3 сказали, що це не його проблеми, з нього лише потрібно паспорт та ідентифікаційний код. Наступного дня до нього додому приїхав ОСОБА_3 із ОСОБА_6 і вони поїхали в кредитну спілку «ОСОБА_14 Україна», що знаходилася по вул. Грушевського у м. Костопіль. Прибувши до місцезнаходження кредитної спілки, будучи в машині ОСОБА_3, до них прийшов ОСОБА_4 та надав заповнену на його прізвище довідку про доходи з печаткою, що він нібито працює у ПВКФ "НОРД" і сказав йому, щоб він говорив працівнику кредитної спілки, де він працює, згідно довідки. Він з ОСОБА_6 пішли у приміщення кредитної спілки, де взяли документи у ОСОБА_6, а потім у нього документи та довідку про доходи. Видали приблизно 4000 грн., а вийшовши з офісу спілки на двір, вони разом пішли у машину до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, де ОСОБА_6 дав йому 200 грн. і вони розійшлися по домівкам. Більше він ніяким поручителем не був. Він усвідомлював, що подав неправдиву довідку про доходи на його ім’я, проте він понадіявся на переконання швагра ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що все буде добре, і до його ніяких претензій не буде. В ПВКФ «НОРД» ніколи не працював. Кредитна спілка ніяких претензій не пред’являла. У вчиненому щиро кається.
Підсудна ОСОБА_9 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України визнала повністю та пояснила, що у 2008 році у її сім’ї було скрутне матеріальне становище і її знайомий ОСОБА_4 з м. Дубно познайомив її з ОСОБА_4 на початку травня 2008 року, якому вона сказала, що шукає можливість, щоб отримати кредит. На це ОСОБА_4 їй сказав, що допоможе на неї оформити кредит, при цьому він сказав, що з неї тільки паспорт та ідентифікаційний код. Взамін з отриманих кредитних коштів, вона ОСОБА_4 повинна була передати якусь суму грошей. В травні 2008 року ОСОБА_4 завів її до офісного приміщення кредитної спілки «ОСОБА_14 Україна», проте сам в приміщення не заходив. Будучи в приміщенні, працівниця кредитної спілки взяла її паспорт та ідентифікаційний код, надала їй договір кредиту для підпису та папірець із даними нібито її місця роботи та сказала, щоб вона їх внесла в анкету, що вона і зробила та отримала 4500 грн., а 500 грн. вирахували як відсотки. Після отримання кредиту вона частину грошей віддала ОСОБА_4 за інформацію і допомогу. Залишок використала для сім’ї у вирішенні побутових негараздів.
Претензій від спілки не було. Хотіла повернути кредит, але спілки за тією адресою вже не було.
Підсудний ОСОБА_10 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2ст. 358 КК України визнав повністю та пояснив, що погано пам’ятає як все було, але пригадує, що приблизно влітку 2008 року , будучи в м. Костопіль у пивній палатці поблизу магазину „Ельдорадо" він зустрівся зі знайомим ОСОБА_5, якому пожалівся на фінансові проблеми, а той запропонував заробити гроші, шляхом оформлення на нього кредиту. При цьому той його запевнив, що після оформлення кредиту його в подальшому не потрібно буде повертати і за це він отримає 2000 грн., на що він погодився. ОСОБА_20 ОСОБА_5 сказав, що відповідні документи для безпроблемного отримання кредиту для нього вирішать його знайомі, прізвищ вже не пам’ятає. Потім він ОСОБА_5 надав свій ідентифікаційний код та паспорт. Пізніше він зустрівся з ОСОБА_5 і його знайомим ОСОБА_3, який надав йому пакет документів, а саме довідку про доходи, копію трудової книжки, де було зазначено місце роботи та копію паспорту і ідентифікаційного коду і сказав, щоб він йшов у кредитну спілку „ОСОБА_14 Україна" в м. Костопіль на вул. Грушевського. Зайшовши в спілку він надав документи, повідомив, що хотів би отримати кредит в сумі 5000 грн. Працівниця кредитної спілки взяла документи, при цьому надала йому бланк заяви на отримання кредиту та бланк розписки, який він власноручно заповнив. Отримавши гроші в сумі 4800 грн. він вийшов з кредитної спілки «ОСОБА_14 Україна», в цей час неподалік них чекав ОСОБА_3, якому віддав всі гроші, а натомість отримав від нього 2000 грн. Хотів повернути гроші, але спілка закрита. Претензій від спілки не було.
Підсудний ОСОБА_11 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 358 КК України визнав повністю, підтримав раніше дані ним показання. Пояснив, що на початку липня 2008 року в м. Костопіль в пивній палатці поблизу магазину „ЕльдорадоВ» він зустрівся зі знайомим ОСОБА_5, який йому запропонував заробити гроші, шляхом оформлення на нього кредиту. При цьому запевнив, що після оформлення кредиту його в подальшому не потрібно буде повертати і за це він отримає 500 грн. На дану пропозицію він погодився. ОСОБА_20 ОСОБА_5 сказав, що відповідні документи та вирішення питання для безпроблемного отримання кредиту, вирішить його знайомий ОСОБА_3, потрібні тільки ідентифікаційний код та паспорт. Пізніше в липні 2008 року він зустрівся з ОСОБА_5, який надав йому пакет документів , а саме довідку про доходи , копію трудової книжки, де зазначено місце роботи, копію паспорту та ідентифікаційного коду і вони разом пішли у кредитну спілку «ОСОБА_14 Україна», що була розташована в м. Костопіль по вул. Грушевського для оформлення кредиту. ОСОБА_5 наголосив, якщо його запитають на що потрібні грошові кошти, то щоб відповідав - на будівництво будинку. Зайшовши в спілку він повідомив про намір отримати кредит в сумі 5000 грн. Працівник взяла його документи, при цьому надала йому бланк заяви на отримання кредиту та бланк розписки, які він власноручно заповнив та отримавши гроші біля 5000 грн. він вийшов із кредитної спілки «ОСОБА_14 Україна» і віддав гроші ОСОБА_5, який дав йому 500 грн. з отриманих кредитних коштів. Він розуміє, що незаконно отримав кредит, використовуючи підроблені документи, бо в ТОВ «Іммекспак» ніколи не працював. Потім від ОСОБА_5 знову поступила пропозиція оформити кредит, на що він знову погодився. Так, він зустрівся з ОСОБА_5 і той сказав, щоб він йшов до „ПриватбанкуВ» , що в м. Костополі по вул. Грушевського, де його буде чекати його знайомий ОСОБА_4 який допоможе у вирішенні питання по оформленню кредиту. Зайшовши в приміщення банку разом з ОСОБА_21, вони підійшли до його знайомої, яка взяла документи від ОСОБА_4, а саме копію його паспорту та ідентифікаційного коду і при цьому сказала, що потрібно його сфотографувати, що і було зроблено. Через деякий час працівник банку сказала забрали кредитну картку. В цей час ОСОБА_4 пішов за працівником банку, а вийшовши той повідомив його, що гроші вже є на картці, а саме близько 5000 грн. В подальшому вони підійшли до банкомату, де ОСОБА_4 зняв для нього грошові кошти в сумі 500 грн. При цьому кредитну картку залишив у себе, пояснивши це тим, що він її може загубити. Далі вони розійшлись.
Підсудна ОСОБА_12 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України визнала повністю, підтримала раніше дані нею показання. Пояснила, що на початку серпня 2008 року вона випадково в м. Костопіль зустрілась з ОСОБА_3, в ході розмови він сказав про можливість отримання кредиту тільки при наявності паспорту та ідентифікаційного коду, а всі інші документи для оформлення кредитної угоди той підготує самостійно, а саме довідку про доходи, копію трудової книжки. Наступного дня вона зустрілась із ОСОБА_3, надала йому свій паспорт та ідентифікаційний код, де вирішили, що зустрінуться через декілька годин. Потім у центрі міста Костопіль, вона знову зустрілась із ОСОБА_3 і отримала назад свої документи, а також довідку про доходи, в якій був зазначений її місячний заробіток та копію трудової книжки, де було вказано, що вона працює менеджером на ТОВ «Захід-ресурси», проте на даному підприємстві вона ніколи не працювала і не отримувала заробітну плату. В подальшому ОСОБА_3 сказав, щоб вона йшла в кредитну спілку «ОСОБА_14 Україна», що розташована у м. Костопіль по вул. Грушевського, де про все вже домовлено, там на її вже чекатиме працівник який запитає на що потрібні грошові кошти, а вона щоб відповіла, що на ремонт її помешкання. Прийшовши у кредитну спілку подала документи працівниці кредитної спілки, а саме копію свого паспорту, ідентифікаційного коду, довідку про доходи та копію трудової книжки і отримала кредит в сумі 4000 грн. Вийшовши із кредитної спілки, де надворі ї чекав ОСОБА_3 віддала йому кредитні гроші в сумі 4600 грн., а натомість отримала від нього 2800 грн. На отримання кредиту по фіктивних документах вона пішла свідомо, так як їй потрібні були гроші, оскільки в неї на вихованні перебуває малолітня дитина, яку виховує самостійно.
Підсудний ОСОБА_13 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України визнав повністю , підтвердив раніше дані показання, зокрема про те, що в серпні 2008 року він сидів у пивній палатці, що знаходиться в м. Костопіль, в цей час до нього підійшов його знайомий ОСОБА_5 Під час розмови останній запитав, чи не хоче він заробити гроші, шляхом оформлення на себе кредиту, який в подальшому не потрібно буде повертати і він погодився. Наступного дня зустрівся поблизу «Приватбанку», що знаходиться в м. Костопіль з ОСОБА_5 та його знайомим ОСОБА_3, який сказав, щоб він надав йому свій паспорт та ідентифікаційний код для того, щоб той зробив їх копії. Зробивши копії в магазині «Рікос» ОСОБА_3 повернув йому оригінали паспорту та коду і пішов в середину «Приватбанку». Приблизно через півгодини ОСОБА_3 вийшов з приміщення банку надав йому додатково довідку про доходи, де був вказаний його місячний заробіто, проте на підприємстві, яке було вказано в довідці про доходи він заробітну плату не отримував і ніколи не працював. Далі ОСОБА_3 сказав в який кабінет йому потрібно заходити і що там усе домовлено та чекають. Зайшовши у ПАТ КБ «Приватбанк» він підійшов у кредитний відділ і сказав, що хоче оформити споживчий кредит. Він надав наявні документи, а йому дали анкету, яку він заповнив, далі його сфотографували і працівник банку через деякий час надав йому кредитну картку, яка лежала в конверті разом із кредитним договором. Коли він вийшов з банку на дворі його вже чекав ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5, він віддав ОСОБА_3 кредитну картку, при цьому ОСОБА_3 дав 1000 грн. Кредит банку повернув.
ОСОБА_20, факт вчинення підсудними інкримінованих їм злочинів стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснила, що про те, що по підробленим довідкам про доходи у Костопільському відділенні укладено кредитні договори по яким в подальшому незаконно обернено грошові кошти спілки на свою користь певними особами, вона дізналася від працівників міліції, які проводили у їхньому відділені виїмки, адже після ліквідації відділень спілки по Рівненських районах, всі матеріали направлено до них, де зберігаються по теперішній час.
Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснила, що 20.01.2005 року ухвалою господарського суду Рівненської області порушено провадження у справі про банкрутство ПВКФ «НОРД». На даний час, офіційно ПВКФ «НОРД» ЄДРПОУ 23308095 не ліквідовано, а термін ліквідаційної процедури за рішення суду продовжено до 01.01.2011 року.
Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснив, що з 1991 року він є директором МПП АКМЕ і гр.ОСОБА_10 на даному підприємстві не працював. Довідки про доходи №42 на ОСОБА_10 не видавалася і підписи ні він, ні головний бухгалтер не ставили.
Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснила, що є головним бухгалтером МПП АКМЕ з 1998 року і гр.ОСОБА_10 на даному підприємстві не працював. Довідки про доходи №42 на ОСОБА_10 не видавалася і підписи ні вона, ні директор не ставили.
Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала з 2002 12.11.2004 року на посаді головного бухгалтера за сумісництвом у ТОВ «ІМПЕКСПАК». Оглянувши довідку №45 від 07.07.2007 року повідомила, що бланк товариства «ІМПЕКСПАК» фірменний, печатка візуально відповідає печатці товариства, проте бланк довідки, тобто його формат не відповідає дійсності, оскільки видно, що дана довідка була взята в банку, бо наявні такі слова «ДЛЯ ОТРИМАННТЯ КРЕДИТУ».
З показань свідка ОСОБА_27, оголошених в судовому засіданні, вбачається, що в 2007 році зареєстрував своє ПП, «Еліт-Буд-Сервіс». 14.09.2009 року з приміщення підприємства було викрадено ряд документів та печатку. Стверджує, що ОСОБА_13 ніколи на ПП «Еліт-Буд-Сервіс» не працював і довідки про доходи йому не видавались.
З показань свідка ОСОБА_28, оголошених в судовому засіданні, вбачається, що з 2006 року вона перебуває на посаді провідного спеціаліста на даний час вона перебуває на посаді провідного спеціаліста ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться у м. Костопіль, вул. Грушевського, 34. В її функціональні обов’язки входить виплата та відправка грошових переказів, обслуговування цільових, дебетних карт, прийом платежів населення, видача кредитних карт і оформлення страховки на рухоме та нерухому майно. На початку весни 2008 року один з працівників Костопільського відділення ПАТ КБ «Приватбанк», а саме ОСОБА_29. познайомила її з чоловіком на ім’я ОСОБА_3, якого представила їй як хорошого свого знайомого та нештатного працівника банку. В банківській базі вона його знайшла, однак ніяких письмових угод із ОСОБА_3 щодо роботи його нештатним працівником банку не було. В подальшому в неї з ОСОБА_3 зав’язалась розмова в ході якої йому була надана інформація щодо порядку видачі та необхідного пакету документів під час оформлення кредитних карток. ОСОБА_20 запитав її, чи не зможе вона обслуговувати його клієнтів швидко без черги, на що вона погодилась. Клієнти приходили, всі документи у них були в порядку.
Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснив, що слідчих дій з підсудними не проводив. Фізичного та психологічного тиску не чинив. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що приймав участь у проведенні слідчих дій з деякими підсудними. Фізичного та психологічного тиску не чинив, скарг не поступало.
Крім того, факт вчинення підсудними вказаного злочину також підтверджується матеріалами справи: протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, в ході якої кожний настояв на своїх попередніх показаннях (т.9 а.с.114-126); протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в ході якої кожний настояв на своїх попередніх показаннях (т.9 а.с.128-133); протоколом виїмки від 22.10.2010 року документів в кредитних справах №29-03/08 КК від 28.03.2008 року, №33-04/08 КК від 09.04.2008 року, №83-08/08 від 13.08.2008 року, №99-10/08 КК від 14.10.2008 року, №53-04/07 КК від 17.04.2007 року, №47-05/08 КК від 23.05.2008 року, що вилучено у Рівненському відділенні Кредитної Спілки „ОСОБА_14 УкраїнаВ» (т.6 а.с.125-128); протоколом огляду предметів від 19.04.2011, яким оглянуто - договір кредиту №29-03/08КК від 28.03.2008 року між Костопільським відділенням КС Альянс Україна та ОСОБА_6 на 4 арк; заява-анкета на отримання кредиту від ОСОБА_6 на 1 арк; розписка від ОСОБА_6 на 1 арк; довідка про доходи №15/03 від 27.03.2008 року від ОСОБА_31 ЄДРПОУ 23308095 видана на ОСОБА_6 на 1 арк; копія паспортних даних та ідентифікаційного коду гр.ОСОБА_6 на 3 арк; завірена копія трудової книжки АХ №925998 на ОСОБА_6 на 1 арк; видатковий касовий ордер №1381 від 28.03.2008 року на суму 3900 гривень на 1 арк; договір кредиту №33-04/08КК від 09.04.2008 року між Костопільським відділенням КС Альянс Україна та ОСОБА_6 на 4 арк; заява-анкета на отримання кредиту від ОСОБА_6 на 1 арк; розписка від ОСОБА_6 на 1 арк; копія паспортних даних та ідентифікаційного коду гр.ОСОБА_6 на 2 арк; Договір поруки №33-04/08КК від 09.04.08. на ОСОБА_7 на 1 арк; заява-анкета на отримання кредиту від ОСОБА_7 на 1 арк; розписка від ОСОБА_7 на 1 арк; довідка про доходи №3/4 від 02.04.2008 року від ОСОБА_31 ЄДРПОУ 23308095 видана на ОСОБА_7 на 1 арк; завірена копія трудової книжки БТ-І №0683347 на ОСОБА_7 на 1 арк; копія паспортних даних та ідентифікаційного коду гр.ОСОБА_7 на 3 арк; видатковий касовий ордер №1580 від 09.04.2008 року на суму 4000 гривень на 1 арк., на підставі чого отримано незаконно кредит ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (т.8 а.с.142-145); висновком експерта №677 від 13.12.2010 року про те, що відтиск круглої печатки з текстом в середині «*Україна* Рівненська область, м. Костопіль Приватна виробнича комерційна фірма «НОРД» ідентифікаційний код 23308095» в довідці про доходи №15/03 від 27.03.2008 року виданої на ім'я ОСОБА_6 виконана кліше печатки ПВКФ «НОРД» зразки відтисків якої надані для порівняння. Відтиск печатки ПВКФ з текстом в середині «*Україна* Рівненська область, м. Костопіль Приватна виробнича комерційна фірма «НОРД» ідентифікаційний код 23308095» на копії трудової книжки АХ №925998 виданої на ім'я ОСОБА_32 виконаний не кліше печатки ПВКФ «НОРД» зразки відтисків якої надані для порівняння, а струменевим способом друку (за допомогою комп'ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням та виконаний з використанням принтера з струменевим способом відтворення) (т.2 а.с.62-65); висновком експерта №105 від 11.03.2011 року про те, що підпис біля рукописних записів "Копія вірна: ОСОБА_33В." в копії трудової книжки серії АХ 925998 на ім'я ОСОБА_6 - виконаний вірогідно ОСОБА_3 (т.2 а.с.87-89); висновком експерта №101 від 02.09.2011 року про те, що підписи від імені ОСОБА_6 в графі «Підпис» в заяві-анкеті на отримання кредиту від 28.03.2008 року на ім'я ОСОБА_6, в графі «підпис» в розписці про ознайомлення позичальника з нормами ст. 190,192 КК України від 05.04.2001року №2341-ІІІ на ім'я ОСОБА_6 від 28.03.2008 року - виконані ОСОБА_6. Рукописні записи якими заповнені лінії графлення в заяві-анкеті на отримання кредиту від 28.03.2008 року на ім'я ОСОБА_6; в розписці про ознайомлення позичальника з нормами ст.190,192 КК України від 05.04.2001 року №2341-111 на ім'я ОСОБА_6 від 28.03.2008 року - виконані ОСОБА_6 (т.2 а.с.101-114); висновком експерта №103 від 11.03.2011 року про те, що рукописні записи "Копія вірна: ОСОБА_33В." в копії трудової книжки серії АХ 925998 на ім'я ОСОБА_6 - виконані ОСОБА_3 (т.2 а.с. 136-138); висновком експерта №102 від 14.03.2011 року про те, що рукописні записи якими заповнені лінії графлення довідки про доходи №15-03 від 27.03.2008 року виданої на ім'я ОСОБА_6 з ПВКФ «НОРД»- виконані ОСОБА_3 (а.с. т.2 а.с. 161-163); висновком експерта №115 від 14.03.2011 року про те, що рукописний текст та підпис в графі «Підпис» в заяві-анкеті на отримання кредиту від 09.04.2008 року на ім'я ОСОБА_6 виконані ОСОБА_6. Рукописний текст та підписи у всіх графах в розписці про ознайомлення позичальника з нормами ст. 190,192 КК України від 05.04.2001 року №2341-ІІІ на ім'я ОСОБА_6 від 09.04.2008 року - виконані ОСОБА_6 (т.2 а.с. 185-190); висновком експерта №675 від 06.12.2010 року про те, що відтиск печатки ПВКФ «НОРД» ЄДРПОУ 23308095 в довідці про доходи № 3/4 від 02.04.2008 року на ім'я ОСОБА_7, нанесений кліше печатки ПВКФ «НОРД» ЄДРПОУ 23308095, експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняння. Відтиск печатки ПВКФ «НОРД» ЄДРПОУ 23308095 на копії трудової книжки БТ-І №0683347 на ім'я ОСОБА_7 нанесений не кліше печатки ПВКФ «НОРД» ЄДРПОУ 23308095, експериментальні зразки відтисків якої надано для порівняльного дослідження, а за допомогою комп'ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням з використанням принтера з струменевим способом відтворення (т. 3 а.с. 20-26); висновком експерта №107 від 01.03.2011 року про те, що рукописний запис: «Копія вірна ОСОБА_33В.» в ксерокопії сторінок трудової книжки БТ-І №0683347, заповнена на ім'я ОСОБА_7 -виконаний ОСОБА_3 (т.3 а.с. 48-55); висновком експерта №108 від 11.03.2011 року про те, що рукописні записи в довідці ппро доходи №3/4 від 02.04.2008 року - виконані ОСОБА_3 (т. 3 а.с. 77-83); висновком експерта №110 від 14.03.2011 року про те, що рукописні записи та підпис від імені ОСОБА_7 в заяві-анкеті на отримання кредиту від 09.04.2008 року - виконані ОСОБА_7. Рукописні записи та підписи в розписці від 09.04.2008 року про ознайомлення позичальника з нормами ст. 190,192 КК України - виконані ОСОБА_7 (т. 3 а.с. 105-113); висновком експерта №15 від 18.01.2011 року про те, рукописні тексти в довідці про доходи № 15/03 від 27.03.2008 року, виданій на ім'я ОСОБА_6 з ПВКФ «Норд», та рукописний текст „Копія вірна: ОСОБА_33В." на копії трудової книжки серії АХ №925998 на ім'я ОСОБА_6, виконані не ОСОБА_4, не ОСОБА_6 а іншою особою. Рукописні тексти в довідці про доходи № 3/4 від 02.04.2008 року, виданій на ім'я ОСОБА_7 з ПВКФ «Норд», та рукописний текст „Копія вірна: ОСОБА_33В." на копії трудової книжки серії БТ-І№0683347 на ім'я ОСОБА_7, виконані не ОСОБА_4, не ОСОБА_7 а іншою особою (т.3 а.с. 137-145); протоколом пред"явлення осіб для впізнання для ОСОБА_7, який по фотознімку №2 впізнав ОСОБА_3, що був ініціатором оформлення кредиту на нього та ОСОБА_6, якого впізнав по рисам обличчя в цілому (т.3 а.с. 158-160); протоколом пред"явлення осіб для впізнання для ОСОБА_7, який по фотознімку №3 впізнав ОСОБА_4, що був ініціатором оформлення укредиту на нього та ОСОБА_6 та надав підроблену довідку про доходи, якого впізнав по рисам обличчя в цілому (т. 3 а.с. 161-163); протоколом пред"явлення осіб для впізнання для ОСОБА_6, який по фотознімку №3 впізнав ОСОБА_3, що був ініціатором оформлення укредиту на нього, якого впізнав по рисам обличчя в цілому (т.3 а.с. 164-166); протоколом пред"явлення осіб для впізнання для ОСОБА_6, який по фотознімку №3 впізнав ОСОБА_5, що був з ОСОБА_3, при отриманні у останнього підробленої довідки про доходи, якого впізнав по рисам обличчя в цілому (т. 3 а.с. 167-169); протоколом виїмки від 22.10.2010 року документів кредитних справах №29-03/08 КК від 28.03.2008 року, №33-04/08 КК від 09.04.2008 року, №83-08/08 від 13.08.2008 року, №99-10/08 КК від 14.10.2008 року, №53-04/07 КК від 17.04.2007 року, №47-05/08 КК від 23.05.2008 року, що вилучено у Рівненському відділенні Кредитної Спілки „ОСОБА_14 УкраїнаВ» за адресою м. Рівне, вул. Міцкевича, 34 (т. 6 а.с. 125-128); протоколом огляду предметів від 19.04.2011, яким оглянуто - договір кредиту №47-05/08КК від 14.05.2008 року між Костопільським відділенням КС Альянс Україна та ОСОБА_9 на 4 арк; заява-анкета на отримання кредиту від ОСОБА_9 на 1 арк; розписка від ОСОБА_9 на 1 арк; довідка про доходи №39 від 12.05.2008 року від ПП Система Прес-Експрес Філія у м.Рівне ЄДРПОУ 22389872 видана на ОСОБА_9 на 1 арк; завірена копія трудової книжки ОЛ №276361 на ОСОБА_9 на 1 арк; копія паспортних даних та ідентифікаційного коду гр. ОСОБА_9 на 2 арк; видатковий касовий ордер №2207 від 14.05.2008 року на суму 5000 грн. на 1 арк. (т. 8 а. с. 142-145); висновком експерта №673 від 07.12.2010 року про те, що відтиск круглої печатки ПП «Система Прес-Експрес Філія у місті Рівне» в довідці про доходи №39 від 12.05.2008 року - виконаний з дотриманням правил фабричної технології за допомогою кліше контактним способом. Відтиск круглої печатки ПП «Система Прес-Експрес Філія у місті Рівне» в електрофотокопії сторінок трудової книжки серії ОЛ №276361 на ім'я ОСОБА_34 -виконаний з дотриманням правил фабричної технології за допомогою кліше контактним способом (т. 4 а.с. 29-32); висновком експерта №109 від 12.03.2011 року про те, що рукописні записи та підпис від імені ОСОБА_9 в заяві-анкеті на отримання кредиту від 14.05.2008 року - виконані ОСОБА_9. Рукописні записи в розписці про ознайомлення позичальника з нормами ст. 190, 192 КК України від 05.04.2001 року №2341-111 - виконані ОСОБА_9 (т. 4 а.с. 54-63); висновком експерта №15 від 18.01.2011 року про те, що рукописні тексти в довідці про доходи № 39 від 12.05.2008 року, виданій на ім'я ОСОБА_9 з ПП «Система Прес-Експрес», та рукописний текст „Копія вірна ОСОБА_35П." на копії трудової книжки серії ОЛ №276361 на ім'я ОСОБА_9, виконані ОСОБА_4 (т. 4 а.с. 75-76); протоколом очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_3, в ході якої кожний настояв на своїх попередніх показаннях (т. 9 а.с. 143-149); протоколом виїмки від 22.10.2010 року документів кредитних справах №29-03/08 КК від 28.03.2008 року, №33-04/08 КК від 09.04.2008 року, №83-08/08 від 13.08.2008 року, №99-10/08 КК від 14.10.2008 року, №53-04/07 КК від 17.04.2007 року, №47-05/08 КК від 23.05.2008 року, що вилучено у Рівненському відділенні Кредитної Спілки „ОСОБА_14 УкраїнаВ» за адресою м. Рівне, вул. Міцкевича, 34 (т. 6 а.с. 125-128); протоколом огляду речових доказів - протокол виїмки від 14.06.2010 року у КС Альянс Україна, договір кредиту №57-06/08КК від 05.06.2008 року між Костопільським відділенням КС Альянс Україна та ОСОБА_10 на 4 арк; заява-анкета на отримання кредиту від ОСОБА_10 на 1 арк; розписка від ОСОБА_10 на 1 арк; довідка про доходи №42 від 03.06.2008 року від малого приватного підприємства ОСОБА_36 13978306 видана на ОСОБА_10 на 1 арк; завірена копія трудової книжки АХ №153622 на ОСОБА_10 на 1 арк; копія паспортних даних та ідентифікаційного коду гр. ОСОБА_10 на 2 арк. (т. 8 а.с. 142-145); протоколом виїмки від 20.10.2011. на МПП АКМЕ документів для експертного дослідження підписів директора ОСОБА_24 та головного бухгалтера ОСОБА_25 (т. 4 а.с. 117); документами, що вилучені протоколом виїмки від 20.10.2011 р. на МПП АКМЕ документів для експертного дослідження підписів директора ОСОБА_24 та головного бухгалтера ОСОБА_25 (т. 4 а.с. 118-133); висновком експерта №615 від 26.10.2010 року про те, що підпис в графі «Керівник організації» в довідці про доходи №42 від 03.06.2008 року, виданої на ім'я ОСОБА_10 з малого приватного підприємства «Акме» виконаний не ОСОБА_24, а іншою особою. Підписи в графі «Головний бухгалтер» в довідці про доходи №42 від 03.06.2008 року, виданої на ім'я ОСОБА_10 з малого приватного підприємства «Акме», біля рукописних записів «Копія вірна (ОСОБА_25) на копії трудової книжки серії АХ №153622 виданої на ім'я ОСОБА_10 виконані не ОСОБА_25, а іншою особою (т. 4 а.с. 178-181); висновком експерта №616 від 03.11.2010 року про те, що відтиск круглої печатки малого приватного підприємства „Акме" в довідці про доходи №42 від 03.06.2008 року, виданій на ім'я ОСОБА_10, нанесений кліше печатки малого приватного підприємства „Акме", вільні та експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняння. Відтиски круглої печатки малого приватного підприємства „Акме" в копії трудової книжки серії АХ №153622 на ім'я ОСОБА_10, нанесені кліше печатки малого приватного підприємства „Акме", вільні та експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняння (т. 4 а.с.204-206); висновком експерта №106 від 14.03.2011 року про те, що підписи від імені ОСОБА_10 в графі «Підпис» в заяві-анкеті на отримання кредиту від 05.06.2008 року на ім'я ОСОБА_10, в графі «підпис» в розписці про ознайомлення позичальника з нормами ст. 190,192 КК Укра" від 05.04.2001 року №2341-111 на ім'я ОСОБА_10 від 05.06.20хг8 року - виконані ОСОБА_10 Рукописні записи якими заповнені лінії графлення в заяві-анкеті на отримання кредиту від 05.06.2008 року на ім'я ОСОБА_10, в розписці про ознайомлення позичальника з нормами ст.190,192 КК України від 05.04.2001 року №2341-111 на ім'я ОСОБА_10 від 05.06.2008 року (окрім ліній заповнення відповідальною особою банку) - вірогідно виконані ОСОБА_10 (т.4 а.с. 228-231); висновком експерта №427 від 01.07.2010 року про те, що рукописні записи в довідці про доходи №42 від 03.06.2008 року, виданої на ім'я ОСОБА_10 з МПП «Акме»; «Копія верна (ОСОБА_25)» на копії трудової книжки серії АХ № 153622 на ім'я ОСОБА_10 виконані ОСОБА_4 (т. 5 а.с. 126-130); висновком експерта №421 від 05.07.2010 року про те, що відтиск круглої печатки МПП «Акме» в довідці про доходи №42 від 03.06.2008 року - виконаний з дотриманням правил фабричної технології за допомогою об'ємного кліше. Відтиски круглої печатки МПП «Акме» в електрофотокопії сторінок трудової книжки серії АХ №153622 на імя ОСОБА_10 - виконані з дотриманням правил фабричної технології за допомогою об'ємного кліше (т. 4 а.с. 75-76); протоколом виїмки від 14.06.2010 року у КС Альянс Україна, вилучено договір кредиту №72-07/08КК від 08.07.2008 року між Костопільським відділенням КС Альянс Україна та ОСОБА_11 на 4 арк; заява-анкета на отримання кредиту від ОСОБА_11 на 1 арк; розписка від ОСОБА_11 на 1 арк; довідка про доходи №45 від 07.07.2008 року від ТОВ ІМПЕКСПАК ЄДРПОУ 24172786 видана на ОСОБА_11 на 1 арк; завірена копія трудової книжки БТ-ІІ №7297291 на ОСОБА_11 на 2 арк; копія паспортних даних та ідентифікаційного коду гр.ОСОБА_11 на 2 арк. (т.5 а.с.50); документами, що вилучені протоколом виїмки від 14.06.2010 року у КС Альянс Україна, а саме договір кредиту №72-07/08КК від 08.07.2008 рокуміж Костопільським відділенням КС Альянс Україна та ОСОБА_11 на 4 арк; заява-анкета на отримання кредиту від ОСОБА_11 на 1 арк; розписка від ОСОБА_11 на 1 арк; довідка про доходи №45 від 07.07.2008 року від ТОВ ІМПЕКСПАК ЄДРПОУ 24172786 видана на ОСОБА_11 на 1 арк; завірена копія трудової книжки БТ-ІІ №7297291 на ОСОБА_11 на 2 арк; копія паспортних даних та ідентифікаційного коду гр.ОСОБА_11 на 2 арк. (т. 5 а.с. 51-61); протоколом виїмки від 22.10.2010 року документів кредитних справах №29-03/08 КК від 28.03.2008 року, №33-04/08 КК від 09.04.2008 року, №83-08/08 від 13.08.2008 року, №99-10/08 КК від 14.10.2008 року, №53-04/07 КК від 17.04.2007 року, №47-05/08 КК від 23.05.2008 року, що вилучено у Рівненському відділенні Кредитної Спілки „ОСОБА_14 УкраїнаВ» за адресою м. Рівне, вул. Міцкевича, 34 (т.6 а.с. 125-128); протоколом огляду речових доказів - протокол виїмки від 14.06.2010 року у КС Альянс Україна, договір кредиту №72-07/08КК від 08.07.2008 року між Костопільським відділенням КС Альянс Україна та ОСОБА_11 на 4 арк; заява-анкета на отримання кредиту від ОСОБА_11 на 1 арк; розписка від ОСОБА_11 на 1 арк; довідка про доходи №45 від 07.07.2008 року від ТОВ ІМПЕКСПАК ЄДРПОУ 24172786 видана на ОСОБА_11 на 1 арк; завірена копія трудової книжки БТ-ІІ №7297291 на ОСОБА_11 на 2 арк; копія паспортних даних та ідентифікаційного коду гр.ОСОБА_11 на 2 арк. 22.04.2011 (т. 8 а.с. 142-145); висновком експерта №421 від 05.07.2010 року про те, що зображення відтисків круглої печатки ТОВ ІМПЕКСПАК в електрофотокопії сторінок трудової книжки серії БТ-ІІ №7297291 на ім'я ОСОБА_11 на 2 арк. - сформоване за допомогою копіювально-розмножувальної техніки з програмовим забезпеченням з використанням принтера з струменевим способом відтворення (т. 5 а.с. 82-88); в довідці про доходи №45 від 07.07.2008 року виданої на ім'я ОСОБА_37 з ТзОВ «ІМПЕКСПАК» виконані ОСОБА_4 (т. 5 а.с.126-130); висновком експерта №200 від 15.04.2011 року про те, що відтиск круглої печатки малого приватного підприємства «АКМЕ» №13978306 в довідці про доходи №15/08 від 07.08.2008 року - виконаний з дотриманням правил фабричної технології за допомогою кліше контактним способом. Відтиск круглої печатки приватного підприємства «АКМЕ» №13978306 в довідці про доходи №34 від 06.08.2008 року - виконаний з дотриманням правил фабричної технології за допомогою кліше контактним способом (т. 5 а.с. 153-156); висновком експерта №194 від 08.04.2011 року про те, що підпис в графі «Керівник організації ОСОБА_24В.» в довідці про доходи № 34 від 06 серпня 2008 року виданій на ім'я ОСОБА_37 з Малого приватного підприємства «АКМЕ» виконаний не ОСОБА_24. а іншою особою. Підпис в графі «Головний бухгалтер ОСОБА_25В.» в довідці про доходи № 34 від 06 серпня 2008 року виданій на ім'я ОСОБА_37 з Малого приватного підприємства «АКМЕ» виконаний не ОСОБА_25, а іншою особою (т.5 а.с. 178-183); висновком експерта №116 від 15.03.2011 року про те, що рукописний текст та підпис в графі «Підпис» в заяві-анкеті на отримання кредиту від 08.07.2008 року на ім'я ОСОБА_37 виконані ОСОБА_11 Рукописний текст та підписи у всіх графах в розписці про ознайомлення позичальника з нормами ст.190,192 КК України від 05.04.2001 року №2341-ІІІ на ім'я ОСОБА_37 від 08.07.2008 року виконані ОСОБА_11 (т. 5 а.с. 205-209); протоколом пред"явлення осіб для впізнання для ОСОБА_11, який по фотознімку №3 впізнав ОСОБА_5, що ініціював оформлення на нього кредиту та впізнає по рисам обличчя в цілому (т. 5 а.с. 252-254); протоколом пред’явлення осіб для впізнання для ОСОБА_11, який по фотознімку №3 впізнав ОСОБА_4, що разом з ОСОБА_38 та ОСОБА_5 надав йому підроблену довідку про доходи для оформлення на нього кредиту та впізнає по рисам обличчя в цілому (т. 5 а.с. 255-257); протоколом пред’явлення осіб для впізнання для ОСОБА_11, який по фотознімку №3 впізнав ОСОБА_3, що ініціював оформлення на нього кредиту з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по отриманій підробленій довідці про доходи та впізнає його по рисам обличчя в цілому (т. 5 а.с. 258-260); протоколом очної ставки ОСОБА_11 та ОСОБА_3, в ході якої кожний настояв на своїх попередніх показаннях (т.9 а.с. 161-166); протоколом очної ставки ОСОБА_11 та ОСОБА_4, в ході якої кожний настояв на своїх попередніх показаннях (т. 9 а.с. 184-188); протоколом пред’явлення осіб для впізнання для ОСОБА_12, яка по фотознімку №3 впізнала ОСОБА_3, який надав їй підроблену довідку про доходи та допоміг в отримані кредиту і впізнає його по рисам обличчя в цілому (т.7 а.с.27-29); протоколом очної ставки між ОСОБА_12 та ОСОБА_3, в ході якої кожний настояв на своїх попередніх показаннях (т.9 а.с.151-154); протоколом виїмки від 22.10.2010 року документів в кредитних справах №29-03/08 КК від 28.03.2008 року, №33-04/08 КК від 09.04.2008 року, №83-08/08 від 13.08.2008 року, №99-10/08 КК від 14.10.2008 року, №53-04/07 КК від 17.04.2007 року, №47-05/08 КК від 23.05.2008 року, що вилучено у Рівненському відділенні Кредитної Спілки „ОСОБА_14 УкраїнаВ» за адресою м. Рівне, вул. Міцкевича, 34 (т.6 а.с.125-128); протоколом огляду речових доказів - протокол виїмки від 14.06.2010 року у КС Альянс Україна, договір кредиту № 83-08/08кк від 13.08.2008 року між кредитною спілкою В«ОСОБА_14 УкраїнаВ» та ОСОБА_12 на 4 аркушах, заява анкета на отримання кредиту ОСОБА_12 від 13.08.2008 року на 2 аркушах, довідка про доходи № 45 від 12.08.2008 року ТОВ В«ЗАХІД-РЕСУРСИВ» на імВ»я ОСОБА_12 на 1 аркуші, копія трудової книжки ОСОБА_12 на 1 аркуші, копія паспорту громадянина України на імВ»я ОСОБА_12 та копія ідентифікаційного коду ОСОБА_12 на 2 аркушах, касовий ордер № 3748 від 13.08.2008 року на 1 арк. (т. 8 а.с. 142-145); висновком експерта №659 від 01.12.2010 року про те, що відтиск печатки та штампу ТзОВ «Захід-Ресурси» в довідці про доходи №45 від 12.08.2008 року на ім'я ОСОБА_12 та на копії трудової книжки ПЛ №197419 на ім'я ОСОБА_12 нанесені не печаткою та штампом ТзОВ «Захід-Ресурси», експериментальні зразки відтисків яких надано для порівняльного дослідження, а за допомогою комп'ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням з використанням принтера з струменевим способом відтворення (т.6 а.с. 171-173); висновком експерта №136 від 17.03.2011 року про те, що рукописний текст в довідці про доходи №45 від 12.08.2008 року, виданій на ім'я ОСОБА_12 з ТОВ «Захід-ресурси» виконаний не ОСОБА_3, не ОСОБА_5, не ОСОБА_39, а іншою особою (т.6 а.с. 195-199); висновком експерта №138 від 23.03.2011 року про те, що рукописні записи: «З оригіналом вірно ОСОБА_40Д.» в ксерокопії сторінок трудової книжки серії ПЛ №197419 - виконані не ОСОБА_3, не ОСОБА_5, не ОСОБА_39, а іншою особою (т.6 а.с.222-227); висновком експерта №104 від 16.03.2011 року про те, що підпис в графі «особистий підпис» в додатку №1 до процедури кредитування кредитної спілки «Альянс» від 20.05.2008 року, анкети позичальника від 13.08.2008 року на ім'я ОСОБА_12- виконаний ОСОБА_12 Рукописні записи якими заповнені лінії графлення додатку №1 до процедури кредитування кредитної спілки «Альянс» від 20.05.2008 року, анкети позичальника від 13.08.2008 року на ім'я ОСОБА_12 (окрім ліній заповнення відповідальною особою банку) виконані ОСОБА_12 (т.6 а.с.249-252); висновком експерта №15 від 18.01.2011 року про те, що рукописні тексти в довідці про доходи № 45 від 12.08.2008 року, виданій на ім'я ОСОБА_12 з ТОВ «Захід-Ресурси», та рукописні тексти „З оригіналом вірно /ОСОБА_40Д./" на копії трудової книжки серії ПЛ №197419 на ім'я ОСОБА_12, виконані не ОСОБА_4, не ОСОБА_12, не директором ТОВ «ЗАХІД-РЕСУРСИ» ОСОБА_41, не головним бухгалтером ОСОБА_40, а іншою особою (т.7 а.с. 3-4); протоколом огляду речових доказів - мобільний телефон марки НОКІА 1110і ІМЕІ 356989017834668, сім карта мобільного оператора ОСОБА_42 з порядковим номером 8938003991851612481F, що належить ОСОБА_5В.(т.14 а.с. 23); протоколом огляду речових доказів - мобільний телефон марки НОКІА 1110і ІМЕІ 356989017834668, сім карта мобільного оператора ОСОБА_42 з порядковим номером 8938003991851612481F, що належить ОСОБА_5 (т. 14 а.с. 24-30); протоколом огляду речових доказів - мобільний телефон марки "НОКІА 1600" із сім карткою оператора мобільного зв'язку "Київстар", з батареєю живлення ІМЕІ:352294019869950, з абонентським номером НОМЕР_1 та сім-карта МТС 8938001470309771605, з абонентським номером НОМЕР_2 (т. 14 а.с. 49-53); протоколом очної ставки між ОСОБА_13 та ОСОБА_3, в ході якої кожний настояв на своїх попередніх показаннях (т.9 а.с. 108-112); протоколом виїмки від 25.11.2010. документів у КБ Приватбанк, а саме: копія паспорта та ІПН ОСОБА_13 на 3 арк; довідка про умови кредитування з використанням кредитки на 1 арк.; заява на видачу кредитної картки №4149437328851169 від 08.09.08. на 1 арк. (т.7 а.с. 68); протоколом виїмки від 21.03.2011 року у приміщені ПАТ КБ ПриватБанк довідки про доходи видана гр. ОСОБА_13, за №26 від 10.09.08. на 1 арк. (т.7 а.с. 70); документами, що вилучені протоколом виїмки від 25.11.2010. та 21.03.2011., а саме: копія паспорта та ІПН ОСОБА_13 на 3 арк; довідка про умови кредитування з використанням кредитки на 1 арк; заява на видачу кредитної картки №4149437328851169 від 08.09.08. на 1 арк; довідка про доходи №26 від 10.09.2008 року на громадянина ОСОБА_13 від ПП "Еліт-Буд-Сервіс" ЄДРПОУ 32413510 на 1 арк. довідки про доходи видана громадянину ОСОБА_13, за №26 від 10.09.08. на 1 арк. (т. 7 а.с. 71-76); висновком експерта №197 від 13.04.2011 року про те, що відтиск печатки Приватного підприємства "Еліт-Буд-Сервіс" код ЄДРПОУ 32413510 в довідці про доходи від 10.09.2008 року вих№26 на ім'я ОСОБА_13, що вилучена протоколом виїмки в приміщені Рівненської філії ПАТ КБ "Приватбанк" з кредитної справи №0101131100068398512 від 08.09.2008 року, виконаний контактним способом - кліше печатки, чорнилами синього кольору (т. 7 а.с. 131-133); висновком експерта №187 від 13.04.2011 року про те, що рукописні записи в довідці про доходи №26 від 10.09.2008 року - виконані ОСОБА_39 Підпис в графі: «Директор» в довідці про доходи №26 від 10.09.2008 року - виконаний не ОСОБА_27, а іншою особою (т. 7 а.с. 155-162); висновком експерта №201 від 16.04.2011 року про те, що підписи в графах: «Підпис», «Підпис клієнта» в заяві №0101131100068398512" від 08.09.2008 року - виконані ОСОБА_13 Рукописний запис в графі: «Дата» та підпис в графі: «Подпись» в довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, ЗО днів пільгового періоду» №0007111000068440425 - виконані не ОСОБА_13, а іншою особою (т. 7 а.с. 184-189); протоколом очної ставки ОСОБА_11 та ОСОБА_3 в ході якої кожний настояв на своїх попередніх показаннях (т.9 а.с. 161-166); протоколом очної ставки ОСОБА_11 та ОСОБА_4 в ході якої кожний настояв на своїх попередніх показаннях (т.9 а.с.184-188); протоколом виїмки від 25.11.2010 року у приміщені ПАТ КБ Приватбанк документів: копія ОСОБА_11 на 1 арк.; копія ІПН ОСОБА_11 на 1 арк.; заява на видачу кредитної картки №4149437313293373 від 16.07.2008 року на 1 арк.; довідка про умови кредитування з використанням кредитки "універсальна, 30 днів пільгового періоду" від 16.07.2008 року на 1 арк. (т.8 а.с. 65); протоколом виїмки від 21.03.2011 року у приміщені ПАТ КБ Приватбанк довідки про доходи на ім'я ОСОБА_11 №15/08 від 07.08.08. на 1 арк.; довідка про доходи на ім'я ОСОБА_11 №34 від 06.08.08. на 1 арк. (т.8 а.с. 67); документами, що вилучені протоколом виїмки від 25.11.2010 року у приміщені ПАТ КБ Приватбанк документів: копія ОСОБА_11 на 1 арк.; копія ІПН ОСОБА_11 на 1 арк.; заява на видачу кредитної картки №4149437313293373 від 16.07.2008 року на 1 арк.; довідка про умови кредитування з використанням кредитки "універсальна, 30 днів пільгового періоду" від 16.07.2008 року на 1 арк.; протоколом виїмки від 21.03.2011 року у приміщені ПАТ КБ Приватбанк довідки про доходи на ім'я ОСОБА_11 №15/08 від 07.08.08. на 1 арк.; довідка про доходи на ім'я ОСОБА_11 №34 від 06.08.08. на 1 арк. (т. 8 а.с. 68-73); висновком експерта №189 від 05.04.2011 року про те, що рукописні записи у графах: «Клієнт», «Відмітки банку підпис клієнта», та у всіх графах зворотної сторони в заяві (угоді) № 0107021500063225316 від 16.07.2008р. про відкриття карткового рахунку на ім'я ОСОБА_37 у Рівненській філії ПАТ КБ «Приватбанк», виконані не ОСОБА_11 а іншою особою.* Підписи у графах: «Клієнт», «Відмітки банку підпис клієнта» в заяві (угоді) № 0107021500063225316 від 16.07.2008р. про відкриття карткового рахунку на ім'я ОСОБА_11 у Рівненській філії ПАТ КБ «Приватбанк», виконані ОСОБА_11. Рукописний текст та підпис у графах: «Дата», «Подпись» у довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» №0011070600063242297 Рівненської філії ПАТ КБ «Приватбанк», виконані не ОСОБА_11 а іншою особою (т. 8 а.с. 90-96); висновком експерта №190 від 06.04.2011 року про те, що рукописний текст в довідці про доходи № 15/08 від 07.08.2008 p., виданій на ім'я ОСОБА_37 з Малого приватного підприємства «АКМЕ» виконаний не ОСОБА_3, не ОСОБА_17, не ОСОБА_5, не ОСОБА_11 а іншою особою. Підпис в графі „Головний бухгалтер" в довідці про доходи № 15/08 від 07.08.2008 p., виданій на ім'я ОСОБА_37 з Малого приватного підприємства «АКМЕ» виконаний ОСОБА_39. Підпис в графі „Керівник організації" в довідці про доходи № 15/08 від 07.08.2008 p., виданій на ім'я ОСОБА_37 з Малого приватного підприємства «АКМЕ» виконаний не ОСОБА_43 а іншою особою (т. 8 а.с. 118-123); протоколом огляду речових доказів - Протокол виїмки від 25.11.2010. яким вилучено документи у КБ Приватбанк копія ОСОБА_11 на 1 арк.; копія ІПН ОСОБА_11 на 1 арк.; заява на видачу кредитної картки №4149437313293373 від 16.07.2008 року на 1 арк.; довідка про умови кредитування з використанням кредитки "універсальна, 30 днів пільгового періоду" від 16.07.2008 року на 1 арк. (т. 8 а.с. 142-145); протоколом огляду речових доказів - мобільний телефон марки НОКІА 1110і ІМЕІ 356989017834668, сім карта мобільного оператора ОСОБА_42 з порядковим номером 8938003991851612481F, що належить ОСОБА_5 (т. 14 а.с. 24-30); протоколом огляду речових доказів - мобільний телефон марки "НОКІА 1600" із сім карткою оператора мобільного зв'язку "Київстар", з батареєю живлення ІМЕІ:352294019869950, з абонентським номером НОМЕР_1 та сім-карта МТС 8938001470309771605, з абонентським номером НОМЕР_2 (т. 14 а.с. 49-53).
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_44 у заподіянні майнової шкоди шляхом обману за відсутності ознак шахрайства, вчинені організованою злочинною групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об’єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи; у підробленні документа, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає права або звільняє від обов’язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, тобто в їх готуванні та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об’єднання для вчинення цього та інших злочинів, об’єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, які він організовував, керував їх підготовкою та вчиненням, а також безпосередньо вчинив доведена повністю.
Дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.3 ст.28, ч.2 ст.192, ч.3,2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність на утриманні 4 неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.
В ході судового розгляду ОСОБА_3 звернувся з заявою про застосування відносно нього Закону України В«Про амністіюВ» від 12.12.2008 року.
Суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. в ст. 1 Закону України В«Про амністіюВ» від 12.12.2008 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.
Згідно ст. 12 КК України, злочини, за якими обвинувачується ОСОБА_3 за ступенем тяжкості відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи, що у підсудного ОСОБА_3Ф є сини - ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_30 та ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_31, яким на день набрання чинності ЗУ В«Про амністіюВ» від 12.12.2008 року не виповнилось 18 років і він не позбавлений батьківських прав, вчинені злочини класифікуються як злочини невеликої тяжкості, підсудний подав до суду заяву в якій просить звільнити його від покарання внаслідок акту амністії, тому відповідно до п. В«вВ» ст.1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року підсудного слід звільнити від покарання.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_4 у заподіянні майнової шкоди шляхом обману за відсутності ознак шахрайства, вчинені організованою злочинною групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об’єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи; у підробленні документа, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає права або звільняє від обов’язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, тобто в їх готуванні та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об’єднання для вчинення цього та інших злочинів, об’єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи доведена повністю.
Дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.3 ст.28, ч.2 ст.192, ч. 2,3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного судом є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність на утриманні 1 неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_5 у заподіянні майнової шкоди шляхом обману за відсутності ознак шахрайства, вчинені організованою злочинною групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об’єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи; у підробленні документа, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає права або звільняє від обов’язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, тобто в їх готуванні та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об’єднання для вчинення цього та інших злочинів, об’єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи доведена повністю.
Дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.3 ст.28, ч.2 ст.192, ч.2,3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.358 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність на утриманні 3 неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.
В ході судового розгляду ОСОБА_5 звернувся з заявою про застосування відносно нього Закону України В«Про амністіюВ» від 12.12.2008 року.
Суд вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. в ст. 1 Закону України В«Про амністіюВ» від 12.12.2008 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.
Згідно ст. 12 КК України, злочини, за якими обвинувачується ОСОБА_5 за ступенем тяжкості відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи, що у підсудного є дочка ОСОБА_47 - ІНФОРМАЦІЯ_32, якій на день набрання чинності ЗУ В«Про амністіюВ» від 12.12.2008 року не виповнилось 18 років і він не позбавлений батьківських прав, вчинені злочини класифікуються як злочини невеликої тяжкості, підсудний подав до суду заяву в якій просить звільнити його від покарання внаслідок акту амністії, тому відповідно до п. В«вВ» ст.1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року підсудного слід звільнити від покарання.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_6 у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдали значної шкоди потерпілому; у використанні завідомо підробленого документа, який виданий підприємством та надає права, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, повторно доведена повністю.
Дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 358 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.
Кредитною спілкою "ОСОБА_14 Україна" в особі Рівненського відділення Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" заявлено цивільні позови до підсудного ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 22339 грн. 90 коп. та про відшкодування майнової шкоди в сумі 22728 грн. 84 коп.
У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.
Заслухавши покази підсудного, дослідивши подані докази, суд вважає, що цивільні позови Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" в особі Рівненського відділення Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" підлягають до часткового задоволення. У відповідності до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 р. № 3 „Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майнаВ» із послідуючими змінами і доповненнями, при розгляді позову мають бути наведені докази, якими підтверджується шкода, а також наведені відповідні розрахунки сум, що підлягають стягненню. Суд вважає позови Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" в особі Рівненського відділення Кредитної спілки обґрунтованими частково, а саме в сумі 3900 грн. та 4000 грн. - заборгованість по тілу кредиту. В задоволенні решти суми позовних вимог по заборгованості по договору кредиту необгрунтованими, оскільки відсутні відповідні розрахунки сум з документальними підтвердженнями.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_7 у заволодінні чужим майном шляхом обману; у використанні завідомо підробленого документа, який виданий підприємством та надає права, вчиненими за попередньою змовою групою осіб доведена повністю.
Дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 358 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_9 у заволодінні чужим майном шляхом обману; у використанні завідомо підробленого документа, який виданий підприємством та надає права, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю.
Дії підсудної вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 358 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудної є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.
По місцю проживання підсудна характеризується позитивно.
Кредитною спілкою "ОСОБА_14 Україна" в особі Рівненського відділення Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" заявлено цивільний позов до підсудної ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 27739 грн. 68 коп.
У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.
Заслухавши покази підсудної, дослідивши подані докази, суд вважає, що цивільний позов Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" в особі Рівненського відділення Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" підлягає до часткового задоволення. У відповідності до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 р. № 3 „Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майнаВ» із послідуючими змінами і доповненнями, при розгляді позову мають бути наведені докази, якими підтверджується шкода, а також наведені відповідні розрахунки сум, що підлягають стягненню. Суд вважає позов Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" в особі Рівненського відділення Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" про відшкодування матеріальної шкоди обґрунтованим частково, а саме в сумі 5000 грн. - заборгованість по тілу кредиту. В задоволенні решти суми позовних вимог по заборгованості по договору кредиту необгрунтованим, оскільки відсутні відповідні розрахунки сум з документальним підтвердженням.
В ході судового розгляду ОСОБА_9 звернулась з заявою про застосування відносно неї Закону України В«Про амністіюВ» від 12.12.2008 року.
Суд вважає, що заява ОСОБА_9 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. в ст. 1 Закону України В«Про амністіюВ» від 12.12.2008 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.
Згідно ст. 12 КК України, злочини, за якими обвинувачується ОСОБА_9 за ступенем тяжкості відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи, що у підсудної є дочка ОСОБА_9 -ІНФОРМАЦІЯ_33, якій на день набрання чинності ЗУ В«Про амністіюВ» від 12.12.2008 року не виповнилось 18 років і воне не позбавлена батьківських прав, вчинені злочини класифікуються як злочини невеликої тяжкості, підсудна подала до суду заяву в якій просить звільнити її від покарання внаслідок акту амністії, тому відповідно до п. В«вВ» ст.1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року підсудну слід звільнити від покарання.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_10 у заволодінні чужим майном шляхом обману; у використанні завідомо підробленого документа, який виданий підприємством та надає права, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю.
Дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 358 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність на утриманні 1 неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.
Кредитною спілкою "ОСОБА_14 Україна" в особі Рівненського відділення Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" заявлено цивільний позов до підсудного ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 27317 грн. 78 коп.
У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.
Заслухавши покази підсудного, дослідивши подані докази, суд вважає, що цивільний позов Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" в особі Рівненського відділення Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" підлягає до часткового задоволення. У відповідності до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 р. № 3 „Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майнаВ» із послідуючими змінами і доповненнями, при розгляді позову мають бути наведені докази, якими підтверджується шкода, а також наведені відповідні розрахунки сум, що підлягають стягненню. Суд вважає позов Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" в особі Рівненського відділення Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" про відшкодування матеріальної шкоди обґрунтованим частково, а саме в сумі 5000 грн. - заборгованість по тілу кредиту. В задоволенні решти суми позовних вимог по заборгованості по договору кредиту необгрунтованим, оскільки відсутні відповідні розрахунки сум з документальним підтвердженням.
В ході судового розгляду ОСОБА_10 звернувся з заявою про застосування відносно нього Закону України В«Про амністіюВ» від 12.12.2008 року.
Суд вважає, що заява ОСОБА_10 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. в ст. 1 Закону України В«Про амністіюВ» від 12.12.2008 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.
Згідно ст. 12 КК України, злочини, за якими обвинувачується ОСОБА_10 за ступенем тяжкості відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи, що у підсудного є дочка ОСОБА_48 - ІНФОРМАЦІЯ_34, якій на день набрання чинності ЗУ В«Про амністіюВ» від 12.12.2008 року не виповнилось 18 років і він не позбавлений батьківських прав, вчинені злочини класифікуються як злочини невеликої тяжкості, підсудний подав до суду заяву в якій просить звільнити його від покарання внаслідок акту амністії, тому відповідно до п. В«вВ» ст.1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року підсудного слід звільнити від покарання.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_11 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдали значної шкоди потерпілому; у підробленні документа, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає права або звільняє від обов’язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб доведена повністю.
Дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 358 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
По місцю проживання підсудний характеризується посередньо.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_12 у заволодінні чужим майном шляхом обману; у використанні завідомо підробленого документа, який виданий підприємством та надає права, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю.
Дії підсудної вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 358 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудної є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.
По місцю проживання підсудна характеризується позитивно.
В ході судового розгляду ОСОБА_12 звернулась з заявою про застосування відносно неї Закону України В«Про амністіюВ» від 12.12.2008 року.
Суд вважає, що заява ОСОБА_12 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. в ст. 1 Закону України В«Про амністіюВ» від 12.12.2008 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.
Згідно ст. 12 КК України, злочини, за якими обвинувачуєтьсям ОСОБА_12 за ступенем тяжкості відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи, що у підсудної є син ОСОБА_49 - ІНФОРМАЦІЯ_35, якому на день набрання чинності ЗУ В«Про амністіюВ» від 12.12.2008 року не виповнилось 18 років і вона не позбавлена батьківських прав, вчинені злочини класифікуються як злочини невеликої тяжкості, підсудна подала до суду заяву в якій просить звільнити її від покарання внаслідок акту амністії, тому відповідно до п. В«вВ» ст.1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року підсудну слід звільнити від покарання.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_13 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство); у підробленні документа, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає права або звільняє від обов’язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, вчиненими за попередньою змовою групою осіб доведена повністю.
Дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 358 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину повторно, за попередньою змовою групою осіб.
По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України суд, призначивши покарання за кожен злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи обставини справи, дані про особу підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, обставини, що пом'якшують покарання підсудних, суд призначає їм покарання, необхідне та достатнє для їх виправлення, а також для попередження вчинення злочинів, із застосуванням ст.69 КК України і призначає підсудним покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 358 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 323, 324, КПК України, ст.ст.ст. 69, 70 КК України, ст. 1166 ЦК України, п.в ст. 1 ЗУ "Про амністію" від 12.12.2008 року, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 192, ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України та обрати йому покарання:
- за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 192 КК України у виді штрафу в розмірі 53 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 901 (дев’ятсот один) грн;
- за ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 205 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3485 (три тисячі чотириста вісімдесят п’ять) грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 205 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3485 (три тисячі чотириста вісімдесят п’ять) грн.
На підставі п. в ст.1 Закону України ЗУ "Про амністію" від 12.12.2008 року звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 «підписку про невиїзд» - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 192, ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України та обрати йому покарання:
- за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 192 КК України у виді штрафу в розмірі 51 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 867 (вісімсот шістдесят сім) грн;
- за ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 201 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3417 (три тисячі чотириста сімнадцять) грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 201 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3417 (три тисячі чотириста сімнадцять) грн.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 «підписку про невиїзд» - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 192, ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України та обрати йому покарання:
- за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 192 КК України у виді штрафу в розмірі 51 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 867 (вісімсот шістдесят сім) грн;
- за ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 201 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3417 (три тисячі чотириста сімнадцять) грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 201 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3417 (три тисячі чотириста сімнадцять) грн.
На підставі п. в ст.1 Закону України ЗУ "Про амністію" від 12.12.2008 року звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 «підписку про невиїзд» - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України та обрати йому покарання:
- за ч. 2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 50 (вісімсот п’ятдесят) грн;
- за ч. 2 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_6 «підписку про невиїзд» - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" в особі Рівненського відділення Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" до підсудного ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 22339,90 грн. - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" в особі Рівненського відділення Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" 3900 (три тисячі дев’ятсот) грн. - матеріальної шкоди.
Цивільний позов Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" в особі Рівненського відділення Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" до підсудного ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 22728, 84 грн. - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" в особі Рівненського відділення Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" 4000 (чотири тисячі) грн. - матеріальної шкоди.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України та обрати йому покарання:
- за ч. 1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн;
- за ч. 2 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_7 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_7 «підписку про невиїзд» - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України та обрати їй покарання:
- за ч. 1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн;
- за ч. 2 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 22 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 374 (триста сімдесят чотири) грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_9 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 22 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 374 (триста сімдесят чотири) грн.
На підставі п. в ст.1 Закону України ЗУ "Про амністію" від 12.12.2008 року звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_9 «підписку про невиїзд» - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" в особі Рівненського відділення Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" до підсудної ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_9 на користь Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" в особі Рівненського відділення Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" 5000 (п'ять тисяч) грн. - матеріальної шкоди.
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України та обрати йому покарання:
- за ч. 1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн;
- за ч. 2 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_10 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.
На підставі п. в ст.1 Закону України ЗУ "Про амністію" від 12.12.2008 року звільнити ОСОБА_10 від призначеного покарання.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_10 «підписку про невиїзд» - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" в особі Рівненського відділення Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" до підсудного ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_10 на користь Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" в особі Рівненського відділення Кредитної спілки "ОСОБА_14 Україна" 5000 (п'ять тисяч) грн. - матеріальної шкоди.
ОСОБА_12 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України та обрати їй покарання:
- за ч. 1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн;
- за ч. 2 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 22 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 374 (триста сімдесят чотири) грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_12 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 22 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 374 (триста сімдесят чотири) грн.
На підставі п. в ст.1 Закону України ЗУ "Про амністію" від 12.12.2008 року звільнити ОСОБА_12 від призначеного покарання.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_12 «підписку про невиїзд» - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України та обрати йому покарання:
- за ч. 1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн;
- за ч. 2 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_13 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_13 «підписку про невиїзд» - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Кримінальну справу стосовно ОСОБА_11 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України у зв’язку із смертю.
Речові докази - протокол виїмки від 14.06.2010 року у КС «ОСОБА_14 Україна», договір кредиту №72-07/08КК від 08.07.2008 року між Костопільським відділенням КС «ОСОБА_14 Україна» та ОСОБА_11 на 4 арк; заява-анкета на отримання кредиту від ОСОБА_11 на 1 арк; розписка від ОСОБА_11 на 1 арк; довідка про доходи №45 від 07.07.2008 року від ТОВ ІМПЕКСПАК, ЄДРПОУ 24172786 видана на ОСОБА_11 на 1 арк; завірена копія трудової книжки БТ-ІІ №7297291 на ОСОБА_11 на 2 арк; копія паспортних даних та ідентифікаційного коду гр.ОСОБА_11 на 2 арк. 22.04.2011, договір кредиту №57-06/08КК від 05.06.2008 року між Костопільським відділенням КС «ОСОБА_14 Україна» та ОСОБА_10 на 4 арк; заява-анкета на отримання кредиту від ОСОБА_10 на 1 арк; розписка від ОСОБА_10 на 1 арк; довідка про доходи №42 від 03.06.2008 року від малого приватного підприємства ОСОБА_36 13978306 видана на ОСОБА_10 на 1 арк; завірена копія трудової книжки АХ №153622 на ОСОБА_10 на 1 арк; копія паспортних даних та ідентифікаційного коду гр.ОСОБА_10 на 2 арк. протокол виїмки від 22.10.2010 року, кредитні справи №29-03/08 КК від 28.03.2008 року, №33-04/08 КК від 09.04.2008 року, №83-08/08 від 13.08.2008 року, №99-10/08 КК від 14.10.2008 року, №53-04/07 КК від 17.04.2007 року, №47-05/08 КК від 23.05.2008 року, що вилучені у Рівненському відділенні Кредитної Спілки „ОСОБА_14 УкраїнаВ» за адресою м.Рівне, вул.Міцкевича, 3; протокол виїмки від 25.11.2010р., яким вилучено документи у КБ Приватбанк та копія паспорта та ІПН ОСОБА_13 на 3 арк; довідка про умови кредитування з використанням кредитки на 1 арк; заява на видачу кредитної картки №4149437328851169 від 08.09.08 р. на 1 арк.; копія паспорта ОСОБА_11 на 1 арк; копія ІПН ОСОБА_11 на 1 арк; заява на видачу кредитної картки №4149437313293373 від 16.07.2008 року на 1 арк; довідка про умови кредитування з використанням кредитки "універсальна, 30 днів пільгового періоду" від 16.07.2008 року на 1 арк. (т.8 а.с.146-147; т.5 а.с.51-56, т.2 а.с.5-16, т.2 а.с.17-24, т.2 а.с.25-33, т.4 а.с.3-13, т.4 а.с.102-11, т.6 а.с.9-18, т.7 а.с.76-76 т.6 а.с.129-143 т.8 а.с.13-14 т.8 а.с.68-73) - залишити при матеріалах справи; мобільний телефон марки САМСУНГ ІМЕІ:353095046120435 та сім- карта з абонентським номером НОМЕР_3 (т. 9 а.с. 60) - повернути рудику В.О.; роздруківки телефонних з'єднань операторів: ЗАТ "ОСОБА_42Ес.Ем.", ЗАТ "МТС" за номерами мобільного оператора НОМЕР_1, НОМЕР_4, НОМЕР_3, НОМЕР_2 (т.11 а.с. 283) - залишити при матеріалах кримінальної справи; мобільний телефон марки НОКІА 1110і ІМЕІ 356989017834668, сім карта мобільного оператора ОСОБА_42 з порядковим номером 8938003991851612481F (т. 14 а.с. 31) - повернути ОСОБА_5; мобільний телефон марки "НОКІА 1600" із сім карткою оператора мобільного зв'язку "Київстар", з батареєю живлення ІМЕІ:352294019869950, з абонентським номером НОМЕР_1 та сім-карта МТС 8938001470309771605, з абонентським номером НОМЕР_2 (т.14 а.с. 54-55) - повернути ОСОБА_3 - після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд. .
Суддя: Піскунов В.М.
Суд | Костопільський районний суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 17.05.2013 |
Оприлюднено | 21.01.2014 |
Номер документу | 31807127 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Білик Наталія Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Білик Наталія Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Білик Наталія Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Могильний Олег Павлович
Кримінальне
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Жикевич Т. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні