Ухвала

від 12.06.2013 по справі 5023/4730/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 червня 2013 року Справа № 5023/4730/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Ізюмської ОДПІ Харківської області ДПС

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 26.03.2013 р. по справі № 5023/4730/12 про визнання банкрутом СТОВ "Славутич", -

В С Т А Н О В И В:

До ВГСУ 10.06.2013 р. надійшла касаційна скарга Ізюмської ОДПІ Харківської області ДПС на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.12.2013 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 26.03.2013 р. по справі про банкрутство СТОВ "Славутич".

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Згідно п.2 ст.111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі та повинна містити, зокрема, найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови.

Разом з тим, у мотивувальній та прохальній частині касаційної скарги Ізюмська ОДПІ Харківської області ДПС просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013 р., а у вступній частині касаційної скарги податкова інспекція просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 р. по справі № 5023/4730/12.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, має чітко викладатися зміст порушених норм права.

Всупереч вимог закону, подана касаційна скарга зводиться до аналізу наявних у справі доказів та посилань на невідповідність висновків суду обставинам справи, проте належним чином не зазначено, які саме норми матеріального та процесуального права порушено судами першої та апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваних судових рішень.

Згідно п.6 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права

Також, у вступній частині касаційної скарги Ізюмської ОДПІ зазначено про поновлення строку на апеляційне оскарження, а у мотивувальній частині касаційної скарги ДПІ просить поновити строк на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції від 29.04.2013 р.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Згідно ч.3 ст. ст.111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.6 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Ізюмської ОДПІ Харківської області ДПС на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.12.2013 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 26.03.2013 р. по справі № 5023/4730/12 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.