Ухвала

від 29.05.2013 по справі 0870/10866/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 травня 2013 року Справа № 0870/10866/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача : не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріал» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріал»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріал» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 24 жовтня 2012 року №0002382211.

Ухвалою суду від 19 листопада 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 06 грудня 2012 року.

В судовому засіданні оголошувалась перерва та розгляд справи неодноразово зупинявся.

Представники сторін в судове засідання 29 травня 2013 року не з'явились.

29 травня 2013 року віл представника ТОВ «Аріал» надійшло клопотання (вх.№22512) про зупинення провадження у справі до розгляду та набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду по кримінальній справі №51/289-11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.358, ч. 2 ст.200, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.200 КК України. Зазначаючи, що рішення по даній кримінальній справі буде мати важливе значення для розгляду по суті адміністративної справи №0870/10866/12. Клопотання просить розглянути без участі представника позивача. Також, на клопотанні представник відповідача зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріал» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду по кримінальній справі №51/289-11 провадження в адміністративній справі №0870/10866/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріал» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін окремо, у відповідності до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко