Ухвала

від 02.04.2013 по справі 922/645/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

"02" квітня 2013 р.Справа № 922/645/13-г вх. № 645/13 ОКРЕМА УХВАЛА Суддя  Аріт К.В.   розглянувши  матеріали справи за позовом ТОВ "Електротехнічний Альянс", м.Запоріжжя до ТОВ "А.Ю.А. СФЕРА", м. Харків про стягнення 21153,86 гривень, ВСТАНОВИВ:  Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехнічний Альянс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ю.А. Сфера" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 21153,86 гривень, у тому числі, 18700,00 гривень суми основного боргу, 876,00 гривень збитків, пов'язаних з оплатою доставки товару за спірним договором, 65,86 гривень збитків, пов'язаних з оплатою послуг відправлення телеграми та 1512,00 гривень збитків, пов'язаних з оплатою вартості проведення товарознавчої експертизи. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору купівлі-продажу №30, укладеного між сторонами 28 серпня 2012 року. Крім того, Позивач просив суд покласти судові витрати на Відповідача. Рішенням господарського суду Харківської області від 28 березня 2013 року позов було задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ю.А. Сфера" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічний Альянс" 18700,00 гривень попередньої оплати, 2453,86 гривень збитків та 1720,50 гривень судового збору. За результатами розгляду справи було встановлено, що 28 серпня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Електротехнічний Альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "А.Ю.А. Сфера" було укладено договір купівлі-продажу №30. Даний договір було підписано повноважними представниками з обох сторін та скріплено печатками. Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. З матеріалів справи вбачається, що Відповідачем були порушені умови договору купівлі-продажу, а саме поставка товару неналежної якості, у зв'язку з чим, відповідне неналежне виконання своїх зобов'язань останнім призвело до збитків, які були понесені іншою стороною. Відповідно до п.1. ст.4 Цивільного кодексу України, основу цивільного законодавства  України становить Конституція України. Згідно п.2 ст.4 Цивільного кодексу України, основним актом цивільного законодавства  України є Цивільний кодекс України. Пунктом 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні  права  особа  здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. У разі недодержання  особою  при  здійсненні  своїх прав вимог, які встановлені ч.2-5 ст.13 Цивільного кодексу України, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом. Згідно  ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд,  виявивши  при  вирішенні  господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації,  державного чи  іншого  органу,  виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність  за  ухилення  від  виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.   Відповідно до Постанови №18  Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": п.5.1. Окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК; п.5.2. Окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, те що Відповідачем по справі були порушені умови договору купівлі-продажу щодо поставки товару неналежної якості, та те, що сторони мають дотримуватися вимог чинного законодавства при здійсненні господарської діяльності, з метою недопущення в майбутньому порушень чинного законодавства, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу на адресу Відповідача, щодо усунення недоліків в діяльності підприємства в частині здійснення господарської діяльності, відповідно до умов  договору,  та  вимог Господарського  кодексу України, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Керуючись ст.ст.6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.86, 90 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.4, 11, 13, 509, 526 Цивільного кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Зобов'язати керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ю.А. Сфера" здійснювати контроль щодо дотримання вимог чинного законодавства України, та належного виконання своїх зобов'язань за укладеними підприємством договорами. Суддя                                                                                            Аріт К.В.