Ухвала

від 14.06.2013 по справі 5010/461/2012-14/22-12/64

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

14.06.13 Справа № 5010/461/2012-14/22-12/64

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Дроп» м.Рогатин №184/1 від 29.05.2013 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2013р.

у справі № 5010/461/2012-14/22-12/64

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Дроп» м.Рогатин

про стягнення 915 938,49 грн., з яких: 434 710,77 грн. основна заборгованість; 9 810, 69 грн. пеня; 469 487,63 грн. штраф; 1 929, 40 грн. 3% річних.

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Дроп» м.Рогатин

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» м.Київ

про визнання недійсним договору №К52/79-2011 від 01.09.11 транспортно-експедиційного обслуговування

ВСТАНОВИВ:

відповідачем за первісним позовом подано апеляційну скаргу № 184/1 від 29.05.2013р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2013 р. у справі № 5010/461/2012-14/22-12/64.

Скаржник в прохальній частині апеляційної скарги просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Разом з тим, як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 580,00 грн.

Відповідно до п.2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у разі коли в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 01.01.2013 р. ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у спорі майнового характеру становить 1% ціни позову, а немайновий спір: 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто: 573, 50 грн.

Відтак, за розгляд апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір у розмірі:

1 651, 04 грн. Таким чином, судовий збір у розмірі 1 071, 04 грн. підлягає до стягнення зі скаржника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Дроп», м.Рогатин № 184/1 від 29.05.2013р. до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2013 р. о 10.10 год

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Зобов'язати скаржника: доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 071, 04 грн.; докази оплати подати суду.

5. Позивачу за первісним позовом подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.