Ухвала

від 22.08.2013 по справі 5010/461/2012-14/22-12/64

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

22.08.13 Справа № 5010/461/2012-14/22-12/64

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Дроп» м.Рогатин

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2013р.

у справі № 5010/461/2012-14/22-12/64

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Дроп» м.Рогатин

про стягнення 915 938,49 грн., з яких: 434 710,77 грн. основна заборгованість; 9 810, 69 грн. пеня; 469 487,63 грн. штраф; 1 929, 40 грн. 3% річних.

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Дроп» м.Рогатин

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» м.Київ

про визнання недійсним договору №К52/79-2011 від 01.09.11 транспортно-експедиційного обслуговування

за участю представників сторін (за первісним позовом):

від позивача: Тринєєв Д.Д. - за довіреністю №60 від 08.10.2012 р.

від відповідача: Іваськевич Ю.С. - за довіреністю №45 від 06.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Матущак О.І., судді Дубник О.П., Скрипчук О.С.) розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.08.2013 р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2013 р. у зв'язку з відпусткою судді Скрипчук О.С. у склад колегії суддів для розгляду справи

№ 5010/461/2012-14/22-12/64 введено замість судді Скрипчук О.С. - суддю Юрченка Я.О.

На виконання вимог ухвали суду від 14.06.2013 р., скаржником подано квитанцію №К4/9/229 від 09.07.2013 р. про доплату судового збору у розмірі 1071,04 грн.

При дослідженні матеріалів справи судом з'ясовано, що скаржником разом з відзивом на позовну заяву від 19.03.2013 р. долучено до матеріалів справи протокол розбіжностей до договору №К52 від 01.09.2013 р.

Позивачем (за первісним позовом) подано пояснення від 09.04.2013 р. щодо зазначеного протоколу розбіжностей. Позивач стверджує, що поданий протокол розбіжностей складався до договору поставки, що підтверджується останнім абзацом протоколу. Натомість між сторонами укладений договір №К52/79-2011 від 01.09.2011 р. про надання транспортно-експедиційних послуг, що підтверджується назвою та предметом договору.

В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

На запитання суду щодо оригіналу протоколу розбіжностей, сторони повідомили, що такий був оглянутий в суді першої інстанції. Представник позивача також зазначив, що вказаний протокол у підприємства відсутній. Представник відповідача зазначив, що такий протокол у його довірителя є, однак директором скаржника він не підписувався.

Заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія прийшла до висновку про необхідність огляду вищевказаного оригіналу протоколу розбіжностей.

Представник позивача заперечив щодо огляду оригіналу зазначеного протоколу розбіжностей, посилаючись на те, що такий був оглянутий в суді першої інстанції.

Однак, колегією суду встановлено, що як в протоколі, так і в рішенні місцевого господарського суду про огляд оригіналу вказаного протоколу розбіжностей не зазначено.

А тому, судова колегія вважає за необхідне зобов'язати скаржника подати суду оригінал протоколу розбіжностей до договору №К52 від 01.09.2013 р. для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія ухвалила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _05.09.2013р. о 10.45_год.

2. Зобов'язати скаржника подати суду оригінал протоколу розбіжностей до договору №К52 від 01.09.2013 р. для огляду в судовому засіданні.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.