Ухвала
від 14.06.2013 по справі 30/214-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.13р. Справа № 30/214-09

За поданням: Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції

про видачу дублікату наказу

у справі №30/214-09

За позовом акціонерного комерційного банку "Новий", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до відповідача-2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до відповідача-3: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 62071,66 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

11.06.2013 року від Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції надійшло подання про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області №30/214-09 від 13.10.2009 року про стягнення солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного банку "Новий" заборгованості по кредиту у сумі 50 000 грн., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі - 6 936, 19 грн., заборгованості по сплаті комісії - 2 500 грн., суму пені за несвоєчасну сплату відсотків - 593, 67 грн., суму пені по тілу кредиту - 1818, 52 грн., суму пені по сплаті комісії - 223, 26 грн., витрат по сплаті державного мита розмірі 620, 72 грн., витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Подання мотивоване тим, що оригінал виконавчого документу втрачений під час повернення його стягувачеві згідно з постановою про повернення виконавчого документа відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу, господарський суд вважає його таким, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідна заява (подання) розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви (подання) і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява (подання) і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 120 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Враховуючи, що вказане подання підлягає розгляду господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України; заявником не подано доказів направлення копії подання про видачу дублікату наказу з додатками на адресу сторін, вказане подання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу без розгляду.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Додаток : на 5-ти аркушах.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.06.2013
Оприлюднено17.06.2013
Номер документу31829678
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/214-09

Ухвала від 28.05.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 18.05.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 14.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Рішення від 10.12.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 24.11.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Судовий наказ від 13.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Рішення від 30.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Н.М.

Ухвала від 31.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Н.М.

Ухвала від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні