Ухвала

від 12.06.2013 по справі 5006/38/38б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

12.06.2013р. Справа № 5006/38/38б/2012

за заявою кредитора (заявника ) Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМУКРАЇНА», м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Карпенко А.А.

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредиторів: Гнатенко О.В. - за довіреністю від УПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька та УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова; Пучка В.А. - за довіреністю від ДПІ у ворошиловському районі м. Донецька

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: Карпенко А.А.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.11.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМУКРАЇНА», м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 06.12.2012р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Великодна А.А.; визнаний розмір вимог ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до боржника в сумі основного боргу 616545,81грн. та штрафних санкцій - 26206,22грн.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 05.02.2013р.; дата загальних зборів кредиторів встановлена на 15.02.2013р. та дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) встановлена на 05.03.2013р.

В газеті «Голос України» №236 (4880) від 21.12.2012р. опубліковано оголошення про порушення справи №5006/38/38б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМУКРАЇНА», м. Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк звернулись:

1. Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на суму 1090929,71грн.;

2. Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на суму 297945,05грн.;

3. Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька з додатковими вимогами на суму 8,54грн.

04.02.2013р. від заявників - Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби та Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова для долучення до матеріалів справи надійшли витребувані документи.

Надані документи долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 05.02.2013р. у зв'язку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладений на 26.02.2013р.

Розпорядник майна 26.02.2013р. надав до господарського суду за своїм підписом реєстр вимог кредиторів та відзиви на заяви кредиторів.

За наслідками судового засідання 26.02.2013р. на підставі ст.77 ГПК України, у зв'язку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладений на 02.04.2013р.

28.02.2013р. до господарського суду від кредитора - Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби для долучення до матеріалів справи надійшли додаткові документи.

Надані документи долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02.04.2013р. у зв'язку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладений на 14.05.2013р.

Ухвалою суду від 14.05.2013р. припинені повноваження арбітражного керуючого Великодної А.А. у якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМУКРАЇНА», м. Донецьк за її заявою; розпорядником майна по справі призначений арбітражний керуючий Карпенко А.А. та розгляд справи відкладений на 04.06.2013р. Даною ухвалою суд зобов'язував розпорядника майна Карпенко А.А. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням поданих кредиторами додаткових документів.

Ухвалою суду від 04.06.2013р. розгляд справи відкладений на 12.06.2013р.

12.06.2013р. розпорядник майна надав до господарського суду за своїм підписом уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 04.06.2013р.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вищевказана справа порушена 07.11.2012р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, ухвала за результатами попереднього засідання приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р.

Розглянувши в судовому засіданні 12.06.2013р. заяви конкурсних кредиторів про визнання грошових вимог до боржника, уточнений реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників кредиторів, суд встановив:

В силу ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником та розпорядником майна грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.2 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За поясненнями розпорядника майна та згідно наданого реєстру вимог кредиторів заяви розглянуті розпорядником майна; заявлені кредиторами вимоги визнані в повному обсязі, як такі, що підтверджені відповідними документами, та включені до реєстру вимог кредиторів, до якого також включена сума заборгованості ініціюючого кредитора, що була визнана судом в ухвалі за результатами підготовчого засідання. Реєстр вимог кредиторів підписаний лише розпорядником майна, оскільки розпорядник майна не мав можливості розглянути вимоги кредиторів разом із боржником відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» внаслідок відсутності керівних органів підприємства боржника за місцезнаходженням. В судові засідання по справі №5006/38/38б/2012 представник боржника жодного разу не з'явився. Про дату та час був повідомлений належним чином.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги конкурсних кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька (додаткові вимоги), що визнані розпорядником майна обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру кредиторів в заявлених ними сумах.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011р. N 4212-VI, ст.1, п.1 ст.5, ст.ст. 14, 15, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ст.ст.4 -1 , 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова в сумі основного боргу 1076795,32грн.; окремо штрафні санкції, пеня - 14134,39грн.;

- Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецьк Донецької області Державної податкової інспекції в сумі основного боргу 235632,88грн.; штрафні санкції, пеня - 62312,17грн.;

- Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька в сумі 8,54грн. - штрафні санкції, пеня (додаткові вимоги).

Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМУКРАЇНА», м. Донецьк на загальну суму основного боргу 1928974,01грн., окремо штрафні санкції, пеня - 102669,86грн., що складається з вимог:

1. Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова в сумі основного боргу 1076795,32грн. (вимоги третьої черги); окремо штрафні санкції, пеня - 14134,39грн. (вимоги шостої черги);

2. Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецьк Донецької області Державної податкової інспекції в сумі основного боргу 235632,88грн. (вимоги другої черги); штрафні санкції, пеня - 62312,17грн.; (вимоги шостої черги);

3. Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька в сумі основного боргу 616545,81грн. (вимоги другої черги); штрафні санкції, пеня - 26214,76грн. (вимоги шостої черги);

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Розпоряднику майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпоряднику майна окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 21.06.2013р.

Розпоряднику майна протягом 10 днів після винесення ухвали повідомити кредиторів про місце та час проведення зборів і організувати їх проведення.

Збори провести за місцем знаходження боржника відповідно до ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Рішення про створення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури (санація, ліквідація) встановити на 03. 07.2013р. о 10 год 00хв. (каб. 306).

Розпоряднику майна подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол загальних зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого.

Комітету кредиторів надати суду клопотання щодо подальшої процедуру у справі про банкрутство (санація, ліквідація).

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя М.О. Лейба