Ухвала

від 07.06.2013 по справі 914/1592/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.06.13 Справа№ 914/1592/13

Суддя Н. Березяк розглянувши матеріали позовної заяви

За зустрічним позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Італія-Джинс-Груп», с. Дубина, Сколівський район

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю комерційна науково-інженерна фірма «Композит», м. Львів

про стягнення 7 363,69 грн.

На розгляд господарського суду Львівської області подано зустрічний позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Італія-Джинс-Груп» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна науково-інженерна фірма «Композит» про стягнення 7 363,69 грн.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що у прийнятті вказаних матеріалів слід відмовити з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Як вбачається із первісних матеріалів справи, ТзОВ «КНІФ «Композит» було подано позов до ТзОВ «Італія-Джинс-Груп» про стягнення заборгованості в розмірі 147 236,15 грн. - 22.04.2013 року.

Ухвалою суду від 23.04.2013 року вище зазначений позов був прийнятий до розгляду та призначений в судове засідання на 20.05.2013 року.

В судовому засіданні 20.05.2013 року було заслухано пояснення представника позивача, оглянуто оригінали документів долучених до матеріалів справи, розглянуто та задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви ТзОВ «Італія-Джинс-Груп», вона була подана до господарського суду - 07.06.2013 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду (№2785 від 07.06.2013 р.), а відтак подана після початку розгляду судом справи по суті.

Право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку (п. 3.15 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Вищого Господарського Суду України від 23 березня 2012 року №3).

Відповідно до п.3.12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

В засіданні 20.05.2013 року представнику позивача було роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, заслухано його пояснення по суті позовних вимог, розглянуто клопотання відповідача про відкладення розгляду справи про що зазначено в протоколі судового засідання від 20.05.13 р.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява ТзОВ «Італія-Джинс-Груп» про стягнення з ТзОВ «КНІФ «Композит» 7 363,69 грн. була подана після початку розгляду по суті первісного позову ТзОВ «КНІФ «Композит» про стягнення 147 236,15 грн., суд відмовляє у прийнятті вище зазначеного зустрічного позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах, в порядку господарського судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 21, п. 1 ч. 1 ст. 62, 86 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Італія-Джинс-Груп» поданої до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю комерційна науково-інженерна фірма «Композит» про стягнення 7 363,69 грн.

2. Ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками, всього на 4 аркушів.

Суддя Березяк Н.Є.