Ухвала

від 10.06.2013 по справі 5021/1027/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2013 Справа № 5021/1027/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., при секретарі судового засідання Шаповал С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксана», м. Суми, про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі № 5021/1027/12 за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради , м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксана», м. Суми, про розірвання договору оренди, виселення з приміщення та стягнення 5436 грн. 10 коп .,

За участю представника ТОВ «Роксана» - Соколова О.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.09.2012 року у справі № 5021/1027/12 задоволено позов Управління майна комунальної власності до ТОВ «Роксана», яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі в розмірі 5072,46 грн., пені 365,14 грн., а також 2682,50 грн. витрат по сплаті судового збору. Розірвано договір оренди нежитлового приміщення № УКМ-0181 від 21.02.2006р. із змінами № 1 від 27.04.2007 року, укладений між позивачем та відповідачем, зобов'язано відповідача у 5-ти денний строк з дати набрання рішенням законної сили передати позивачеві нежитлове приміщення площею 2,0 м.кв., що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, на даху буд. 2.

На виконання даного рішення 04.10.2012 року господарським судом було видано відповідні накази.

Заявник зазначає, що 10.12.2012 року господарським судом Сумської області у справі № 5021/1669/12 ухвалене рішення яким визнано недійсним з моменту укладення договір оренди нежитлового приміщення № УКМ-0181 від 21.02.2006 року із змінами № 1 від 27.04.2007 року, укладений між позивачем та відповідачем.

Зазначене судове рішення набрало законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роксана» звернулось до господарського суду Сумської області з заявою про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі № 5021/1027/12.

Відповідно до вказаної заяви ТОВ «Роксана» просить суд визнати накази господарського суду Сумської області від 04.10.2012 року по справі № 5021/1027/12, таким, що не підлягає виконанню, оскільки зазначене нежитлове приміщення належить ТОВ «Роксана».

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, 4. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, тобто суд може визнати наказ таким, що не підлягає виконанню якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника був відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, до винесення наказу.

На час винесення наказів у справі № 5021/1027/12 договір оренди нежитлового приміщення № УКМ - 0181 від 21.02.2006р. із змінами № 1 від 27.04.2007року не був визнаний недійсним.

В даному випадку, визнання договору оренди недійсним є нововиявленою обставиною у справі № 5021/1027/12 і, тому, ТОВ «Роксана» слід звертатися до суду з відповідною заявою.

Тобто, немає законних підстав для задоволення заяви ТОВ «Роксана» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксана», м. Суми, про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі № 5021/1027/12.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя С.О. Миропольський