Ухвала

від 28.01.2013 по справі 5023/3999/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" січня 2013 р.Справа № 5023/3999/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за первіснимпозовом Харківської міської ради, м. Харків в інтересах держави в особі

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Океан-1" , м. Харків

про внесення змін до договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Океан-1" м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року у справі №5023/3999/12, у задоволенні первісного позову Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Океан-1" про внесення змін до договору - відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Океан-1" до Харківської міської ради про розірвання договору оренди - задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки № 75101/03 від 26 грудня 2003 року, укладений між Харківською міською радою (61200, м. Харків, м-н Конституції, 7 код ЄДРПОУ 04059243) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Океан-1" (61144, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 83/26).

25 січня 2013 року до господарського суду Харківської області звернувся відповідач (за первісним позовом) із заявою про роз'яснення рішення, в якому ТОВ ВКФ "Океан - 1" просить роз'яснити рішення від 16.01.2013 р. по справі №5023/3999/12 в частині, з яких підстав Харківській міській раді було відмовлено у задоволенні позову.

Враховуючи, що відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, суд вважає за необхідне розглянути подану ТОВ ВКФ "Океан - 1" заяву про роз'яснення рішення господарського суду від 16 січня 2013 року у справі №5023/3999/12 без виклику представників позивача (за первісним позовом) та відповідача (за первісним позовом).

Суд, розглянувши подану відповідачем (за первісним позовом) заяву про роз'яснення рішення та матеріали справи встановив наступне.

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить внести зміни до договору оренди землі від 26.12.03р. №75101/03 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним в редакції викладеній в позовній заяві. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує необхідністю приведення договору оренди у відповідності до вимог чинного законодавства.

12.10.12 р. відповідачем було подано зустрічну позовну заяву (вх. №16531 від 12.10.12р.), з урахуванням уточнень до позовної заяви вх.№16788 від 15.10.2012 р., в якій позивач (за зустрічним позовом) просить розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між Харківською міською радою (61200, м. Харків, м - н Конституції, 7 код ЄДРПОУ 04059243) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Океан-1" (61144, м. Харків, вул. Гвардійців - Широнінців, 83/26, код ЄДРПОУ 21181833), посвідчений 22 грудня 2003 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коляда Т.Г., та зареєстрований 26 грудня 2003 року у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за № 75101/03 та стягнути з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Океан-1" витрати по сплаті судового збору у розмірі 118,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2012 року судом було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційною фірмою "Океан-1" до Харківської міської ради, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від про договору оренди земельної ділянки №75101 від 26 грудня 2003 року, укладений між Харківською міською радою та ТОВ ВКФ "Океан - 1", визнати недійсним.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року у справі №5023/3999/12, у задоволенні первісного позову Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Океан-1" про внесення змін до договору - відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Океан-1" до Харківської міської ради про розірвання договору оренди - задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки № 75101/03 від 26 грудня 2003 року, укладений між Харківською міською радою (61200, м. Харків, м-н Конституції, 7 код ЄДРПОУ 04059243) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Океан-1" (61144, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 83/26).

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року у справі №5023/3999/12 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, а зустрічний позов задоволено повністю, але відповідач звернувся із заявою про роз'яснення судового рішення суду від 16.01.13 р. в частині, що стосується підстав для відмови в задоволенні первісних позовних вимог Харківської міської ради.

З огляду на вищенаведене, господарський суд може за заявою сторін у зв'язку зі складнощами, які виникли при виконанні судового рішення надати роз'яснення, але ж у даному випадку оскільки господарським судом при розгляді справи було прийнято рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, з наданої відповідачем (за первісним позовом) заяви не вбачається в чому рішення є не зрозумілим та у чому можуть полягати складнощі виконання даного рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ТОВ ВКФ "Океан-1" про роз'яснення судового рішення суду від 16.01.13 р. - відмовити.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ТОВ ВКФ "Океан-1" про роз'яснення судового рішення суду від 16.01.13 р. - відмовити.

Суддя Светлічний Ю.В.