Ухвала

від 10.06.2013 по справі 5023/5087/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 5023/5087/12 (н.р. 5023/1445/12)

вх. № 1558 (н.р. 5087/12)

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши матеріали справи по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ПП "Слово РК", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до приватного підприємства "Слово РК" про стягнення з відповідача на користь позивача 274663,00грн. заборгованості з орендної плати та 100239,95 грн. пені за договором №1/06 від 01.06.2007 р. та договором № 16/04 від 16.04.2010 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2012 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 р. у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовлено, позов задоволено частково, стягнуто з ПП "Слово РК" на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість за договором №1/06 від 01.06.2007 р. та договором №16/04 від 16.04.2010 р., що складає 274663,00 грн., пеню в розмірі 21461,34 грн., судовий збір у розмірі 5922,49грн., в частині стягнення пені в розмірі 78778,61грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2012 р. рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду господарським судом Харківської області 20.12.2012 р. прийняте рішення, що залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 р., яким позов задоволено частково, стягнуто з ПП "Слово РК" на користь ФОП ОСОБА_1 274663,00 грн. заборгованості з орендної плати за договором №1/06 від 01.06.2007 р. та договором №16/04 від 16.04.2010 р., 21461,34 грн. пені та 5922,49 грн. судового збору. В частині стягнення пені в розмірі 78 778,61 грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2013 р. касаційну скаргу приватного підприємства "Слово РК" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 р. у справі № 5023/5087/12(5023/1445/12) господарського суду Харківської області та рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2012 р. у справі №5023/5087/12(5023/1445/12) скасовано, справу № 5023/5087/12(5023/1445/12) направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

При цьому, Вищим господарським судом України вказував, що при прийнятті оскаржуваних рішень судами попередніх інстанцій не було виконано вказівки, що містяться в постанові Вищого господарського суду України від 11.10.2012 р., які є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи. Окрім того, суди попередніх інстанцій у своїх рішеннях посилались на угоду між сторонами від 24.06.2011 р., оригінал якої міститься в матеріалах справи № 5023/3846/11, однак в матеріалах даної справи копія вказаної угоди відсутня, та відсутні рішення судів по справі № 5023/3846/11. Поза увагою судів під час нового розгляду справи залишилось і те, що рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2012 р. у справі № 5023/2835/12, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 р. визнана недійсною угода сторін від 24.06.2011р., якою відповідач визнав борг у сумі 258831,00 грн. Також, Вищий господарський суд України вказував, що судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідач визнає заборгованість за договором від 01.06.2007 р. в сумі 17204,40 грн., а позивач в поясненнях до касаційної скарги зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем в дійсності складає 17204,40 грн.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає справу до розгляду та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "16" липня 2013 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- витяг про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- доручення представника;

- витяг про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- ретельні розрахунки заборгованості та пені за договорами оренди № 1/06 від 01.06.2007 року та №16/04 від 16.04.2010 року з зазначенням періоду несплати орендних платежів;

- акт повернення об'єкта оренди за договором від 01.06.2007 року №1/06;

- акт приймання - передачі об'єкта оренди за договором від 16.04.2010 року №16/04;

- акти здачі - прийняття робіт за договором №16/04 від 16.04.2010 року;

- підписані сторонами акти звіряння рахунків за договорами оренди № 1/06 від 01.06.2007 року та №16/04 від 16.04.2010 року;

- угоду між сторонами від 24.06.2011 р., оригінал якої міститься в матеріалах справи № 5023/3846/11;

- рішення судів по справі № 5023/3846/11.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- витяг про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- доручення представника;

- акт повернення об'єкта оренди за договором від 01.06.2007 року №1/06;

- акт приймання - передачі об'єкта оренди за договором від 16.04.2010 року №16/04;

- акти здачі - прийняття робіт за договором №16/04 від 16.04.2010 року;

- підписані сторонами акти звіряння рахунків за договорами оренди № 1/06 від 01.06.2007 року та №16/04 від 16.04.2010 року;

- угоду між сторонами від 24.06.2011 р., оригінал якої міститься в матеріалах справи № 5023/3846/11;

- рішення судів по справі № 5023/3846/11.

4. Витребувати від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради (61068, м. Харків, Московський проспект, 96-А) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ПП "Слово РК" (ідентифікаційний код 34466538) про що направити на адресу департаменту відповідний запит.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Доленчук Д. О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).