cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2013 року Справа № 28/134пн
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіДемидової А.М. суддівШевчук С.Р., Коваленко С.С. розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Анкор" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.01.2013 у справі№ 28/134пн господарського суду Донецької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Анкор" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дева" прозвернення стягнення на майно
в судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача: Гусєв А.В., дов. № 08.6-186/84-457 від 04.02.2013
- відповідача 1: не з'явились
- відповідача 2: не з'явились
В С Т А Н О В И В:
У липні 2010 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Донецької обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Анкор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дева" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 36/І від 13.05.2008, а саме на недобудовану будівлю кафе літ. А-2 готовністю 61%, що знаходиться за адресою: Україна, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Кубинська, буд. № 24а для задоволення вимог ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Донецької обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" за договором невідновлювальної кредитної лінії № 36-НКЛ від 13.05.2008 у загальній сумі 9 374 964,58 грн шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження із початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації 3 757 500,00 грн, визнати, що за рахунок реалізації предмета іпотеки у спосіб, визначений положеннями ст.39 Закону України "Про іпотеку" погашається заборгованість за договором невідновлювальної кредитної лінії № 36-НКЛ від 13.05.2008 в сумі заборгованості за кредитом, що перевищує максимальний ліміт заборгованості в сумі 2 001 588,49 грн, за кредитом в гривні за максимальним лімітом заборгованості в сумі 5 500 000,00 грн, за відсотками в гривні (прострочені та нараховані) в сумі 598 084,66 грн, пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період з 06.08.2009 по 13.07.2010 в сумі 44 880,00 грн, пеню за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом в гривні за період з 06.08.2009 по 13.07.2010 в сумі 32 860,54 грн, інфляційні витрати згідно ст.625 Цивільного кодексу України за кредитом за період з 05.06.2009 по 13.07.2010 в сумі 31 385,15 грн, інфляційні витрати згідно ст. 625 Цивільного кодексу України за відсотками за період з 05.08.2008 по 13.07.2010 в сумі 41 454,00 грн, суму заборгованості за відсотками (прострочені та нараховані) з фактично отриманої суми кредиту в доларах США в сумі 135 815,14 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом в доларах США за період з 05.08.2008 по 13.07.2010 в сумі 6 495,79 доларів США, що разом за курсом НБУ станом на 13.07.2010 складає 9 374 964,58 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 28.03.2012 (суддя Курило Г.Є.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2013 (у складі головуючого судді Азарової З.П., суддів Гези Т.Д., Мартюхіної Н.О.), у справі № 28/134пн позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено частково, звернено стягнення для погашення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії №36-НКЛ від 13.05.2008 ТОВ "Група компаній "Анкор" перед ПАТ "Укрсоцбанк", а саме: заборгованість, що перевищує максимальний ліміт заборгованості в сумі за кредитом 2 001 588,49 грн; сума заборгованості за кредитом в гривні за максимальним лімітом заборгованості - 5500000,00 грн, заборгованість за відсотками за користування в гривні 598084,66 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом в доларах США 135815,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.07.2010 еквівалентно 1073374,21 грн; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків в сумі 129078,07 грн, інфляційні витрати за неповерненим кредитом та несплаченими відсотками 57280,68 грн, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн, на предмет іпотеки за іпотечним договором № 36/I від 13.05.2008: недобудовану будівлю кафе літ. А-2 готовністю 91% (реєстраційний № 22700656), що знаходиться за адресою: Україна, Донецька обл., вул. Кубинська, буд. 24а, та належить ТОВ "Дева" та ТОВ "Група компаній "Анкор" на праві спільної часткової власності шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною реалізації предмета іпотеки в розмірі 8 139 600,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями ТОВ "Група компаній "Анкор" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2012 у справі №28/134пн.
В обґрунтування касаційної скарги посилається на те, що ухвалою господарського суду Донецької області від 24.04.2012 у справі №5006/27/49б/2012 було порушено справу про банкрутство ТОВ "Група компаній "Анкор", а постановою господарського суду Донецької області від 10.05.2012 у даній справі ТОВ "Група компаній "Анкор" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Оскільки ліквідатором ТОВ "Група компаній "Анкор" визнано вимоги ПАТ "Укрсоцбанк", скаржник вважає, що провадження у справі № 28/134 пн підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Також скаржник посилається на порушення судами вимог ст. 39 Закону України "Про іпотеку".
ПАТ "Укрсоцбанк" надав відзив на касаційну скаргу від 07.05.2013, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, зазначає, що правові позиції викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", на які посилається скаржник, стосуються виключно позовних проваджень у судах першої, а не апеляційної інстанції. Також зазначає, що ПАТ "Укрсоцбанк" є єдиним кредитором, пріоритет та розмір вимог якого за іпотечним договором №36/І від 13.05.2008 був зареєстрований у Державному реєстрі іпотек. Таким чином, банк просить відмовити в задоволенні касаційної скарги та залишити без змін оскаржувані судові рішення.
ТОВ "Дева" не скористалось правом, наданим ст.111 2 ГПК України, не надало відзив на касаційну скаргу, що в силу положень статті 111 2 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.
Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 10.06.2013 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Демидової А.М., суддів Шевчук С.Р., Коваленко С.С. для розгляду касаційної скарги у справі №28/134пн.
Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Попередніми судовими інстанціями встановлено, що 13 травня 2008 р. між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк") та ТОВ "Група компаній "Анкор" (позичальником) був укладений договір невідновлювальної кредитної лінії № 36-НКЛ, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в сумі максимального ліміту 2700000,00грн, зі сплатою 17% річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, з встановленням строків погашення заборгованості за графіком та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 05.05.2018.
Згідно з п. 3.2.2.2 кредитного договору банк має право у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором вимагати від позичальника дострокового виконання ним всіх своїх зобов'язань за цим договором протягом 30 календарних днів від дня вручення позичальнику письмової вимоги про повернення кредиту, сплати процентів, комісій, а також неустойки (пені, штрафу), а позичальник зобов'язаний достроково протягом 30 календарних днів після вручення кредитором письмової вимоги позичальнику, повернути кредит, сплатити проценти, комісії, неустойку (п.3.3.14 кредитного договору).
За умовами п. 3.2.9 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання ним всіх своїх зобов'язань за договором у разі внесення до ЄДР запису про рішення щодо припинення позичальника та/або порушення провадження у справі про визнання банкрутом.
Додатковою угодою № 1 від 05.06.2008 сторони виклали в новій редакції пункт 1.1.1 кредитного договору, збільшивши розмір процентної ставки за користування кредитними коштами до 19 % річних.
Додатковою угодою № 2 від 24.06.2008 сторонами викладено в новій редакції пункти 2.1, 2.4 кредитного договору та доповнено пунктами 2.9.7, 2.14, 3.12.11.
Додатковою угодою № 3 від 18.08.2008 сторони дійшли згоди про підвищення процентної ставки за кредитом, отриманим в гривнях, до 21% річних та про підвищення максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом до 5 500 000,00 грн, внесли відповідні зміни до пунктів 1.1.1, 1.1.2 кредитного договору та визначили новий графік встановлення/зниження максимального ліміту заборгованості, викладений в додатку № 1 до додаткової угоди № 3, що є невід'ємною частиною кредитного договору.
Додатковою угодою № 4 від 20.10.2008 сторони внесли зміни до пунктів 1.1.1, 1.1.2 кредитного договору, підвищивши розмір процентної ставки за користування кредитом, наданим у доларах США, до 14,5% річних.
Згідно з п. 7.3 договору невідновлювальної кредитної лінії № 36-НКЛ від 13.05.2008 цей договір набирає чинності з дати його укладання та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що листами-заявками на кредит/транш та платіжними дорученнями підтверджується факт отримання ТОВ "Група компаній "Анкор" грошових коштів на суму 2101000,00 грн та 683342,00 доларів США за договором невідновлювальної кредитної лінії № 36-НКЛ від 13.05.2008.
В зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за договором невідновлювальної кредитної лінії № 36-НКЛ від 13.05.2008 у ТОВ "Група компаній "Анкор" перед банком виникла заборгованість, що перевищує максимальний ліміт заборгованості за кредитом в сумі 2 001 588,49 грн, заборгованість за кредитом в гривні за максимальним лімітом заборгованості в сумі 5 500 000,00 грн, заборгованість за відсотками за користування в гривні в сумі 598 084,66 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом в доларах США в сумі 135 815,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.07.2010 еквівалентно 1073374,21 грн.
На підставі п. 4.1 кредитного договору банком нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 06.08.2009 по 12.07.2010 в сумі 44880,00 грн, пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом в гривні за період з 06.08.2009 по 12.07.2010 в сумі 32860,54 грн, пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом в доларах США за період з 06.08.2009 по 12.07.2010 в сумі 51337,53 грн.
Крім того, банк згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував суму інфляційних збитків за неповерненим кредитом за період з червня 2009 по червень 2010 в сумі 31385,15 грн та несплаченими відсотками за період з серпня 2008 по червень 2010 в сумі 41454,00 грн., які було визнано судом обґрунтованими в сумі 23 113,96 грн за неповернення кредиту та в сумі 34 166,72 грн за несплаченими відсотками.
Також судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 13.05.2008 між банком, ТОВ "Група компаній "Анкор" (іпотекодавцем1) та ТОВ "Дева" (іпотекодавцем 2) був укладений іпотечний договір № 36/І, за умовами якого іпотекодавці передають в іпотеку іпотекодержателю в якості забезпечення виконання ТОВ "Група компаній "Анкор" зобов'язань за договором невідновлювальної кредитної лінії № 36-НКЛ від 13.05.2008, наступне нерухоме майно: недобудовану будівлю кафе літ. А-2 готовністю 61%, що знаходиться за адресою: Україна Донецька обл., вул. Кубинська, буд. 24а, що належить іпотекодавцям на праві приватної спільної часткової власності.
Вартість предмету іпотеки за згодою сторін становить 3 787 500,00грн (п.1.2. іпотечного договору).
Відповідно до додаткової угоди № 3 від 18.08.2008 до іпотечного договору № 36/І від 13.05.2008 загальна заставна вартість предмету іпотеки визначена за погодженням сторін і становить 8 139 600,00 грн.
Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.07.2008 № 19644818 Комунального підприємства бюро технічної інвентаризації м. Донецька відсоток готовності недобудованої будівлі кафе літ. А-2 складає 91%.
Згідно із п.п. 5.1, 5.2 іпотечного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобов'язання, іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. У разі порушення іпотекодавцем обовязків, встановлених цим договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки.
У разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи іпотекодавця, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання (п. 5.3 іпотечного договору).
Відповідно до п. 5.7 іпотечного договору у разі звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду, реалізація предмета іпотеки здійснюється у спосіб, зазначений у відповідному рішенні суду, зокрема шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
13.05.2008 іпотечний договір № 36/І від 13.05.2008 було посвідчено нотаріально та зареєстровано в реєстрі за № 2163.
Також судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 20.05.2010 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців був внесений запис № 12661100004026466, згідно якого 20.05.2010 засновниками (учасниками) ТОВ "Група компаній "Анкор" було прийняте рішення про припинення юридичної особи.
21.05.2010 банк направив ТОВ "Група компаній "Анкор" вимогу № 40-0018/91-1 про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором №36-НКЛ від 13.05.2008, яке було отримано позичальником 25.05.2010, про що свідчить повідомленням про вручення поштового відправлення.
В зв'язку з невиконанням ТОВ "Група компаній "Анкор" зобов'язань за договором невідновлювальної кредитної лінії № 36-НКЛ від 13.05.2008, на підставі ст.ст. 525, 526, 549, 572, 575, 590, 591, 615, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 33, 39 Закону України "Про іпотеку", суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правомірного висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ Укрсоцбанк" в частині звернення стягнення на предмети іпотеки - недобудовану будівлю кафе літ. А-2 готовністю 91%, що знаходиться в м. Донецьк, вул. Кубинська, буд. 24а, та належить ТОВ "Дева" та ТОВ "Група компаній "Анкор" на праві спільної часткової власності шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною реалізації предмета іпотеки в розмірі 8139600,00 грн в рахунок погашення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії № 36-НКЛ від 13.05.2008 у сумі 2001588,49 грн - заборгованість, що перевищує максимальний ліміт заборгованості за кредитом, у сумі 5500000,00 грн - заборгованість за кредитом в гривні за максимальним лімітом заборгованості, у сумі 598084,66 грн - заборгованість за відсотками за користування в гривні, 135815,14 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом в доларах США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.07.2010 еквівалентно 1073374,21 грн, у сумі 129078,07 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків, 57280,68 грн - інфляційні витрати за неповерненим кредитом та несплаченими відсотками.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки судів першої та апеляційної інстанцій такими, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, здійснені на підставі правильної юридичної оцінки спірних правовідносин та відповідають нормам матеріального і процесуального права.
Щодо доводів касаційної скарги, то вони не спростовують вказаного висновку суду, спростовуються вищенаведеним, та, крім того, пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.
З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник в силу ст. 33 ГПК України не довів в установленому законом порядку тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та оскільки в силу вимог ст.111 7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваної постанови апеляційної інстанції у справі № 28/134пн.
Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Анкор" залишити без задоволення.
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2013 у справі № 28/134пн залишити без змін.
Головуючий суддя А.М. Демидова
С у д д я С.Р. Шевчук
С у д д я С.С. Коваленко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 11.06.2013 |
Оприлюднено | 17.06.2013 |
Номер документу | 31839662 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Шевчук C. Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні