Ухвала

від 04.06.2013 по справі 2а-13072/12/0170/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 червня 2013 року м. Київ К/800/29130/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н. Є., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністартивного суду від 16 квітня 2013 року

у справі: № 2а-13072/12/0170/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки

Крим Державної податкової служби

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСМ"

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністартивного суду від 16 квітня 2013 року у справі № 2а-13072/12/0170/12.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, в дотримання вказаних положень Кодексу адміністративного судочинства України, в касаційній скарзі не зазначено всіх сторін, які беруть участь у справі, а саме - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСМ" як і не зазначено його поштової адреси, а також номерів засобу зв'язку, адреса електронної пошти (якщо такі є) і не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, Суд приходить висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністартивного суду від 16 квітня 2013 року у справі № 2а-13072/12/0170/12 залишити без руху.

2. Надати скаржнику 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська