Ухвала

від 05.06.2013 по справі 2а-3833/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 05 червня 2013 року                    м. Київ                                          К/800/29807/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є.,                          перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року та постанову Львівського  апеляційного адміністративного суду від 22 листопада  2012 року у справі         № 2а-3833/12/1370 за позовом    Дочірнього підприємства із 100 % іноземним капіталом «Юсенко                       Україна»  Корпорації «Юсенко Інтернешнл Інк» до                   Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова                      Львівської області Державної податкової служби про                 визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -                                                     В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Галицькому районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від                    19 червня 2012 року та постанову Львівського  апеляційного адміністративного суду від 22 листопада  2012 року. Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції винесена у відкритому судовому засіданні 22 листопада 2012 року, тоді як касаційну скаргу подано скаржником до суду 31 травня 2013 року (про що свідчить відтиск штемпеля поштового відділення на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Проте, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Мотивуючи поважність причин пропуску строку звернення з касаційною скаргою заявник зазначає, що рішення суду апеляційної інстанції ним отримано лише 17 травня  2013 року, про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції податкового органу. Наведені Державною податковою інспекцією у Галицькому районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби причини пропуску процесуального строку суд касаційної інстанції не вважає поважними. Відновлення процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну. З матеріалів доданих до касаційної скарги вбачається, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята у відкритому судовому засіданні, і сторони було належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи, а відтак, Державна податкова інспекція у Галицькому районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби не була позбавлена права звернутися у межах розумного строку, без невиправданих зволікань, із вимогою про видачу копії рішення суду апеляційної інстанції. В той же час, суд звертає увагу на те, що номер та дата реєстрації вхідної кореспонденції самі по собі, не можуть свідчити про дату отримання рішення суду, оскільки лише фіксують факт реєстрації кореспонденції суду в канцелярії податкового органу. Відтак, скаржнику слід навести доводи на обґрунтування об`єктивних обставин, які завадили податковому органу звернутись до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк, передбачений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України та надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Враховуючи наведене, та відповідно частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд приходить висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали. Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-                                                             У Х В А Л И В : 1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада  2012 року залишити без руху.  2. Надати скаржнику 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.  3.Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Н.Є. Блажівська