Ухвала

від 19.12.2006 по справі 44/392пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

44/392пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У Х В А Л А  

19.12.06 р.                                                                          Справа № 44/392пн                                                   

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Остапенко Я.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали  за позовною заявою Брітіш Амерікен Тобакко (представники – Костінчук П.М., за довіреністю від 24.08.06р., Подоляк В.Г., за довіреністю від 24.08.06р.) до  1. Приватного підприємства „Торгівельний Дім  „Время” (представник – Колеснікова О.О., за довіреністю від 29.11.06р.) 2. Філії „Львівська” Приватного підприємства „Время” (представник - Колеснікова О.О., за довіреністю від 29.11.06р.) за участю третьої особи Дочірнє підприємство „Тютюнова компанія „Хамадей” (представник - Колеснікова О.О., за довіреністю від 29.11.06р.) про припинення порушення прав для товарів і послуг.,

ВСТАНОВИВ:

                        Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.06 року призначено розгляд справи за вказаною позовною заявою. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

     Представники позивача у судове засідання   з'явились, позов підтримали.

     Представники відповідачів у судове засідання  з'явились, проти позову заперечили.

     Представник  третьої особи у судове засідання з'явився, проти позову заперечив.

    Сторони письмово клопотали про продовження строку розгляду справи на два місяці.

                    Суд відклав розгляд справи  у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів та для ознайомлення представника позивача з матеріалами справи.

                     З огляду на наведене, керуючись  ст.77, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

   Продовжити розгляд справи до  20.03.07  .

3. Зобов'язати УМВС України у Львівської області –

а. надатисуду відомості щодо наслідків проведення органами внутрішніх справ перевірки за фактом контрафактного використання приватним підприємством „Торгівельний Дім  „Время”  або його філіями цигарок „PALL MALL” виробника Дочірнє підприємство „Тютюнова компанія „Хамадей”;

       б. надати суду всі можливі відомості про факти продажу Приватним підприємством „Торгівельний Дім  „Время”  або його філіями цигарок „PALL MALL” виробника Дочірнє підприємство „Тютюнова компанія „Хамадей”

4. Зобов'язати сторони  надати суду письмові пропозиції щодо призначення  судово-патентознавчої експертизи;

5. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов'язковою.

      6. Попередити учасників процесу, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалами № 44/392пн від 19.12.06 року з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1