Ухвала

від 17.06.2013 по справі 20/5005/10214/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.13р. Справа № 20/5005/10214/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк"Базіс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексодус", м. Дніпропетровськ

про стягнення 584 001грн. 47коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базіс" звернулося з позовом в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ексодус" суму боргу в розмірі 584 001,47грн. та судові витрати.

11.02.2013р. представник публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базіс" надав доповнення до позовної заяви (шляхом викладення у новій редакції) та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ексодус" 600000,00грн. - заборгованості за кредитом, 1704,92грн. - штрафу по основному боргу, штрафу по нарахованих відсотках - 12673,10грн. та судові витрати.

Відповідач надав письмовий відзив (вх. №8713/12 від 11.02.2013р.), в якому зазначає, що позивачем невірно визначено суму боргу та данні бухгалтерського обліку товариства з обмеженою відповідальністю "Ексодус" не співпадають с даними, які наведені публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Базіс".

Відповідач надав довідку, підписану директором відповідача, засвідчену печаткою підприємства про те, що станом на 30.10.2012р. по кредиту рахунку 6841 "Розрахунки за нарахованими відсотками в національній валюті" обліковується заборгованість по нарахованих відсотках, згідно кредитного договору № 0209/Ю від 09.02.2010 року, у сумі 272238,17 грн. Станом на 30.10.2012 р. по кредиту рахунку 601 "Короткострокові кредити банків у національній валюті" обліковується заборгованість по кредиту, згідно кредитного договору № 0209/Ю від 09.02.2010 року, у сумі 200000,00 грн. .

Також, відповідач просить призначити судову бухгалтерську експертизу (клопотання про призначення експертизи вх. № 8716 від 11.02.13р.) мотивуючи тим, що данні бухгалтерського обліку Відповідача не співпадають с даними які наведені Позивачем у позовній заяві, як розрахунок суми боргу за кредитним договором №0209/10 від 09.02.2010року, а також в зв'язку з тим, що Позивач на підтвердження вірності розрахунків за позовом до позовної заяви не додає жодної належним чином завіреної копії банківських або фінансових документів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2013р. зупинено провадження у справі №20/5005/10214/2012 у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи , доручивши її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

13.03.2013р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базіс"

- інструкцію про проведення розрахунково - касових операцій з юридичними особами АКБ "Базіс". Положення про кредитування юридичних осіб.

- Кредитна справа ТОВ "Ексодус" по кредитному договору №0209/Ю від 09.02.2010р. (заява на отримання кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, висновокпро можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банком і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документ, договори поруки).

- Заявки на отримання кредиту ТОВ "Ексодус". Висновки кредитною комітету про фінансовий стан позичальника по наданому кредиту. Договори застави, іпотеки, поруки.

- Заяви на видачу готівки, заяви на отримання траншів. Розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів. Меморіальні ордери.

- Виписки банку по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам згідно і наданим кредитом, нарахуванню та сплаті штрафів, комісії, пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів по кредитному договору №0209/Ю від 09.02.2010 р. за період з 09.02.2010 р. по 01.11.2012 р. з первинними документами.

- Рішення кредитного комітету за липень 2011р.

ТОВ "Ексодус"

- Статут

- Виписки банку по поточному рахунку №26008400470010 період 2010-2012 р.

- Виписки банку по руху грошових коштів по рахункам згідно з наданим кредитом за період з 09.02.2010 р. по 01.11.2012 р.

- Платіжні документи. Журнали-ордери, головна книга за період 2010-2012 р., де відображено надання та погашення кредиту, процентів.

У зв'язку з клопотанням експертної установи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.13р. було поновлено провадження у справі для витребування у сторін документів необхідних для виконання судово - економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду від 28.03.13р., провадження у справі було зупинено, та витребувано у сторін належним чином завірені копії документів.

Листом господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.13р. на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз було надіслано витребувані документи від ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базіс".

31.05.13р. до господарського суду Дніпропетровської області повернута справа 20/5005/140214/2012 без проведення експертизи, оскільки відповідно листа Дніпропетровського науково-дослудного інституту судових експертиз №546/547-13 від 31.05.13р., ТОВ "Ексодус" не здійснило оплату вартості експертизи .

Відповідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 02.07.2013 року.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.13р. о 10:00год.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування своїх вимог; явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - докази в обґрунтування своїх заперечень; явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.В. Пархоменко