Ухвала
від 12.06.2013 по справі 5006/11/158/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.06.2013р. № 5006/11/158/2012

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.06.2013р., справу передано на розгляд судової колегії у складі головуючого судді Гринько С.Ю., суддів Осадчої А.М., Уханьової О.О.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю., Осадчої А.М., Уханьової О.О. розглянувши заяву Донецького професійного ліцею харчової та переробної промисловості м. Донецьк про розстрочку виконання рішення господарського суду від 27.03.2013р. на два роки

по справі:

за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

„Донецькміськтепломережа" м. Донецьк

до відповідача - Донецького професійного ліцею харчової та переробної промисловості

м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 481910,69 грн., пені в сумі 38211,57 грн., 3% річних у сумі 9515,48 грн., інфляційних у сумі 1716,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013року на адресу господарського суду Донецької області від Донецького професійного ліцею харчової та переробної промисловості м. Донецьк надійшла заява № 44 від 07.06.2013р.. про розстрочку виконання рішення господарського суду від 27.03.2013р. на два роки по справі № 5006/11/158/2012 за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" м Донецьк про стягнення з Донецького професійного ліцею харчової та переробної промисловості м. Донецьк заборгованості у сумі 481910,69 грн., пені в сумі 38211,57 грн., 3% річних у сумі 9515,48 грн., інфляційних у сумі 1716,39 грн..

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення та додані до неї документи, господарським судом встановлене наступне:

Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про розстрочку виконання рішення суду слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України ( далі по тексту - ГПК України ) у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Зазначене повністю кореспондується з положеннями листа Вищого арбітражного суду України № 01-8/739 від 11.12.2000р. із змінами і доповненнями, внесеними листом Вищого господарського суду України №01-8/537 від 19.05.2003р. «Про Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Законів України «Про державну виконавчу службу» та «Про виконавче провадження», відповідно до якого заява про надання відстрочки виконання рішення слід розглядати у судовому засіданні за правилами Господарського процесуального кодексу України, у тому числі з викликом сторін. Тому заявник повинен подавати докази надіслання другій стороні копії заяви і докази на її обґрунтування.

Заявник в порушення вимог зазначеної Постанови не надав доказів направлення копії заяви про розстрочку виконання рішення суду позивачу - ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" м. Донецьк, у зв'язку з чим господарський суд повертає Донецькому професійному ліцею харчової та переробної промисловості м. Донецьк заяву про розстрочку виконання рішення для усунення порушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись пунктом шостим ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Донецькому професійному ліцею харчової та переробної промисловості м. Донецьк заяву №44 від 07.06.2013р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області на два роки по справі № 5006/11/158/2012.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень .

Додаток на адресу заявника: заява про розстрочку виконання рішення суду №44 від 07.06.2013р. з додатками всього на 2 аркушах.

Головуючий суддя С.Ю. Гринько

Судді А.М. Осадча

О.О. Уханьова

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.06.2013
Оприлюднено17.06.2013
Номер документу31853820
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/11/158/2012

Ухвала від 03.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Соболєва

Ухвала від 06.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 20.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 08.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 11.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Соболєва

Ухвала від 12.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Рішення від 27.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 15.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 12.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні