Постанова

від 29.04.2013 по справі 801/798/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2013 р. (15:24) Справа №801/798/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій-Пріват»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників:

від позивача - Меньшиков А.А., довіреність б/н від 09.11.2012 року;

від відповідача - Калінчук К.В., довіреність №16/10 від 14.02.2013 року;

Обставини справи: 15.01.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Благоустрій-Пріват» звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про:

- визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000172206 від 10 січня 2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 34 426,00 грн.;

- визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000162206 від 10 січня 2013 року, згідно до якого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 38 272,00 грн. (за основним платежем - 29 835,00 грн., за штрафними санкціями - 8 437,00 грн.) .

У судовому засіданні 29.04.2013 року представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у письмових запереченнях, просив суд відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Благоустрій-Пріват" зареєстроване юридичною особою Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 31.10.2005 року, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №436350 (т.1, а.с.82), перебуває на обліку платників податків в Державній податковій інспекції у місті Сімферополі та є платником податку на додану вартість, відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ № 00964533 (т. 1, а.с. 84).

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №05/3-6-06/2456, позивач здійснює наступні види діяльності за КВЕД:

- Надання послуг у рослинництві;

- Будівництво автострад, доріг, вулиць, залізниць, злітно-посадкових смуг;

- Інші роботи з завершення будівництва (т.1. а.с.83).

Відповідно до п.3.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій-Пріват», затвердженого протоколом Зборів засновників від 10.02.2005 року (зі змінами від 18.07.2007 року), основними напрямками діяльності позивача, зокрема, є:

- Будівництво і озеленення нових парків, скверів, бульварів, вулиць, доріг, басейнів, фонтанів, інтер'єрів приміщень;

- Озеленення і благоустрій території нових житлових будинків, масивів, заводів, фабрик, лікарень, дитячих установ та інших об'єктів,;

- Створення та експлуатація дитячих майданчиків, водоймищ, фонтанів та інших споруд і устаткування елементів зовнішнього благоустрою (т.1. а.с.87).

Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим ДПС проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Благоустрій-Пріват» (код ЄДРПОУ 30909627) з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП «Скипер» (код ЄДРПОУ 37081677) за період 0 01.10.2009 року по 30.09.2012 року, за результатами якої складено Акт № 3/22-6/30909627 від 02.01.2013 року (далі - акт перевірки)

Відповідно до акту перевірки, встановлено порушення позивачем:

-п.44.1 ст.44, п.138.1, п.138.2, пп.138.8.1 п.138.8 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого донараховано податок на прибуток в періоді, що перевірявся, всього у сумі 34 426,00 грн., у тому числі по періодах:

- за 2 квартал 2011 року в сумі 8 587,00 грн.;

- за 3 квартал 2011 року - в сумі 12 957,00 грн.;

- за 4 квартал 2011 року - в сумі 12 882,00 грн.

-п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого донараховано ПДВ в періоді, що перевірявся, на загальну суму 29 835,00 грн., у т.ч. по періодам:

- у квітні 2011 року - в сумі 2 833,00 грн.;

- у травні 2011 року - 1 700 ,00 грн.;

- у червні 2011 року - 2 833,00 грн.;

- у серпні 2011 року - 11 267,00 грн.;

- у грудні 2011 року - 11 202,00 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення:

- №0000172206 від 10.01.2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 34 426,00 грн.;

- № 0000162206 від 10.01.2013 року, згідно до якого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 38 272,00 грн. (за основним платежем - 29 835,00 грн., за штрафними санкціями - 8 437,00 грн.) .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що ним правомірно визначені суми валових доходів та видатків, суму податку на прибуток підприємств та ним правомірно сформований податковий кредит по взаємовідносинам з контрагентом - ПП «Скипер», на підставі належним чином оформлених первинних документів. З цих підстав позивач вважає відсутність з його боку порушення вимог Податкового Кодексу України та протиправність прийнятих податкових повідомлень-рішень від 10.01.2013 року.

Відповідач заперечуючи проти позову вказує на те, що згідно до акту №25/22/37081677 від 06.04.2012 року про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Скипер» з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами-покупцями та постачальниками встановлено порушення ч.1 ст.203, ст.215, ст.ст. 216, 228, 662, 655, 656 ЦК України. Крім того, не підтверджено реальність проведених господарських операцій ПП «Скипер» з контрагентами-покупцями та постачальниками за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року з урахуванням їх виду, обсягу, якості та розрахунків, а отже податкові повідомлення-рішення прийняті стосовно позивача є правомірними.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

При проведенні перевірки, відповідачем встановлювалися правовідносини Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій-Пріват» з Приватним підприємством «Скипер», в результаті чого відповідач дійшов до висновку про порушення позивачем п.44.1 ст.44, п.138.1, п.138.2, пп.138.8.1 п.138.8 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, .185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України (т.1, а.с.27).

Судом встановлено, що 27.04.2011 року між позивачем та його контрагентом - ПП «Скипер» укладено договір №39/61, згідно до умов якого ПП «Скипер» - Продавець передає у власність, а Покупець - ТОВ «Благоустрій-Пріват» приймає та сплачує Товар на умовах, передбачених в п.4.1 в кількості та асортименті згідно накладних, які являється невід'ємною частиною Договору (т.1. а.с.61).

На виконання умов цього Договору №39/61, 27.04.2011 року ПП «Скипер» було поставлено позивачу товар (різні види рослин, посадкові матеріали) на загальну суму 17 000,00 грн. в тому числі ПДВ - 2 833,33 грн., згідно із рахунком фактурою №39 від 27.04.2011 року на суму 17 000,00 грн. (т.1, а.с.62), що підтверджується видатковою накладною № 198 (т. 1, а.с. 63).

Після здійснення позивачем розрахунку за поставлений товар на суму 17 000,00 грн., з них ПДВ - 2 833,33 грн., що підтверджується випискою банку Центральної філії ПАТ «Кредобанк» по рах. б/н від 27.04.2011 року (т.1. а.с.65), контрагентом позивача виписано податкову накладну №21 від 27.04.2011 року на суму 17 000,00 грн., ПДВ - 2 883,33 грн. (т.1. а.с.64).

24.05.2011 року між позивачем та ПП «Скипер» укладено Договір №280/59 та Договір №281/60, згідно яких ПП «Скипер» передає у власність, а ТОВ «Благоустрій-Пріват» приймає та сплачує Товар на умовах, передбачених в п.4.1 в кількості та асортименті згідно накладних, які являється невід'ємною частиною Договору (т.1, а.с.32).

На підтвердження факту виконання сторонами Договорів від 25.04.2011 року позивачем надано до суду рахунок-фактуру №280 від 24.05.2011 року на загальну суму 4 999,46 грн., з них ПДВ - 833,24 грн. (т.1, а.с.33), рахунок-фактуру №281 від 24.05.2011 року на суму 5 200,00 грн., ПДВ - 866,76 грн. (т.1, а.с.42), видаткову накладну №282 від 24.05.2011 року (т.1. а.с.43), видаткову накладну №281 від 24.05.2011 року(т.1, а.с.34), податкову накладну від 24.05.2011 року №31 на суму 4 999,46 грн., ПДВ - 833,24 грн. (т.1, а.с.35), податкову накладну від 24.05.2011 року №30 на суму 5 200,54 грн., ПДВ - 866,76 грн. (т.1. а.с.44).

Оплата за договорами здійснена позивачем 24.05.2011 року на загальну суму 10 200,00 грн., згідно до виписки банку (т.1. а.с.45).

За договорами №304/63 від 02.06.2011 року (т.1. а.с.51) та №304/63 від 02.02.2011 року (т.1. а.с.46), 08.06.2011 року ПП «Скипер» здійснено поставку позивачу піску річного, цементу М 400 та каменю «Плитняк» луганський на підставі рахунків-фактури №304 від 02.06.2011 року на суму 6 300,00 грн., ПДВ - 1 050,00 грн. (т.1, а.с.52), №305 від 02.06.2011 року на суму 6000,00 грн.. ПДВ - 1000,00 грн. (т.1, а.с.47) та видаткових накладних №317 від 08.06.2011 року(т.1. а.с.53) та №318 від 08.06.2011 року (т.1, а.с.48) відповідно.

Сплату за договорами здійснено ТОВ «Благоустрій-Пріват» 02.06.2011 року на загальну суму 12 300,00 грн., згідно виписки банку (т.1. а.с.55), у зв'язку з чим контрагентом позивача виписані податкові накладні №20 від 02.06.2011 року на суму 6 300,00 грн., ПДВ - 1 050,00 грн. (т.1, а.с.54) та №18 від 02.06.2011 року на суму 6 000,00 грн., з них ПДВ - 1 000,00 грн. (т.1. а.с.49).

06.06.2011 року між ТОВ «Благоустрій-Пріват» та ПП «Скипер» укладено договір №758/65, за умовами якого ПП «Скипер» передає у власність, а ТОВ «Благоустрій-Пріват» приймає та сплачує Товар - канни Східні (т.1, а.с.36).

ПП «Скипер» було виставлено позивачу рахунок-фактуру №758 від 06.06.2011 року на суму 4 700,00 грн., з них ПДВ - 783,33 грн. (т.1. а.с.37).

Здійснення поставки товару від ПП «Скипер» до позивача підтверджується видатковою накладною №336 від 06.06.2011 року на суму 4 700,00 грн., ПДВ - 783,33 грн. (т.1, а.с.38) та податковою накладною №23 від 06.06.2011 року на суму 4 700,00 грн. (ПДВ - 783,33 грн.) (т.1, а.с.39).

Сплата вартості товару на суму 4 700,00 грн. здійснена позивачем 25.06.2013 року, про що свідчить виписка банку (т.1, а.с.40).

У серпні 2011 року позивач мав правовідносини з ПП «Скипер» за Договором купівлі-продажу №116 від 01.08.2011 року, за яким контрагент позивача - ПП «Скипер» зобов'язується передати у власність Покупця майно, а Покупець -ТОВ «Благоустрій-Пріват» зобов'язується прийняти та сплатити це майно - дитяче ігрове обладнання, будівельні матеріали (т.1, а.с.56).

На підтвердження факту виконання сторонами договору №116 надано до суду: видаткову накладну №580 від 26.08.2011 року на суму 36 548,25 грн., ПДВ - 6 091,37 грн. (т.1. а.с.57), рахунок-фактуру від 26.08.2011 року №936 (т.1, а.с.58), податкову накладну від 26.08.2011 року №101 на суму 36 548,25 грн., ПДВ - 6 091,37 грн. (т.1, а.с.59), виписку банку на суму 36 548,25 грн., ПДВ - 6 091,37 грн. за матеріали по рах. б/н від 26.08.2011 року, дата - 26.08.2011 року (т.1, а.с.60); податкову накладну від 17.08.2011 року №74 на суму 31 055,42 грн., ПДВ - 5 175,90 грн. (т.1. а.с.66); рахунок-фактуру №913 від 17.08.2011 року на суму 31 055,42 ГРН., ПДВ - 5 175,90 грн. (т.1. а.с.67), виписку банку на суму 31 055,42 грн., ПДВ - 5 175,90 грн., за матеріали по рах. б/н від 17.08.2011 року (т.1. а.с.68), виписку банку на суму 45 210,40 грн., ПДВ - 7 535,07 грн., за матеріали по рах. б/н від 27.12.2011 року (т.2. а.с.165); податкову накладну від 27.12.2011 року №280 на суму 45 210,40 грн., ПДВ - 7 535,07 грн. (т.2, а.с.168); податкову накладну від 12.12.2011 року №128 на суму 22 000,00 грн., ПДВ - 3 666,67 грн. (т.2. а.с.169); виписку банку від 13.12.2001 року на суму 22 000,00 грн., ПДВ - 3 666,67 грн. (т.2. а.с.170).

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що отримані позивачем ТМЦ від ПП «Скипер» використовувалися ТОВ «Благустрій-Пріват» у господарській діяльності при виконанні ним підрядних робіт з озеленіння об'єктів.

З цією метою, позивачем було укладено договір підряду б/н від 21.04.2011 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кордон С» (Замовник), згідно якого Замовник доручає та сплачує наступні роботи по об'єкту за адресою: Бахчисарайський район, с. Н. Ульянівка, Підлісна, б.1:

- устрій сходів з природного каменю;

- устрій мощення з природного каменю;

- устрій вогнищевого майданчику;

- озеленення території.

Кошторисна вартість робіт за договором - 131 531,27 грн., в т.ч. 20 % ПДВ (т.2. а.с.182-183).

На виконання сторонами вказано договору складено довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2011, загальна вартість робіт з урахуванням ПДВ - 83,50814 тис. грн., ПДВ - 13, 91802 тис. грн.(т.1. а.с.69); акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2011 року (т.1, а.с.70-76), підсумкова відомість ресурсів (т.1. а.с.77-81).

У червні 2011 року, позивачем здійснено роботи з озеленіння об'єкта, розташованого за адресою: Бахчисарайський район, с. Н.Ульянівка, вул. Підлісна (рос. Подлесная), б.1, що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2011 року на загальну суму з ПДВ - 134,00587 тис. грн., ПДВ - 22, 33431 тис. грн. (т.1, а.с.210), підсумковою відомістю ресурсів за червень 2011 року (т.1. а.с.211-214).

Крім того, у червні-липні 2011 року на підставі договору підряду б/н від 23 травня 2011 року (т.2, а.с.184-185) та додаткової угоди №1 від 02.06.2011 року до договору (про устрій газону площею 533,4 кв. м.; устрій огороду 270 кв м.; устрій квітника 20,2 кв. м.; садівництво рослин в 16 вазонів та 16 кашпо; встановлення паркового бордюру - 183 кв.м.; устрій доріжок та майданчиків з відсіву 310 кв. м.; встановлення водоскидних лотків 125 шт.; установку люків 3 шт.), позивачем виконано роботи з покриття доріг та додаткові роботи по благоустрою на об'єкті за адресою: Бахчисарайський район, с. Н.Ульянівка, вул. Підлісна (Подлесная), б.1, про що свідчить довідка про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2011 року - загальна вартість - 193,88515 тис. грн.., ПДВ - 32,31419 тис. грн. (т.1, а.с.217), підсумкова відомість ресурсів за червень 2011 року (т.1. а.с.218-219); довідка про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2011 року на загальну суму 25,38557 тис. грн., ПДВ - 4,23093 тис грн. (т.1. а.с.220), підсумкова відомість ресурсів за липень 2011 року (т.1. а.с.221).

Кошторисна вартість робіт за договором від 23.05.2011 року становить 219 175,75 грн. (т.2. а.с.184-185), за додатковою угодою - 108 716,00 грн. (т.2. а.с.186).

Для виконання робіт з покриття доріг та озеленення вказаного об'єкту, позивачем у 02.06.2011 року укладено договір із підрядною організацією ПП «Сіті Буд», виконання сторонами якого підтверджується наступними документами: довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2011 року на суму 105,65779 тис. грн.., ПДВ - 17,60963 тис. грн. (т.1, а.с.215), довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2011 року, загальна вартість робіт з ПДВ - 47,36376 тис. грн., ПДВ - 7,89396 тис. грн. на підставі договору б/н від 02.06.2011 року (т.1. а.с.204), підсумковою відомістю ресурсів за червень 2011 року (т.1. а.с.205, 206-209), підсумковою відомістю ресурсів за червень 2011 року (т.1. а.с.216).

У вересні 2011 року ТОВ «Благоустрій-Пріват» здійснено роботи на підставі договорів від 01.09.2011 року та від 26.09.2011 року (т.2. а.с.187-188, 189-190) з благоустрою дитячого майданчика по об'єкту: Бахчисарайський район, с. Н.Ульянівка, вул. Підлісна (рос. Подлесная), б.1., що підтверджується Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011 року - на загальну суму 43, 26763 тис грн., ПДВ - 7,21127 тис грн.. (т.1. а.с.223), підсумковою відомість ресурсів за вересень 2011 року (т.1. а.с.224-225).

Роботи, виконані позивачем за період травень-липень, вересень 2011 року прийняті ТОВ «Кордон С», що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за травень 2011 року (т.2. а.с.192-196, а.с.200-202, а.с.206-207), за червень 2011 року (т.2. а.с.210-214, а.с.219-221), за вересень 2011 року (т.2. а.с.226-228).

Додатково сторонами при виконанні вищевказаних договорів було складено: довідку про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2011 року на суму 83,50814 тис. грн.., ПДВ - 13,91802 тис. грн. (т.2. а.с.191), підсумкову відомість ресурсів за травень 2011 року (т.2. а.с.196-198), довідку про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2011 року на суму 6,96259 тис грн., ПДВ - 1,16043 тис. грн. (т.2. а.с.199), підсумкову відомість ресурсів (т.2. а.с.203-204), довідку про вартість виконаних будівельних робіт за травень 211 року на суму 4,03267 тис. грн., ПДВ - 0,67211 тис. грн. (т.2. а.с.205), підсумкову відомість за травень 2011 року (т.2. а.с.208), довідку про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2011 року (т.2. а.с.209), підсумкову відомість ресурсів за червень 2011 року (т.2. а.с.215-217), довідку про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2011 року на суму 193,88515 тис. грн., ПДВ - 32,31419 тис. грн.. (т.2. а.с.218), підсумкову відомість ресурсів за червень 2011 року (т.2. а.с.222-224), Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011 року на суму 43,26763 тис грн.., ПДВ - 7,21127 тис грн.. (т.2. а.с.225), підсумкову відомість ресурсів за вересень 2011 року (т.2. а.с.229-230).

Позивач також мав правовідносини з ТОВ «Санаторій «Алушта» за:

- Договором підряду від 01.06.2011 року, згідно до умов якого ТОВ «Санаторій «Алушта» доручає позивачу та сплачує роботи щодо зелених насаджень на території санаторію «Алушта», розташованого за адресою: м. Алушта, вул. Глазскрицького,8. (т.2. а.с.171-172);

- Договором підряду від 10.08.2011 року, предмет - ремонт елементів благоустрою; кошторисна вартість виконуваних робіт - 148 828,86 грн. Згідно до умов договору, Замовник протягом 5 днів здійснює авансування в розмірі 74 500,00 грн. ((т.2. а.с.174-175);

- Додаткової угоди №1 до договору підряду б/н від 10.08.2011 року: ціна - 86 088,59 грн., в т.ч. з ПДВ. За умовами додаткової угоди протягом 5 днів Замовник здійснює авансування в розмірі 60 000,00 грн. (пп.4.1 п.1 Додаткової угоди) (т.2. а.с.173).

На виконання сторонами укладених договорів, позивачем надано до суду довідку про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011 року на суму 148,82886, ПДВ - 24,80481 (аналогічно т.1. а.с. 202-203), акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 року (т.2. а.с.177-179), підсумкову відомість ресурсів за вересень 2011 року (т.2. а.с.180-181).

Згідно до матеріалів справи, вищезазначені суми ПДВ по операціях з ПП «Скипер», іншими контрагентами, суми податку на прибуток підприємств відображені позивачем у податковій декларації з ПДВ за квітень 2011 року (т.2, а.с.9-10), розшифровці податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (т.2. а.с.11), реєстрі отриманих та виданих податкових накладних (т.2. а.с.12), податковій декларація з ПДВ за травень 2011 року (т.2. а.с.13-14); розшифровці податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (т.2, а.с.15), реєстрі отриманих та виданих податкових накладних (т.2. а.с.16-17), податковій декларації з ПДВ за червень 2011 року (т.2. а.с.18-19), розшифровці податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (т.2. а.с.20), реєстрі отриманих та виданих податкових накладних (т.2. а.с.21-22), податковій декларації з ПДВ за серпень 2011 року (т.2. а.с.23-24), розшифровці податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (т.2, а.с.25), реєстрі отриманих та виданих податкових накладних (т.2, а.с.26-27), податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2-4 квартали 2011 року (т.2, а.с.28), в даних про собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг) (т.2, а.с.30), інших витрати звичайної діяльності та інші операційні витрати (т.2. а.с.31), загальновиробничих витрат (т.2. а.с.32), податковій декларації з податку на прибуток за 2-3 квартал (т.2, а.с.34), інших доходах (т.2. а.с.36); податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2 квартал з додатками (т.2. а.с.44-52), податковій декларації з ПДВ за грудень 2011 року з додатком 5 (т.2. а.с.53-55).

Зазначені податкові декларації прийняті податковим органом, що підтверджується квитанціями про прийняття.

Позивачем напідтвердження факту використання отриманих від ПП «Скипер» ТМЦ у своїй господарській діяльності надано акти списання: №СпТ-000078 від 31.05.2011 року на суму 40 211,80 грн. (т.1. а.с.231);

- №СпТ-000083 від 30.06.2011 року на суму 55 683,81 грн. (т.1. а.с.232);

- №СпТ-00084 від 30.06.2011 року на суму 21 946,88 грн. (т.1, а.с.233)

- №СпТ-000094 від 31.07.2011 року на суму 4 120,50 грн. (т.1, а.с.234);

- №СпТ-000095 від 31.07.2011 року на суму 129,00 грн. (т.1. а.с.235);

- №СпТ-000093 від 01.08.2011 року на суму 970,00 грн. (т.1. а.с.236);

- №СпТ-000101 від 30.09.2011 року на суму 20 664,33 грн. (т.1. а.с.237);

- №СпТ-000100 від 30.09.2011 року на суму 41 937,21 грн. (т.1, а.с.238).

- №СпТ-000110 від 31.12.2001 року на суму 758,33 гр.(т.2. а.с.231);

- №СпТ-000115 від 31.12.2011 року на суму 971,44 грн. (т.2. а.с.232);

- №СпТ-000029 від 31.10.2012 року на суму 40 333,24 грн. (т.2. а.с.233);

- №СпТ-00028 від 31.10.2012 року (т.2. а.с.234);

- №СпТ-000027 від 31.10.2012 року (т.2, а.с.235);

- №СпТ-000013 від 31.05.2012 року на суму 8 044,57 грн. (т.2. а.с.236);

- №СпТ-000014 від 31.05.2012 року на суму 8 153,21 грн. (т.2. а.с.237);

- №СпТ-000079 від 31.05.2011 року на суму 327,36 грн. (т.2. а.с.238);

- №СпТ-000080 від 31.05.2011 року на суму 573,85 грн. (т.2. а.с.239);

- №СпТ-000078 від 31.05.2011 року на суму 40 211,80 грн. (т.2. а.с.240);

- №СпТ-000102 від 25.10.2011 року на суму 83,58 грн. (т.2. а.с.241);

- №СпТ-000093 від 01.08.2011 року на суму 970,00 грн. (т.2, а.с.242);

- №Спт-000100 від 30.09.2011 року на суму 41 937,21 грн. (т.2. а.с.243);

- №СпТ-000101 від 30.09.2011 року на суму 20 664,33 грн. (т.2, а.с.244);

- №СпТ-000094 від 21.07.2011 року на суму 4 120,50 грн. (т.2, а.с.245);

- №СпТ-00095 від 31.07.2011 року на суму 129,00 грн. (т.2. а.с.246);

- №СпТ-000084 від 30.06.2011 року на суму 21 946,88 грн. (т.2. а.с.247);

- №Спт-000081 від 30.06.2011 року на суму 49,67 грн. (т.2. а.с.248);

- №СпТ-000082 від 30.06.2011 року на суму 105,01 грн. (т.2, а.с.249);

- СпТ-000083 від 30.06.2011 року на суму 55 683,81 грн. (т.2, а.с.250);

- №СпТ-000030 від 31.10.2012 року на суму 31 928,80 грн. (т.2. а.с.251).

Таким чином, вищевказаними документами бухгалтерського та податкового обліку підтверджена реальність здійснення поставки товарів від ПП «Скипер» до ТОВ «Благоустрій-Пріват», та подальше використання таких товарів у власній господарській діяльності позивача.

Відповідно до п. 14.1.36 ст.14 ПК України господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно з п.134.1.1 п. 134.1 ст.134 ПК України об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу/

У ст. 135 ПК України встановлений порядок визначення доходів та їх склад, згідно з п. 135.1 якої доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті, та складаються з доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до пункту 135.4 цієї статті; інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Кодексу.

Відповідно до п. 138.1 ст. 138 ПК України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Згідно п. 138.2 ст. 138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу. У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов'язані з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг у цьому періоді. Платник податку для визначення об'єкта оподаткування має право на врахування витрат, підтверджених документами, що складені нерезидентами відповідно до правил інших країн.

Підпунктом 139.1.9 пункту 139.1 ст. 139 ПК України встановлено, що не включаються до складу витрат витрати, не пов'язані з провадженням господарської діяльності, а саме витрати на: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку. У разі втрати, знищення або зіпсуття зазначених документів платник податку має право письмово заявити про це органу державної податкової служби та здійснити заходи, необхідні для поновлення таких документів. Письмова заява має бути надіслана до/або разом із поданням розрахунку податкових зобов'язань за звітний податковий період. Платник податків зобов'язаний відновити втрачені, знищені або зіпсовані документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження такої заяви до органу державної податкової служби, митного органу. Якщо платник податку поновить зазначені документи в наступних податкових періодах, підтверджені витрати включаються до витрат за податковий період, на який припадає таке поновлення.

Суд вважає, що позивачем при проведенні перевірки була надана вся необхідна первинна документація, яка підтверджує факт здійснення підприємством господарських операцій з придбання у ПП «Скипер» товарів та послуг, оприбуткування цих товарів в бухгалтерському обліку, їх використання в господарській діяльності підприємства та відповідно правомірність віднесення витрат по придбанню цих товарів та послуг до валових.

Стосовно висновку відповідача про порушення позивачем п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до пп. 14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий кредит - це сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст185 ПК України, об'єктом оподаткування є операції платників податку з:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу;

в) ввезення товарів на митну територію України;

е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Згідно п.198.1 ст.198 цього Кодексу право на віднесення сум ПДВ до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Відповідно до п.198.2 ст.198 цього Кодексу датою виникнення права платника на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше - або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів (послуг), або дата отримання платником податку товарів (послуг), що підтверджено податковою накладною.

У відповідності з п.198.3. ст.198 цього Кодексу податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.6 ст.198 цього Кодексу не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог, чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

У відповідності з п.201.1. ст.201 цього Кодексу платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата виписування податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);

ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку;

д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування податку;

ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

и) вид цивільно-правового договору;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідно до п.201.4. ст.201 цього Кодексу податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця.

Згідно п.201.6. ст.201 цього Кодексу податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

У відповідності з п. 201.8. ст.201 цього Кодексу право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до 201.10. ст.201 цього Кодексу податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Таким чином, вищевказані норми Податкового кодексу України обумовлюють право платника податку на податковий кредит тільки двома законодавчими вимогами: придбання або виготовлення товарів (послуг) з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку та наявність належно оформлених податкових накладних постачальника.

При цьому право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 183 Податкового кодексу України.

Дослідивши первинні документи бухгалтерського обліку позивача, суд зазначає, що податкові накладні ПП «Скипер» складені у повній відповідності до вимог ст. 201 ПК України та підтверджено факт придбання товарів позивачем у контрагента.

Таким чином, ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС безпідставно збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ.

Крім того, суд не приймає до уваги оцінку відповідача про фіктивність правочинів ТОВ «Благоустрій-Прівт» з ПП «Скипер» згідно до акту про неможливість проведення зустрічної перевірки ПП «Скопер» №25/22/37081677 від 06.04.2012 року.

У вступній частині акту про неможливість проведення зустрічних перевірок від 06.04.2012 року ПП «Скипер» зазначено, що зустрічна перевірка призначена Постановою слідчого групи слідчих - старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС Мазуркевича В.А. від 02.04.2012 року, винесеної в рамках кримінальної справи № 69-0146.(а.с.97).

Висновок актів зустрічної звірки вказує на порушення контрагентом позивача - ПП «Скипер» ч. 1 ст. 203, 215, 216, 228, 662, 655, 656 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними у період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року та не підтверджено реальність проведених господарських операцій з контрагентами у цей період .

На підставі акту зустрічної перевірки, відповідач дійшов до висновку, що всі операції купівлі-продажу за участю ПП «Скипер» спрямовані на здійснення операцій з надання податкової вигоди з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту.

Відповідач стверджує, що позивачем порушено:

-п.44.1 ст.44, п.138.1, п.138.2, пп.138.8.1 п.138.8 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого донараховано податок на прибуток в періоді, що перевірявся, всього у сумі 34 426,00 грн., у тому числі по періодах:

- за 2 квартал 2011 року в сумі 8 587,00 грн.;

- за 3 квартал 2011 року - в сумі 12 957,00 грн.;

- за 4 квартал 2011 року - в сумі 12 882,00 грн.

-п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого донараховано ПДВ в періоді, що перевірявся, на загальну суму 29 835,00 грн., у т.ч. по періодам:

- у квітні 2011 року - в сумі 2 833,00 грн.;

- у травні 2011 року - 1 700 ,00 грн.;

- у червні 2011 року - 2 833,00 грн.;

- у серпні 2011 року - 11 267,00 грн.;

- у грудні 2011 року - 11 202,00 грн.

З такими висновками суд не погоджується, оскільки перевірка проведена поверхово, що є порушенням ст. 83 Податкового Кодексу України.

Відповідно до п.83.1. п.п. 83.1.1. для посадових осіб органів державної податкової служби під час проведення перевірок підставами для висновків є документи, визначені цим Кодексом, зокрема ст. 44 ПК України.

Наведене означає, що за результатами перевірки, призначеної слідчими органами в кримінальній справі, матеріали перевірки з висновками про порушення платником податків податкового законодавства та визначеною сумою податкового зобов'язання приєднуються до матеріалів кримінальної справи як відповідний доказ наявності об'єктивної сторони злочину. Остаточне рішення за результатами такої перевірки приймається судом у кримінальній справі шляхом ухвалення обвинувального або виправдувального вироку.

За приписами ст. 86 п.86.9 ПК України, статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність

За таких обставин, відповідачем протиправно використаний акт зустрічної перевірки контрагента ПП «Скипер», що привело до невірного висновку про фіктивність договорів, укладених позивачем з контрагентом, помилкового висновку про порушення ним вимог закону Податкового кодексу України, та як наслідок, протиправного прийняття податкових повідомлень -рішень.

Таким чином, матеріали перевірки та висновки органу державної податкової служби, викладені в акті перевірки від 06.04.2012 р.., що призначена на виконання постанови старшого слідчого від 02.04.2012 р. відповідно до кримінально-процесуального закону, до дня набрання законної сили відповідним рішенням у кримінальній справі, можуть бути оцінені як докази виключно у рамках розслідування та розгляду такої кримінальної справи і не можуть бути підставою для встановлення порушень законодавства позивачем, прийняття податкових повідомлень-рішень про визначення платникові податків розрахованого за результатами такої перевірки грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про безпідставність нарахування податкових зобов'язань за податковими повідомленнями - рішеннями № 0000172206 від 10 січня 2013 року, № 0000162206 від 10 січня 2013 року, внаслідок чого вони є протиправними та підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000172206 від 10 січня 2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 34 426,00 грн.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000162206 від 10 січня 2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 38 272,00 грн. (за основним платежем - 29 835,00 грн., за штрафними санкціями - 8 437,00 грн.).

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій-Пріват» (вул. Севастопольська, 41, м. Сімферополь, АР Крим, Україна, 95013, ЄДРПОУ 30909627) суму сплаченого судового збору в розмірі 727,00 грн., шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення строку, з якого суб'єкт владних повноважень може отримати копію постанови суду.

Суддя Суворова С.В.