Ухвала

від 13.06.2013 по справі 913/1302/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13 червня 2013 року Справа № 913/1302/13

Провадження №29/913/1302/13

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю

«Оіл Індастрі», м. Донецьк,

до відповідача: Приватного підприємства «Волат-Транс»,

м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 35 938 грн. 25 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Данилкіна Н.В.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Цимах І.Ю., представник за довіреністю

№ 1 від 27.05.2013;

Цимах А.М., директор, паспорт ВВ 896188

видан Кіровським РВДМУ УМВС України в Донецькій

області 09.07.1999.

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 29.04.2013 (дата штемпелю на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіл Індастрі" (далі - ТОВ "Оіл Індастрі", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 25.04.2013 № 25/04-1/2013 до Приватного підприємства "Волат-Транс" (далі - ПП "Волат-Транс", відповідача у справі) про стягнення з останнього 35 928 грн. 25 коп., з яких:

- 33 583 грн. 39 коп. - заборгованість за договором поставки від 04.01.2012 № 0401-НП за період з 29.10.2012 по 20.12.2012;

- 1 972 грн. 99 коп. - пеня за прострочення оплати поставленого товару по кожній видатковій накладній окремо за період з 09.11.2012 по 25.04.2013;

- 381 грн. 87 коп. - 3% річних за прострочення оплати поставленого товару по кожній видатковій накладній окремо за період з 09.11.2012 по 25.04.2013.

Позивач посилаючись на норми статей 512-519, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 20, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору поставки № 24/11/11 від 11.11.2011 по розрахункам за отриманий товар за видатковими накладними відповідно від 29.10.2012 № ООО-004745 в сумі 15 076 грн. 51 коп. та від 20.12.2012 № ООО-005488 на суму 18 506 грн. 88 коп.

Від позивача до суду надійшла заява від 01.06.2013 № 01/06-2013 про збільшення позовних вимог від 30.05.2013 № 52, відповідно до якої він збільшує вимоги та просить суд стягнути 36 327 грн. 26 коп., з яких:

- 33 583 грн. 39 коп. - заборгованість за договором поставки від 04.01.2012 № 0401-НП за період з 29.10.2012 по 20.12.2012;

- 2 262 грн. 81 коп. - пеня за прострочення оплати поставленого товару по кожній видатковій накладній окремо за період з 09.11.2012 по 01.06.2013;

- 481 грн. 06 коп. - 3% річних за прострочення оплати поставленого товару по кожній видатковій накладній окремо за період з 09.11.2012 по 01.06.2013.

Позивач надав розрахунки пені та 3 % річних та докази надіслання цієї заяви відповідачу, які залучені до матеріалів справи.

Розглянувши вказану заяву позивача суд, керуючись статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), приймає її до розгляду оскільки вони не суперечать вимогам статті 22 ГПК України та не змінюють предмета та підстав позову.

Отже, предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача 36 327 грн. 26 коп., з яких:

- 33 583 грн. 39 коп. - заборгованість за договором поставки від 04.01.2012 № 0401-НП за період з 29.10.2012 по 20.12.2012;

- 2 262 грн. 81 коп. - пеня за прострочення оплати поставленого товару по кожній видатковій накладній окремо за період з 09.11.2012 по 01.06.2013;

- 481 грн. 06 коп. - 3% річних за прострочення оплати поставленого товару по кожній видатковій накладній окремо за період з 09.11.2012 по 01.06.2013.

Приватне підприємство "Волат-Транс" (далі - ПП "Волат-Транс") відповідач у справі, вдруге з невідомих причин не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвали суду направлялися завчасно рекомендованими листами з повідомленнями за належною адресою місцезнаходження юридичної особи. Отримання ухвал суду відповідачем підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відзив на позов та витребувані судом докази відповідач не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Суд звертає увагу відповідача на те, якщо не будуть виконані вимоги цієї ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач у судовому засіданні письмово повідомив, що за накладною від 20.12.2012 № ООО-005488 на суму 18 506 грн. 88 коп. відповідна Специфікація відсутня.

Крім того, позивач подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання представника позивача задовольняється судом з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За правилами статті 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Позовна заява, що розглядається надійшла до господарського суду Луганської області 14.05.2013, отже строк вирішення даного спору закінчується 15.07.2013, оскільки 14.07.2013 не робочий день.

Враховуючи викладене строк розгляду справи слід продовжити до 30.07.2013 включно.

Враховуючи заяву позивача про збільшення позовних вимог, не прибуття відповідача в судове засідання та ненадання ним всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає, що не виконання відповідачем вимог суду є зловживанням ним правами та обов'язками сторони у судовому процесі визначеними статтею 22 (далі - ГПК України) та є підставою для вжиття судом заходів передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України, відповідно до якої господарський суд, приймаючи рішення, має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення , неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України , умисне невиконання вироку, рішення, ухвали , постанови суду , що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Керуючись статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи № 913/1302/13 продовжити на 15 днів - до 30.07.2013 включно.

2. Розгляд справи № 913/1302/13 відкласти на 23.07.2013 об 11 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325 .

4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), листування з позивачем з предмету спору - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, 3 % річних надати відповідні контррозрахунки; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.Є. Якушенко

вих. №

3

17.06.2013

Надруковано 4 примірників:

1- до справи;

2-3- позивачу (83001, Донецьк, вул.Горького, 154 та 83087, Донецьк, вул.Б.Хмельницького, 44 оф.25);

4- відповідачу (94204, Алчевськ, вул.Московська, 6) рек. з повід.