Ухвала

від 14.06.2013 по справі 8/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА                      14 червня 2013 року                                                                       Справа № 8/261.                                                                                  Суддя Старкова Г.М.,  розглянувши  матеріали  справи  за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької  філії , м. Красний Луч,  Луганська область до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ про стягнення 22900 грн. 88 коп. без виклику  представників сторін в с т а н о в и в:           Рішенням  господарського  суду Луганської області від 18.02.2005 у справі № 8/261 позов задоволено задовольнити повністю та стягнуто з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ, вул. К. Маркса,54 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” у особі Краснолуцької  філії заборгованість за використану активну електричну енергію  у сумі 22166 грн. 64 коп., видати наказ; на користь  Товариства з обмеженою  відповідальністю  “Луганське енергетичне  об'єднання” у особі Краснолуцької філії за реактивну електроенергію у сумі 524грн. 38 коп.; заборгованість за недорахованого ПДВ на реактивну електроенергію у сумі 40 грн. 37 коп., пеню за активну електроенергію у сумі 136 грн. 43 коп.; пеню за реактивну електроенергію у сумі 3 грн. 22 коп.; 3 % річних за активну електроенергію у сумі 29 грн. 15 коп.; 3% річних за реактивну електроенергію у сумі 0 грн. 69 коп.; витрати по держмиту у сумі 229 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі  118 грн.00 коп.                       На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області було видано накази від 04.03.2005 № 8/261 зі строком пред'явлення до виконання – 04.03.2008.           Позивач у даній справі звернувся до господарського суду Луганської області із заявою  №1158 від 11.06.2013 з вимогами видати дублікати наказів господарського суду Луганської області від 04.03.2005 №8/261 та поновити пропущений строк для їх пред'явлення до виконання. Стаття 119 ГПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Відповідно до ст. 120 ГПК України питання про видачу дублікату наказу, розглядається за участю сторін.           Згідно з ст. ст.119, 120 ГПК України заява  про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та питання про видачу дублікату наказу розглядаються у засіданні суду за участю сторін, у зв'язку з чим вказану заяву слід  призначити до  розгляду у засіданні суду. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд у х в а л и в:                         1.Призначити до  розгляду заяву у засіданні суду на 04.07.2013 на 11 год. 15 хв.          2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду каб. № 317, м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а. 3.Зобов'язати позивача надати: документально та нормативно, з урахуванням вимог ст.ст. 119, 120 ГПК України обґрунтувати підстави звернення з даною заявою до суду; документальні докази часткового або повного виконання відповідачем наказів господарського суду Луганської області від 04.03.2005 № 8/261.                 4. Зобов'язати  відповідача надати: пояснення на заяву позивача про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів господарського суду Луганської області до виконання та видачу їх дублікатів; документальні докази виконання наказів господарського суду Луганської області від 04.03.2005 № 8/261 – при наявності; при наявності заперечень - документальне обґрунтування.                    Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн. Явка повноважних  представників сторін  в судове засідання обов'язкова. Суддя                                                                                          Г.М.Старкова