Ухвала

від 13.06.2013 по справі 908/835/13-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.06.2013 р. справа № 908/835/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Стойка О.В. Шевкова Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Східна мастильна компанія" м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2013року у справі№908/835/13-г (суддя Мірошниченко М.В.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Східна мастильна компанія" м. Запоріжжя провилучення предмету лізингу та стягнення суми В С Т А Н О В И В:

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Східна мастильна компанія" м. Запоріжжя, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2013р. у справі №908/835/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Східна мастильна компанія" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Східна мастильна компанія" м. Запоріжжя, про вилучення предмету лізингу та стягнення суми

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Скаржником, ТОВ "Південно-Східна мастильна компанія" м. Запоріжжя, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

01.11.2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. Цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.3 ст. 6 Закон України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п.8 п.2 ч.2 ст.4. Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить: якщо позов майнового характеру - 50 % ставки для спірної суми, якщо позов не майнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Тобто, судовий збір за даною апеляційною скаргою становить 1433 грн. 75 коп. (860, 25 грн. - вимога майнового характеру, 573, 50 грн. - вимога не майнового характеру). Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з квитанцією №223 від 30.05.2013р. з оплатою судового збору лише за стягнення коштів (836,00 грн.), тоді як в апеляційній скарзі просить скасувати рішення в повному обсязі, яке містить і стягнення коштів і, зобов'язання передачі предмету лізингу: автомобіль TOYOTA Camry 2007р. випуску, номер кузову JTNBK40K703023569, реєстраційний номер АА5055СВ, тобто не доплатив 597,75 грн.

Відповідно до вимог пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржник звернувся 10.06.2013р. до Донецького апеляційного господарського суду та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення суду від 21.05.2013р. не надав, що є порушенням ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Скаржнику підлягає повернення з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 836,00грн., сплаченого за квитанцією №223 від 30.05.2013р. у зв'язку із поверненням апеляційної скарги без розгляду.

Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.

Керуючись ст. ст. 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Східна мастильна компанія" м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2013р. у справі №908/835/13-г повернути без розгляду заявникові.

Повернути з Державного бюджету України судовий збору за подання апеляційної скарги в розмірі 836,00грн., сплаченого за квитанцією №223 від 30.05.2013р. у зв'язку із поверненням апеляційної скарги без розгляду.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України за подання апеляційної скарги в розмірі 836,00грн., сплаченого за квитанцією №223 від 30.05.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Південно-Східна мастильна компанія" (69013, м. Запоріжжя, пров. Архангельський, 20а, ЄДРПОУ 35802472, ІПН 358024708316).

Додаток:

На адресу скаржника: апеляційна скарга № 83/13 від 03.06.2013р. з додатком на 7 аркушах (у т.ч. оригінал квітанції № 223 від 30.05.2013р. про сплату судового збору).

На адресу господарського суду Запорізької області: справа №908/835/13-г

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Суддя О.В.Стойка

Суддя Т.А.Шевкова

надруковано: 4 прим.: 1 прим. - позивачу, 1 прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду