Ухвала

від 29.04.2013 по справі 908/835/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/21/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

29.04.13 Справа № 908/835/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «³ЕйБі ЛізингВ» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т)

до Товариства с обмеженою відповідальністю В«Південно-Східна мастильна компаніяВ» (69013, м. Запоріжжя, пров. Архангельський, буд. 20-А)

про вилучення предмету лізингу та стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача : ОСОБА_1 - довіреність б/н від 26.04.2013 р.,

ОСОБА_2 - довіреність б/н від 26.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «³ЕйБі ЛізингВ» , м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про вилучення предмету лізингу-автомобіля TOYOTA Camry 2007 р. випуску, номер кузову JTNBK40K703023569, реєстраційний номер НОМЕР_1 та про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 070410-06/ФЛ-Ю-А від 10.04.2007 р. в розмірі 19559,82 грн., з яких 8771, 36 грн. сума основного боргу та 10788,46 грн. сума штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2013 р. порушено провадження у справі № 908/835/13-г, розгляд якої призначено на 26.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 29.04.2013 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні 29.04.2013 р. представників відповідача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Відповідач - проти позову заперечив. Свою правову позицію виклав у письмовому відзиві. Наголосив на відсутності заборгованості перед позивачем.

Позивач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.03.2013 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав, свого представника в судове засідання 29.04.2013 р. не направив, натомість надіслав письмове клопотання про продовження, в порядку ст. 69 ГПК України, строку вирішення спору та про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання 29.04.2013 р..

Представники відповідача залишили клопотання позивача на розсуд суду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/835/13-г на п'ятнадцять днів - до 21.05.2013 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/835/13 на 15-ть днів до 21.05.2013 р.

2. Розгляд справи № 908/835/13-г відкласти на 21.05.2013 р. о 09 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати суду двосторонній Акт звірки взаємних розрахунків сторін, складений за ініціативою позивача; письмове пояснення із нормативним обґрунтуванням доводів про обрання правового способу захисту порушеного права шляхом: В«Вилучення предмету лізингуВ» ; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження факту часткової (повної) оплати лізингових платежів за договором від 10.04.2007 р.; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про розмір заборгованості відповідача станом на 20.05.2013 р., засвідчені копії письмових вимог позивача про надання відповідачем інформації щодо місцезнаходження автомобіля (предмету лізингу) з доказами їх направлення або вручення відповідачу; Довідку з ЄДР про місцезнаходження відповідача; довіреність на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника, доручення на представника.

Відповідача - доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко