Постанова

від 11.06.2013 по справі 5002-19/2422-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року Справа № 5002-19/2422-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Заплава Л.М.,

суддів Антонової І.В.,

Сікорської Н.І.,

за участю представників сторін:

представники сторін не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 21 березня 2013 року у справі № 5002-19/2422-2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034)

до боржника Фермерського господарства "Світлий шлях" (вул. Кірова, 17, смт. Кіровське, АРК, 97300; вул. Дніпропетровська, 37, смт. Кіровське, АРК, 97300)

кредитор: Феодосійська міжрайонна державна податкова інспекції в Автономній Республіці Крим (вул. Кримська, 82-В, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98112)

розпорядник майна арбітражний керуючий Куц Ігор Ярославович (вул. Советська, 10, кв. 69, Комсомольське, м. Сімферополь, 95494)

за участю: Головне управління юстиції МЮУ в АРК (95006, м. Сімферополь, вул. Довгоруковська, 16)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Крименерго" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства "Світлий шлях" в порядку передбаченому ст.50 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та визнання грошових вимог на суму 5120609,79 грн. заборгованість, 3002,87 грн. - 3% річних, 9636,14 грн. - пеня, 18918,31 грн. - штраф, 65193,33 грн. - державне мито, 639,93 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а усього на суму 5218000,37 грн. та включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 березня 2013 року у задоволенні клопотання боржника про продовження строку процедури розпорядження майном Фермерського господарства „Світлий шлях" відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції кредитор - Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що були порушені норми процесуального права, а також неповно були з'ясовані обставини, що мають значення для справи.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2013 року апеляційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим прийнято до провадження у складі колегії суддів: Котлярова О.Л , Воронцової Н.В., Проценко О.І.

Розпорядженням в.о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.04.13 здійснено заміну судді Воронцової Н.В. на суддю Сікорську Н.І.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.05.2013 здійснено заміну судді Котлярової О.Л. на суддю Заплава Л.М.

Розпорядженням в.о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.05.13 здійснено заміну судді Проценко О.І. на суддю Антонову І.В.

У судове засідання 28.05.2013 та 11.06.2013 року представники сторін не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить штемпель з відміткою про відправлення ухвал сторонам.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки явка учасників процесу обов'язковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, судова колегія вважає, що підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги відсутні.

З врахування вищевикладеного, судова колегія визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутністю нез'явившихся представників сторін за наявленими у справі матеріалами.

Повторно розглянувши матеріали справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення господарським судом, судова колегія встановила дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У червні 2011 року Публічне акціонерне товариство „Крименерго" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про визнання банкрутом Фермерського господарства „Світлий шлях", в порядку ст. ст. 8, 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.06.2011 порушено провадження у справі про банкрутство фермерського господарства „Світлий шлях" на підставі ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.07.2011 року у справі № 5002-12/2422-2011 визнано грошові вимоги кредитора ПАТ „Крименерго" до фермерського господарства „Світлий шлях" у сумі 4 909 551 грн. 94 коп., з яких 4 816 503 грн. 35 коп. - заборгованості, 3002 грн.87 коп. -3 % річних, 9 636 грн. 14 коп. - пені, 18 918 грн. 31 коп. - штрафу, 62 152 грн. 27 коп. - державного мита та 59 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ; введено процедуру розпорядження майном строком на шість місяців ; зобов'язано заявника ПАТ „Крименерго" у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу, якими є газети „голос України" чи „Урядовий кур'єр", оголошення про порушення справи про банкрутство фермерського господарства „Світлий шлях" ; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2011 року у справі № 5002-12/2422-2011 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів фермерського господарства „Світлий шлях" - Феодосійської МДПІ АР Крим та ПАТ „Крименерго".

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2012 року у справі № 5002-12/2422-2011 (суддя - Іллічів М.М.) фермерське господарство „Світлий шлях" визнано банкрутом; відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Куц І.Я., зобов'язано останнього надати суду до 10.02.2013 року на затвердження звіт та ліквідаційний баланс. Постанову місцевого господарського суду мотивовано положеннями ст.. 50 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також показниками наданого розпорядником майна Фінансового аналізу діяльності фермерського господарства „Світлий шлях".

Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 та залишена без змін постанова господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2012 року, були скасовані постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2012 року, справа направлена на новий розгляд до господарського суду з тих підстав, що ні місцевий, ні апеляційний господарський суд, керуючись під час прийняття постанови про визнання боржника ФГ "Світлий шлях" банкрутом ст. 50 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не встановлювали дотримання під час процедури розпорядження майном вимог цієї статті (враховуючи особливості провадження передбачені Законом) та наявності підстав для її застосування, зокрема, наявності усіх передбачених цією статтею передумов для визнання боржника банкрутом.

Апеляційний господарський суд, здійснюючи відповідно до ст. 99, 101 ГПК України перегляд справи, мав би надати оцінку процесуальним діям господарського суду першої інстанції щодо провадження відповідних процедур цій справі, можливості подання боржником плану відновлення платоспроможності фермерського господарства, передумов введення процедури розпорядження майном, здійснення та результатів цієї процедури.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 21 березня 2013 року у задоволенні клопотання боржника про продовження строку процедури розпорядження майном Фермерського господарства „Світлий шлях" відмовлено з тих підстав, що комітетом кредиторів прийнято рішення про відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Куца І.Я., яке оформлено протоколом засідання комітету кредиторів Фермерського господарства „Світлий шлях" №4 від 25.02. 2013 року. Таке рішення було прийнято у зв'язку з нездійсненням з 2008 року діяльності з вирощування, переробки та реалізації продукції.

Процедура розпорядження майном була введена господарським судом АР Крим 21.07.2011 року і тривала до прийняття господарським судом Автономної Республіки Крим 10.02.2012 року постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, яка 13.09.2012 року була скасована Вищим господарським судом України. З моменту скасування Вищим господарським судом України 13.09.2012 року постанови господарського суду АР Крим від 10.02.2012 року та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 року до теперішнього часу продовжується процедура розпорядження майном.

Частини 6, 7 ст. 50 Закону України передбачають, що процедура розпорядження майном фермерського господарства вводиться на термін закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт з урахуванням часу, необхідного для реалізації вирощеної сільгосппродукції.

Якщо після введення процедури розпорядження майном погіршився фінансовий стан господарства у зв'язку зі стихійним лихом та іншими несприятливими умовами, строк процедури розпорядження майном може бути продовжений на 1 рік.

З протоколу засідання комітетів кредиторів від 25.02.2013 року, пояснення голови фермерського господарства „Світлий шлях" вбачається, що закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт у фермерському господарстві „Світлий шлях" не було, так як с 15.03.2008 по 17.08.2008 року була відключена електрична енергія, діяльність фермерського господарства була припинена, не здійснюється діяльність фермерського господарства с 2008 року по теперішній час.

За таких обставин судова колегія вважає, що господарським судом правомірно відмовлено у задоволенні клопотання боржника про продовження строку процедури розпорядження майном.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія вважає, що господарський суд з дотриманням норм чинного законодавства , винес зазначену ухвалу, тому не має підстав для її скасування.

Керуючись статтями 101, 102, 103 (пункт 1), 105,106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 березня 2013 року у справі № 5002-19/2422-2011 залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 березня 2013 року у справі № 5002-19/2422-2011 залишити без змін.

Головуючий суддя Л.М. Заплава

Судді І.В. Антонова

Н.І. Сікорська

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034)

2. Фермерське господарство "Світлий шлях" (вул. Кірова, 17, смт. Кіровське, АРК, 97300; вул. Дніпропетровська, 37, смт. Кіровське, АРК, 97300)

3. Феодосійська міжрайонна державна податкова інспекції в Автономній Республіці Крим (вул. Кримська, 82-В, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98112)

4. Арбітражний керуючий Куц Ігор Ярославович (вул. Советська, 10, кв. 69, Комсомольське, м. Сімферополь, 95494)

5. Головне управління юстиції МЮУ в АРК (95006, м. Сімферополь, вул. Довгоруковська, 16)