Ухвала

від 10.06.2013 по справі 2а/1270/2093/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

8.1.1

УХВАЛА

10 червня 2013 року Справа № 2а/1270/2093/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гончарової І.А.

при секретарі судового засідання: Майбороді С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Спец-Компані "Гергард-Річ" про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Спец-Компані "Гергард-Річ" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправним та скасування наказу та акту перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.08.2012 по справі №2а-1270/2093/2012 за адміністративним позов Приватного підприємства «Спец-Компані «Герард-Річ» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська про визнання протиправними дій, скасування наказу та акту про проведення перевірки, позовні вимоги було задоволено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року у справі №2а/1270/2093/2012 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року у справі №2а/1270/2093/2012 залишено без задоволення, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року у справі №2а/1270/2093/2012 за позовом Приватного підприємства «Спец-Компані «Гергард-Річ» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська про визнання протиправними дій, скасування наказу та акту про проведення перевірки - залишено без змін.

12 лютого 2013 року Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №2а/1270/2093/2013 про стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Спец-Компані «Герард-Річ» суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 58 грн.05 коп.

20 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства «Спец-Компані «Герард-річ» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по справі №2а/1270/2093/2012 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Спец-Компані «Герард-Річ» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та скасування наказу.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви від 20.05.2013 про виправлення описки у виконавчому листі у вищезазначеній справі у зв'язку з його відкликанням.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання представника заявника суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 7 ст. 9 КАС України, встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

КАС України не визначено порядку залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду, тому суд за аналогією закону керується правилами ст.155 КАС України щодо залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.

Клопотання представника заявника про відкликання заяви про виправлення описки у виконавчому листі не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, тому суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Приватного підприємства "Спец-Компані "Гергард-Річ" про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Спец-Компані "Гергард-Річ" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправним та скасування наказу та акту перевірки, у зв'язку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяІ.А. Гончарова