Ухвала

від 23.08.2013 по справі 2а/1270/2093/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

23 серпня 2013 року Справа № 2а/1270/2093/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Гончарової І.А.,

при секретарі судового засідання: Майбороді С.Г..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву Приватного підприємства "Спец-Компані "Гергард-Річ" про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Спец-Компані "Гергард-Річ" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправним та скасування наказу та акту перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.08.2012 по справі №2а-1270/2093/2012 за адміністративним позов Приватного підприємства «Спец-Компані «Герард-Річ» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська про визнання протиправними дій, скасування наказу та акту про проведення перевірки, було задоволено позовні вимоги часково.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року у справі №2а/1270/2093/2012 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року у справі №2а/1270/2093/2012 залишено без задоволення, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року у справі №2а/1270/2093/2012 за позовом Приватного підприємства «Спец-Компані «Гергард-Річ» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська про визнання протиправними дій, скасування наказу та акту про проведення перевірки - залишено без змін.

12 лютого 2013 року Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №2а/1270/2093/2013 про стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Спец-Компані «Герард-Річ» суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 58 грн.05 коп.

15 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства «Спец-Компані «Герард-річ» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по справі №2а/1270/2093/2012 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Спец-Компані «Герард-Річ» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та скасування наказу.

В обгрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що виконавчий лист було надано для виконання до головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, однак 02.07.2013 року підприємством отримано листа, в якому йдеться про те, що у виконавчому листі не повністю викладена резулятивна частина рішення, тобто він не відповідає вимогам чинного законодавства.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні було встановлено, що у виконавчому листі виданому 12.02.2013 року була допущена помилка, а саме у резолютивній частині виконавчого листа було вказано «Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Спец-Компані «Гергард-Річ» суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 58 грн. 05 коп. (п'ятдес» замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Спец-Компані «Гергард-Річ» суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 58 грн. 05 коп. (п'ятдесят вісім гривень п'ять копійок)»

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку, що не змінює по суті змісту виконавчого листа.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 158, 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині виконавчого листа від 12.02.2013 року по справі № 2а/1270/2093/2012 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Спец-Компані "Гергард-Річ" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправним та скасування наказу та акту перевірки, а саме замість: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Спец-Компані «Гергард-Річ» суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 58 грн. 05 коп. (п'ятдес» зазначити «Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Спец-Компані «Гергард-Річ» суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 58 грн. 05 коп. (п'ятдесят вісім гривень п'ять копійок)»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя І.А. Гончарова