Ухвала

від 12.06.2013 по справі 2а-2235/12/0970

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Справа № 9104/158674/12

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Рибачука А.І.,

суддів - Дяковича В.П., Носа С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.09.2012 року по справі № 2а-2235/12/0970 за позовом Приватного підприємства «Нивала» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Нивала» (далі - ПП «Нивала») звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Івано-Франківську), в якому просило визнати протиправними дії посадових осіб ДПІ у м. Івано-Франківську щодо встановлення порушень в акті перевірки від 28.05.2012 року № 3415/15-91/13651992, визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 14.06.2012 року № 0009941591, яким збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними санкціями на суму 667.07 грн.

Під час судового розгляду справи позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а-2310/09/0970 за позовом ПП «Нивала» до ДПІ у м. Івано-Франківську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 04.10.2005 року № 0006212312/0.

Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням ДПІ у м. Івано-Франківську від 14.06.2012 року № 0009941591 визначено штрафну санкцію в сумі 667.07 грн. за порушення граничного строку сплати узгодженого грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 63623.00 грн., яке визначено податковим повідомленням-рішенням від 04.10.2005 року № 0006212312/0, яке в свою чергу є предметом оскарження в справі № 2а-2310/09/0970.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.09.2012 року зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-2310/09/0970 за позовом ПП «Нивала» до ДПІ у м. Івано-Франківську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 04.10.2005 року № 0006212312/0.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що позивачем не наведено жодних обставин, які спричиняють неможливість розгляду даної справи чи створюють перешкоди для її вирішення, що може бути підставою для зупинення провадження у справі, так як визначена сума грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств згідно податкового повідомлення-рішення від 04.10.2005 року № 0006212312/0 має статус податкового боргу, за несвоєчасну сплату якого Податковим кодексом України передбачено застосування штрафних санкцій, а зупинення провадження у даній справі лише призводить до безпідставного затягування розгляду справи.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що у відповідності до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає апеляційному розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зупиняючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що даний спір неможливо розглянути до вирішення справи № 2а-2310/09/0970 за позовом ПП «Нивали» до ДПІ в м. Івано-Франківську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 04.10.2005 року № 0006212312/0.

Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як видно з матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення, що є предметом оскарження в даній справі, винесено на підставі акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 28.05.2012 року № 3415/15-91/13651992, яким встановлено порушення граничного строку сплати визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 63623.00 грн.

Вказане грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 63623.00 грн. визначене ДПІ у м. Івано-Франківську податковим повідомленням-рішенням від 04.10.2005 року № 0006212312/0.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.02.2010 року у справі № 2а-2310/09/0970 позов ПП «Нивала» до ДПІ у м. Івано-Франківську задоволено та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Івано-Франківську від 04.10.2005 року № 0006212312/0.

Наявність чи відсутність грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств є визначальною при вирішенні питання застосування штрафних санкцій за порушення граничного строку сплати такого грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що вказана постанова на час вирішення заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі законної сили не набрала, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до частини 1 статті 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду - без змін.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.09.2012 року по справі № 2а-2235/12/0970 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.І. РИБАЧУК

СУДДІ В.П. ДЯКОВИЧ

С.П. НОС