Ухвала

від 13.06.2013 по справі 919/520/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

13 червня 2013 року справа № 919/520/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

(вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 21685166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росенергосервіс"

(вул. Сафронова, 12, м. Севастополь, 99003, код ЄДРПОУ 33948983)

про порушення справи про банкрутство,

за участю представників:

заявника (кредитора) - Козлова А.В., довіреність б/н від 19.12.2012;

боржника - не з'явився;

арбітражного керуючого - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до господарського суду міста Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Росенергосервіс".

Заяву вмотивовано неспроможністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Росенергосервіс " виконати свої грошові зобов'язання перед заявником у сумі 1584462,40 грн.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство боржника автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Пустовалову Людмилу Євгенівну, ліцензія НОМЕР_1 від 29.09.2010.

Ухвалою від 17.05.2013 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Росенергосервіс"; призначено підготовче засідання суду на 30.05.2013; зобов'язано арбітражного керуючого Пустовалову Людмилу Євгенівну надати господарському суду заяву про свою згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна, або повідомити суд про відсутність такої згоди.

Відповідно до положень статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 28.05.2013 від арбітражного керуючого Пустовалової Людмили Євгенівни надійшла заява про участь у справі №919/520/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Росенергосервіс" (вх. №5465/13).

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 30.05.2013 підготовче засідання суду було відкладено на 13.06.2013 з урахуванням частини другої статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку із невиконанням заявником вимог суду, викладених в ухвалі від 17.05.2013.

Представник заявника (кредитора) у судовому засіданні надав суду пояснення, з яких вбачається, що загальний розмір безспірних вимог до боржника відповідно до частини третьої статті 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" становить 516829,72 грн (вх. №6282/13 від 13.06.2013).

Боржник у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином та своєчасно, вимоги суду, викладені в ухвалах від 17.05.2013 та 30.05.2013 не виконав.

Враховуючи, що згідно з частиною четвертою статті 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за наявними у справі матеріалами.

Представник заявника (кредитора) у підготовчому судовому засіданні вимоги заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Росенергосервіс" підтримав та просив визнати безспірні вимоги до боржника у розмірі 516829,72 грн.

Заслухавши пояснення заявника (кредитора), вивчивши матеріали справи, суд у підготовчому засіданні встановив, що боржник має ознаки неплатоспроможності та наявні підстави для порушення справи про банкрутство боржника.

За приписами частин першої, другої та третьої статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом; у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи; якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Перевірюючи обґрунтованість вимог Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росенергосервіс", їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

11.05.2007 між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росенергосервіс" (кредитор) укладений кредитний договір №СМ-SMEGOO/034/2007.

11.07.2007 між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (іпотекоотримувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росенергосервіс" (іпотекодавець) був укладений Договір іпотеки №РМ- SMEGOO/034/2007.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 06.08.2009 по справі №5020-6/075 частково задоволено позов Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк" в особі філії Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк" в місті Сімферополі до Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором №СМ-SMEGOO/034/2007 від 11.05.2007, з Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс" на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" стягнута заборгованість за кредитним договором №СМ-SMEGOO/034/2007 від 11.05.2007 в розмірі 547 962,03 грн, з яких: 270153,74 грн - сума простроченого кредиту, 241098,27 грн - сума прострочених відсотків, 30940,68 грн - сума відсотків, нарахованих на прострочене тіло кредиту, 5 769,34 грн - сума пені, а також витрати зі сплати державного мита в розмірі 5 479,62 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 98,09 грн (а.с.14-17).

17.08.2009 в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України виданий відповідний наказ на примусове виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 06.08.2009 по справі №5020-6/075.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополя від 06.05.2011 відкрито виконавче провадження №26301238 щодо виконання наказу № 5020-6/075, виданого 17.08.2009 господарським судом м. Севастополя, зобов'язано боржника самостійно виконати рішення суду у строк до 13.05.2011 (а.с.62).

Постановою Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополя від 20.02.2012 матеріали виконавчого провадження №26301238 передані до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі для формування зведеного виконавчого провадження відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс" (а.с.78).

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 13.07.2011 по справі №5020-782/2011 повнію задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення "Кримська регіональна дирекція АТ "ОТП "Банк" в місті Сімферополь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росенергосервіс", з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росенергосервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" стягнуто 1018798,81 грн, з яких: заборгованість по поверненню кредиту - в сумі 890062,50 грн, заборгованість по сплаті відсотків - 74570,81 грн, заборгованість по сплаті відсотків, нарахованих на прострочено тіло кредиту - в сумі 52165,50 грн; а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 10187,81 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн, задовольнивши означені грошові вимоги з вартості предмета іпотеки, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 11.07.2007, укладеним між сторонами, а саме - трьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, вул. Щорса, будинок 4, квартира 45, загальною площею 168,90 кв.м., яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Росенергосервіс", вартістю 2764200,00 грн. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - трьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, вул. Щорса, будинок 4, квартира 45, загальною площею 168,90 кв.м., шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" з початковою ціною продажу 2764200,00 грн (а.с.18-21).

Ухвалою від 16.01.2012 виправлено арифметичну помилку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Севастополя від 13.07.2011 у справі № 5020-782/2011 та в наказі господарського суду міста Севастополя від 29.07.2011, виданого на виконання пункту 2 рішення; пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Севастополя від 13.07.2011 у справі №5020-782/2011 викладено в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росенергосервіс"(ідентифікаційний код 33948983, м. Севастополь, вул. Сафронова, буд. 12) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (ідентифікаційний код 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) 1018798,81 грн., з яких: заборгованість по поверненню кредиту - в сумі 890062,50 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 76570,81 грн., заборгованість по сплаті відсотків, нарахованих на прострочено тіло кредиту - в сумі 52165,50 грн.; а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 10187,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., задовольнивши означені грошові вимоги з вартості предмета іпотеки, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 11.07.2007, а саме - трьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, вул. Щорса, будинок 4, квартира 45, загальною площею 168,90 кв.м., яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Росенергосервіс", вартістю 2764200 грн." (а.с.82).

16.01.2012 в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України виданий відповідний наказ на примусове виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 13.07.2011 та ухвали від 16.01.2012 по справі №5020-782/2011 (а.с.81).

Постановою Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополя від 07.02.2012 відкрито виконавче провадження №31093082 щодо виконання наказу № 5020-782/2011, виданого 16.01.2012 господарським судом м. Севастополя, зобов'язано боржника самостійно виконати рішення суду у строк до 14.02.2012 (а.с.83).

Постановою Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополя від 01.03.2012 матеріали виконавчого провадження №31093082 передані до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі для формування зведеного виконавчого провадження відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс" (а.с.86).

З листа Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі за вих. №907/12-28 від 30.05.2013 вбачається, що сума боргу боржником не сплачена (вх. №5569/13 від 30.05.2013) (а.с.57-58).

Заявник у поясненнях зазначає, що розмір його безспірних грошових вимог до боржника становить 516829,72 грн до складу яких увійшла заборгованість стягнута за рішенням господарського суду міста Севастополя від 06.08.2009 по справі №5020-6/075, зокрема, 270153,74 грн - сума простроченого кредиту, 241098,27 грн - сума прострочених відсотків, витрати зі сплати державного мита в розмірі 5 479,62 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 98,09 грн.

Суд не погоджується зазначеним розміром безспірних грошових вимог заявник (кредитора) до боржника з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 10 Закону безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За приписами частини першої статті 1 Закону грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Отже, до складу грошового зобов'язання не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, при цьому, до складу безспірних вимог можуть бути включені лише вимоги, підтверджені відповідним судовим рішенням і постановою про відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заявник (кредитор) не включив до складу безспірних грошових зобов'язань до боржника суму відсотків, нарахованих на прострочене тіло кредиту у розмірі 30940,68 грн, в той час як суд вважає, що зазначені грошові вимоги не є штрафною або фінансовою санкцією, тому підлягає включенню до складу безспірних грошових вимог.

Враховуючі викладене, суд визнає безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс" в розмірі 547770,40 грн, у тому числі: 270153,74 грн - сума простроченого кредиту, 241098,27 грн - сума прострочених відсотків, 30940,68 грн - сума відсотків, нарахованих на прострочене тіло кредиту, 5479,62 грн - витрати зі сплати державного мита, 98,09 грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які підтверджені рішенням господарського суду міста Севастополя від 06.09.2009 по справі №5020-6/075 і постановою Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного Управління юстиції у м. Севастополі від 06.05.2011 про відкриття виконавчого провадження ВП №26301238.

Згідно з частиною третьою статті 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено у сумі 1147,00 грн, тобто розмір трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати складає 344100,00 грн.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що безспірні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс" у розмірі 547770,40 грн сукупно становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати - 344100,00 грн.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що заявник (кредитор) вживав заходів щодо стягнення боргу з боржника, і з дня відкриття виконавчого провадження ВП №26301238 - 06.05.2011, щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Севастополя №5020-6/075 від 17.08.2009 минуло більше трьох місяців.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин, з якими закон пов'язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство - наявність заборгованості, яка перевищує триста мінімальних заробітних плат, безспірність вимог заявника (кредитора), а також неможливість виконання кредиторських вимог протягом більше трьох місяців.

Щодо визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс" у розмірі 1029222,62 грн, з яких: заборгованість по поверненню кредиту - в сумі 890062,50 грн, заборгованість по сплаті відсотків - 76570,81 грн, заборгованість по сплаті відсотків, нарахованих на прострочено тіло кредиту - в сумі 52165,50 грн, витрати по сплаті державного мита у розмірі 10187,81 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн, стягнутих з боржника рішенням господарського суду міста Севастополя від 13.07.2011 у справі № 5020-782/2011, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що вказаним рішенням означені грошові вимоги задоволені з вартості предмета іпотеки, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 11.07.2007, укладеним між сторонами, а саме - трьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, вул. Щорса, будинок 4, квартира 45, загальною площею 168,90 кв.м., яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Росенергосервіс", вартістю 2764200,00 грн. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - трьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, вул. Щорса, будинок 4, квартира 45, загальною площею 168,90 кв.м., шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" з початковою ціною продажу 2764200,00 грн.

Як вже зазначалося, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Частина сьома статті 16 Закону серед підстав для відмови суду в порушенні провадження у справі про банкрутство передбачає випадок повного забезпеченими вимог кредитора майном боржника.

Згідно зі статтею 1 Закону кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя), є забезпеченими кредиторами.

До цього ж, забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення (абзац 2 частини другої статті 23 Закону).

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс" у розмірі 1029222,62 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Постановою Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополя від 06.10.2011 відкрито виконавче провадження №29110336 щодо виконання виконавчого напису №1174, виданого 08.09.2011 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу про звернення стягнення на майно: трьохкімнатну квартиру, загальною площею 168,90 кв.м., жила площа 50,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Севастополь, вул. Щорса, будинок 4, квартира 45, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс". За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеного майна, необхідно задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в розмірі 1568460,84 грн (а.с.24).

Як вже зазначалося, абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Вищий господарський суд України у інформаційному листі від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ)» зазначив, що саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог. При цьому виконавчий напис нотаріуса не може вважатися доказом безспірності грошових вимог .

Отже, суд вважає, що зазначені грошові вимоги заявника (кредитора) в розмірі 1568460,84 грн не є доказом безспірності грошових вимог.

Частинами шостою та дев'ятою статті 16 Закону встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 22 цього Закону, одночасно з винесенням ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство (частина чотирнадцята статті 16 Закону).

Згідно з положеннями статті 22 Закону під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

На підставі викладеного, з метою забезпечення майнових вимог кредиторів, відповідно до положень статті 22 Закону, суд вводить процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс" та вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пустовалову Людмилу Євгенівну (ліцензія НОМЕР_1 від 29.09.2010), визначену за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом та надавшого свою згоду на участь у справі відповідно до положень статті 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частинами першою та другою статті 115 Закону визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Зважаючи на відсутність відомостей про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за потрібне призначити розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Пустоваловій Людмилі Євгенівні грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним власних повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

За змістом статті 19 Закону одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відповідно до частини десятої статті 16 Закону з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Згідно з пунктом першим розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" або „Урядовий кур'єр").

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство.

2. Визнати безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в розмірі 547770,40 грн (у тому числі: 270153,74 грн - сума простроченого кредиту, 241098,27 грн - сума прострочених відсотків, 30940,68 грн - сума відсотків, нарахованих на прострочене тіло кредиту, 5479,62 грн - витрати зі сплати державного мита в розмірі, 98,09 грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які підтверджені рішенням господарського суду міста Севастополя від 06.09.2009 по справі №5020-6/075 і постановою Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного Управління юстиції у м. Севастополі від 06.05.2011 про відкриття виконавчого провадження ВП №26301238).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4 . Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Росенергосервіс" (код ЄДРПОУ 33948983), строком на 115 календарних днів.

5 . Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Росенергосервіс" - арбітражного керуючого Пустовалову Людмилу Євгенівну (ліцензія НОМЕР_1 від 29.09.2010), із сплатою їй грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом авансування її заявником - Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" згідно із статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

6. Заборонити боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Росенергосервіс" та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Розпоряднику майна в строк до 24.07.2013 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

8. Визначити розпоряднику майна дату складення реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - 25.07.2013.

8. Призначити дату попереднього засідання суду на 27.08.2013 о 15 год. 00 хв .

9 . Зобов'язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 13.08.2013.

10 . Зобов'язати заявника (кредитора) - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" або „Урядовий кур'єр").

Оголошення повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Докази виконання надати суду.

11 . Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

12 . Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, місцевому загальному суду, Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі, Державному реєстратору Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя, ДПІ у Ленінському районі міста Севастополя, Прокуратурі Ленінського району міста Севастополя, Прокуратурі міста Севастополя, Головному управлінню юстиції у місті Севастополі.

Суддя О.О. Єфременко