Ухвала

від 18.06.2013 по справі 904/3680/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

18.06.13р. Справа № 904/3680/13

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія ТБС", м. Київ

про стягнення 53 168 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/3680/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія ТБС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" про стягнення 103 758 грн. 89 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №0308МВАТБ від 03.08.2012р.

17.06.2013р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" надійшла зустрічна позовна заява, якою останній просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія ТБС" (ЄДРПОУ 37163686) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" пеню у розмірі 53 168 грн. 63 коп. та держмито в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи №904/3680/13 по суті розпочався 30.05.2013р., що підтверджується протоколом судового засідання від 30.05.2013р.(а.с. 132)

Матеріалами справи встановлено, що представник відповідача мав можливість приймати участь у призначеному судовому засіданні 30.05.2013р., оскільки про час та місце проведення судового засідання останній був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.122)

Відповідно до п.3.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Відповідно до п.3.15. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 16-х аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №574 від 14.06.2013р. про сплату судового збору.

Суддя Л.П. Кармазіна