Ухвала

від 17.06.2013 по справі 907/506/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" червня 2013 р. Справа № 907/506/13

За позовною заявою Управління освіти, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації, м.Тячів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Айріс", Тячівський район, с. Грушево

про стягнення суми 249 137, 25 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Чундак М.В., адвокат, договір про надання правової допомоги у господарській справі від 10.06.2013 р., довіреність №35 від 10.06.2013 р.,

СУТЬ СПОРУ : Управління освіти, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Айріс", Тячівський район, с. Грушево про стягнення суми 249 137, 25 грн.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. На вимогу ухвал суду від 17.05.13 та від 05.06.2013 р. позивачем не подано обґрунтованого розрахунку та документального підтвердження розміру стягуваної суми за кожним договором окремо (з зазначенням окремо, порушення яких саме конкретних умов кожного із договорів є підставою для звернення з позовом про стягнення відповідної суми). Після закінчення судового засідання, яке відбулося 05.06.2013 р., від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання 05.06.2013 на інший термін в зв'язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого представника та необхідністю підготовки та подання додаткових доказів.

До початку даного судового засідання від позивача жодних заяв чи клопотань не надходило.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник відповідача усно та поданим письмовим поясненням позовні вимоги заперечує повністю з мотивів, наведених у відзиві на позов та поясненні. Зазначає, що відповідачем в повному обсязі виконано умови договорів про надання послуг з організації гарячого харчування, які є підставою даного позову. Жодних зауважень чи претензій стосовно ціни або якості отриманих послуг від позивача не надходило. Позивачем підписано акти приймання наданих послуг та без заперечень оплачено їх в повному обсязі, що свідчить про належне виконання відповідачем умов договорів. На підтвердження наведеного подано додаткові документи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

При цьому, суд повторно зобов'язує позивача подати господарському суду обґрунтований розрахунок та документальне підтвердження розміру стягуваної суми за кожним договором окремо (окремо зазначити, порушення яких саме конкретних умов кожного із договорів є підставою для звернення з позовом про стягнення відповідної суми).

Відповідачем подано до господарського суду клопотання про зупинення провадження у даній справі(вх. №02.5.1-17/5874/13 від 29.05.13), мотивоване з посиланням на те, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №807/786/13-а за позовною заявою ТОВ "Айріс" до Державної фінансової інспекції про визнання визнання дій неправомірними та зобов"язання утриматись від включення відомостей, які містяться в довідці №07-03/21 при складанні акту за результатами перевірки в управління освіти, молоді та спорту Тячівської РДА.

Клопотання про зупинення провадження у справі судом відхилено як безпідставне з огляду на різну правову природу предмету спору, що вирішується адміністративному суді, та предмету спору по дані справі, в межах якої господарський суд не позбавлений можливості самостійно встановити обставини, що мають значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "26" червня 2013 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №506.

2. Повторно зобов'язати позивача подати господарському суду: обґрунтований розрахунок та документальне підтвердження розміру стягуваної суми за кожним договором окремо (окремо зазначити, порушення яких саме конкретних умов кожного із договорів є підставою для звернення з позовом про стягнення відповідної суми).

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.