Ухвала

від 11.06.2013 по справі 10/572

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/572 11.06.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечна мережа «Ліки»

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду скарги б/н б/д «На бездіяльність та дії ВДВС Голосіївського РУЮ» Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»

Суддя Котков О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Макєєв В.М. (представник за довіреністю);

від відповідача та ВДВС: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2012р. у справі № 10/572 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечна мережа «Ліки» грошові кошти: основного боргу - 12 138,84 грн., пені - 318,64 грн., 3% річних - 61,68 грн. та судові витрати - 1 411,50 грн., а всього на суму - 13 930,66 грн.

12 березня 2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2012р. по справі № 10/572 судом було видано наказ № 10/572.

03 квітня 2013 року через канцелярію до суду від Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» надійшла скарга б/н б/д «На бездіяльність та дії ВДВС Голосіївського РУЮ» в якій заявник просить суд:

- витребувати належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження № 32005387;

- визнати противоправну (неправомірну) бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві;

- визнати противоправні (неправомірну) дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо повернення виконавчого документу стягувачу;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 26.02.2013р.;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві накласти арешт на рахунки та майно боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві накласти арешт на касу боржника;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві накласти штраф на посадову особу боржника за невиконання вимог та скласти акт про порушення;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві витребувати належним чином завірені декларації у Державної податкової служби України за 2-4 - й квартал 2012р., річний за 2012р. боржника TOB «Аптечна мережа «Ліки» код 25389387;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві звернутися до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення особи до кримінальної або іншої відповідальності відповідно до закону;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві вчинити дії щодо примусового виконання рішення відповідно до вимог діючого законодавства;

- винести окрему ухвалу відповідно до вимог статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування заявленої скарги позивачем зазначено, що ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та права стягувача щодо не вчинення дій з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2012р. у справі № 10/572, що призвело до неможливості виконання відповідного рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року призначено судове засідання по розгляду скарги б/н б/д Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» по справі № 10/572 на 16.05.2013 року о 10:10, судом зобов'язано державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві - Проц Віктора Степановича надати до суду письмові пояснення з приводу викладених Приватним акціонерним товариством «Альба Україна» в скарзі б/н б/д обставин, в підтвердження яких надати відповідні документи виконавчого провадження ВП № 32005387.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2013 року відкладено розгляд справи № 10/572 по розгляду скарги б/н б/д «На бездіяльність та дії ВДВС Голосіївського РУЮ» на 11.06.2013р.

Представники відповідача (боржника) та ВДВС в судове засідання повторно не з'явилися.

Розглянувши скаргу позивача суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; 2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; 4) в інших передбачених законом випадках.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: 1) виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті; 2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; 3) судові накази; 4) виконавчі написи нотаріусів; 5) посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій; 6) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; 7) постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу; 8) рішення інших органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу; 9) рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби (ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»).

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова (ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як вбачається з матеріалів справи, 06 квітня 2012 року, на підставі заяви про примусове виконання від 04.04.2012р., головним державним виконавцем ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві - Проц Віктором Степановичем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 32005387. Зі змісту постанови ВП № 32005387 слідує, що в строк до 7 (семи) днів боржнику надано час для добровільного виконання виконавчого документу. В постанові ВП № 32005387 державним виконавцем вказано про обставини направлення її копії сторонам виконавчого провадження, зазначено про оскарження постанови до відповідного органу, а також те, що сторони виконавчого провадження мають право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження унесеними до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за адресою в мережі Інтернет, що, в цілому, свідчить про виконання державним виконавцем законом передбачених виконавчих дій щодо відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, роз'яснення сторонам їхніх прав і обов'язків щодо оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження та примусового виконання рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій у випадку невиконання рішення в добровільному порядку (копія постанови міститься в справі).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій (ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»).

Судом встановлено, що 26.03.2012р. головним державним виконавцем ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві - Проц Віктором Степановичем була винесена постанова про приєднання виконавчого провадження ВП № 32005387 до зведеного виконавчого провадження ВП № 33189803 з підстав наявності кількох відкритих виконавчих проваджень про стягнення коштів з «Аптечна мережа «Ліки», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень № 51050 від 21.03.2013р. (копія витягу міститься в справі).

26.02.2013р. головним державним виконавцем ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві - Проц Віктором Степановичем була винесена постанова про виведення виконавчого провадження ВП № 32005387 із зведеного виконавчого провадження ВП № 33189803 з підстав відсутності у ТОВ «Аптечна мережа «Ліки» майна, на яке можливо звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна, виявились безрезультатними, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень № 51050 від 21.03.2013р.

Як свідчать матеріали справи, 26.02.2013р. головним державним виконавцем ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві - Проц Віктором Степановичем була винесена постанова про повернення виконавчого документу ВП № 32005387 стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, що, за наявності встановлення державним виконавцем відповідних обставин, передбачено та відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на все вищевикладене, необґрунтованими, в силу ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, є вимоги скаржника викладені ним в скарзі б/н б/д «На бездіяльність та дії ВДВС Голосіївського РУЮ» щодо не вчинення дій з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2012р. у справі № 10/572.

Як про те зазначено у Роз'ясненнях Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (ч. 7 п. 8) за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу б/н б/д «На бездіяльність та дії ВДВС Голосіївського РУЮ» Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» - відхилити.

2. Копію даної ухвали направити відповідачу та відповідному органу виконання судових рішень у справі № 10/572.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков