Ухвала

від 10.06.2013 по справі 13/116-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 13/116-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез",

м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімгрупа компаній", м. Біла Церква

про стягнення 214 580,65 грн

Суддя С.Ю. Наріжний

за участю представників:

від заявника: Грищенко О.М.- довіреність;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.06.2009 р. у справі № 13/116-09, позовні вимоги задоволено частково, та, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімгрупа компаній" (09100, Київська обл., м. Б.Церква, вул. Славіна 2/167 к.1, код ЄДРПОУ 30256281) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 3, код ЄДРПОУ 30345439) 11463 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 14 коп. пені, 1432 (одну тисячу чотириста тридцять дві) грн. 89 коп. 35 річних, 6930 (шість тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 30 коп. збитків від інфляції, 32547 (тридцять дві тисячі п'ятсот сорок сім) грн. 36 коп. суми індексації ціни товару по договору, 37607 (тридцять сім тисяч шістсот сім) грн. 49 коп. штрафу та судові витрати 2145 (дві тисячі сто сорок п'ять) грн. 80 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.07.2009 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Київської області видано наказ.

27.05.2013 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» вих. № 27-1/05 від 27.05.2013 р. про заміну сторони (стягувача) при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 26.07.2010 р. у справі № 13/116-09, у порядку ст. 25 ГПК України, у якій зазначив таке.

У відповідності до ч. 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Згідно ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 515 Цивільного кодексу України).

15.11.2012 р. між ТОВ «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ» та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» було укладено Угоду № 15-11/12-66 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України). Розділом 1 даної Угоди, встановлено, що Первісний кредитор (ТОВ «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ») відступає Новому кредитору (ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»») право вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрохімгрупа компаній" (код ЄДРПОУ 31712836) зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих Первісним кредитором на підставі наказу Господарського суду Київської області у справі № 13/116-09 26.07.2010 р.

На виконання умов даної Угоди (п. 4.1.), ТОВ «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ» було передано ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання ТОВ „Агрохімгрупа компаній"обумовленого зобов'язання.

У відповідності до пункту 4.3. Угоди, ТОВ «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ» повідомленням від про зміну кредитора у зобов'язані, належним чином повідомило ТОВ „Агрохімгрупа компаній" про зазначені вище обставини.

За Угодою № 15-11/12-66 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 15.11.2012 р., ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» одержує право замість ТОВ «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ» вимагати від ТОВ „Агрохімгрупа компаній" сплати грошової суми в розмірі, визначеному в п. 2.1 цієї Угоди.

Таким чином, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» передано вищезазначені вимоги у відповідності до норм чинного законодавства України та із дотриманням положень статті 514 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Відповідно до викладеного вище, керуючись ст.ст. 510, 512-519 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 25 Господарського процесуального кодексу України, нормами та положеннями Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; код ЄДРПОУ 38039872) про заміну сторони (стягувача) при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 26.07.2010 р. у справі №13/116-09, задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 26.07.2010 р. у справі № 13/116-09 - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ» (69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 3; код ЄДРПОУ 30345439) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; код ЄДРПОУ 38039872).

Розглянувши надану заяву, перевіривши матеріали справи № 13/116-09, законодавство, на яке посилається заявник, суд вважає що подана заява є обґрунтованою і тому підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів статті 25 ГПК України, в редакції Закону №3329-VI від 12.05.2011 р., - у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвала.

Згідно абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" - статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; код ЄДРПОУ 38039872) про заміну сторони (стягувача) при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 26.07.2010 р. у справі № 13/116-09, задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 26.07.2010 р. у справі № 13/116-09 - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ» (69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 3; код ЄДРПОУ 30345439) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; код ЄДРПОУ 38039872).

Суддя Наріжний С.Ю.