Ухвала

від 13.06.2013 по справі 2а-5777/12/0170/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ УХВАЛА   13 червня 2013 р.Справа № 2а-5777/12/0170/15 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді   Тоскіної Г.Л.,  за участю секретаря судового засідання Дубініної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в  адміністративній  справі  за позовом     Публічного акціонерного товариство "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування"         до   Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби,    Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК         про стягнення з Державного бюджету України суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість,                                                        ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування"   до   Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби,    Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК   про стягнення з Державного бюджету України суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість. Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.07.12 року  адміністративний  позов Публічного акціонерного товариство "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування" задоволено, стягнуто  з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 38040558, банк - Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування" (код ЄДРПОУ 05786117) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2011 р., січень, лютий 2012 р. в сумі 843546,00 грн. та пеню за прострочення бюджетного відшкодування в розмірі 9193,87 грн. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду  від 16.10.12 року апеляційну скаргу  Державної податкової  інспекції у м.Сімферополі АР Крим ДПС на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.07.12 року залишено без задоволення,  постанову  Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.07.12 року залишено без змін. 24.05.2013 року на адресу Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла  заява Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК про  заміну способу та порядку виконання ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.01.2013р., відповідно до якої Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК просить вказати вірне найменування боржника та виправити описку  у виконавчому листі у справі № 2а-5777/12/0170/15 в частині найменування боржника та його місцезнаходження, а саме: Державний бюджет України (Управління Державної казначейської служби  у м.Сімферополь  АР Крим, що знаходиться  за адресою: вул. Павленко, 48, м.Сімферополь, АР Крим, Україна, 95051, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк – ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь). Ухвалою  Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.06.13 року призначено судове засідання для розгляду клопотання відповідача про заміну способу та порядку виконання ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.01.2013р. та виправлення  описки у виконавчому листі. У судове засідання, яке відбулось 13.06.13 року,  представники сторін не з'явились, про час, дату та місце його проведення були  повідомлені  належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Вирішуючи питання  щодо наявності підстав для задоволення заяви відповідача про заміну способу та порядку виконання ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.01.2013р. та виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне. Згідно до  ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Аналізуючи зазначені норми, суд вказує, що підставою для заміну способу виконання судового рішення є наявність певних підстав, які унеможливлюють виконання рішення. Водночас, як вбачається з мотивувальної та прохальної частини заяви Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК від 24.05.2013р. відповідач фактично просить внести виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.01.2013р., вказавши вірно боржника, його реквізити та місцезнаходження, тобто відповідач фактично просить виправити описку у виконавчому листі, а не змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, а відтак з правової природи зазначеного питання заявлене клопотання повинно розглядатись в межах ст. 169, 259 КАС України. Частиною 1 ст.169 КАС України  суд може з власної ініціативи  або  за  заявою  особи,  що брала  участь  у справі,  чи іншої заінтересованої особи виправити допущені  в  судовому  рішенні   цього   суду   описки,   очевидні арифметичні  помилки  незалежно  від того,  набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Частиною 3 ст. 259 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Як вбачається з матеріалів справи,  в постанові  Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2012р. (з урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.01.13 року) невірно зазначене найменування  боржника у резолютивній частині, а саме: Державний  бюджет України (код ЄДРПОУ 38040558, банк - Управління Державної казначейської  служби у м.Сімферополі  АР Крим,  вул. Павленко, 48, м.Сімферополь, АР Крим, 95051, код банку 824026), замість Державний  бюджет України (Управління Державної казначейської  служби у м.Сімферополі  АР Крим, вул. Павленко, 48, м. Сімферополь, АР Крим, 95051, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк – ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь). З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі по справі  № 2а-5777/12/0170/15 невірно зазначене найменування  боржника у резолютивній частині, а саме: Державний  бюджет України (код ЄДРПОУ 38040558, банк - Управління Державної казначейської  служби у м.Сімферополі  АР Крим,  вул. Павленко, 48, м.Сімферополь, АР Крим, 95051, код банку 824026), замість Державний  бюджет України (Управління Державної казначейської  служби у м.Сімферополі  АР Крим, вул. Павленко, 48, м. Сімферополь, АР Крим, 95051, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк – ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь). Враховуючи встановлені судом обставини та наведені норми діючого законодавства, приймаючи до уваги, що вірне найменування боржника є  Державний  бюджет України (Управління Державної казначейської  служби у м.Сімферополі  АР Крим, вул. Павленко, 48, м. Сімферополь, АР Крим, 95051, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк – ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь), суд вважає за необхідне  внести  виправлення в резолютивну  частину постанови  Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.07.12 року та до  виконавчого листа. У судовому засіданні, що відбулося 13.06.2013 року  проголошена вступна та резолютивна частини ухвали.  У повному обсязі ухвала  складена 17.06.2013  року. Керуючись статтею 160-165, 259 КАС України, суд                                                             УХВАЛИВ: 1. Виправити  описку в резолютивну  частину постанови  Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2012 року, вказавши вірне найменування  боржника, а саме:  Державний  бюджет України (Управління Державної казначейської  служби у м.Сімферополі  АР Крим, вул. Павленко, 48, м. Сімферополь, АР Крим, 95051, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк – ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь). 2. Виправити  описку в виконавчому листі Окружного адміністративного суду АР Крим, вказавши вірне найменування  боржника, а саме: Державний  бюджет України (Управління Державної казначейської  служби у м.Сімферополі  АР Крим, вул. Павленко, 48, м. Сімферополь, АР Крим, 95051, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк – ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.   У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.    Суддя                                                     Тоскіна Г.Л.