Постанова

від 06.06.2013 по справі 2а-2570/2927/12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/2927/2012 Головуючий у 1-й інстанції Соломко І.І.

Суддя-доповідач Хрімлі О.Г.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до державного реєстратора Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи: Фермерське господарство «Срібнянське», Срібнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи: Фермерське господарство «Срібнянське», Срібнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити адміністративний позов.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» задоволено, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року - скасовано. Адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» задоволено. Визнано недійсною державну реєстрацію юридичної особи Фермерське господарство «Срібнянське», місцезнаходження: 17312, Чернігівська область, Срібнянський район, село Сокиринці, вул. Радянська, буд. 43, ідентифікаційний код юридичної особи 34210167.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, Фермерське господарство «Срібнянське» подало касаційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2012 року касаційну скаргу Фермерського господарства «Срібнянське» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року - без змін.

13 лютого 2013 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» звернулося до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про прийняття додаткової постанови, в якій просило призначити ліквідаційну комісію, встановити строк роботи ліквідаційної комісії, встановити порядок роботи ліквідаційної комісії, встановити строк та порядок заявлення вимог кредиторів.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Зважаючи на те, що у справі відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, колегія суддів вирішила справу розглянути у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про прийняття додаткової постанови, колегія суддів вважає, що заява позивача про прийняття додаткової постанови обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

За змістом ч. 3 ст. 105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 Господарського кодексу України, ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується.

Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію.

Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року припинення Фермерського господарства «Срібнянське» не здійснюється через відсутність ліквідаційної комісії, строку та порядку роботи ліквідаційної комісії, строку та порядку заявлення вимог кредиторів.

Згідно з наявним у матеріалах справи Свідоцтвом про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора) № 886 від 23 квітня 2013 року, Пода Вячеслав Володимирович має право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора).

Крім того, у матеріалах справи наявні: диплом молодшого спеціаліста, диплом бакалавра, диплом магістра за спеціальністю «Правознавство» Фролкова Володимира Анатолійовича.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у матеріалах справи достатньо доказів обґрунтованості заяви про прийняття додаткової постанови, у зв'язку з чим вона підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 197, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про прийняття додаткової постанови - задовольнити.

Призначити ліквідаційну комісію у складі: голова ліквідаційної комісії: Пода Вячеслав Володимирович, член ліквідаційної комісії: Фролков Володимир Анатолійович.

Встановити строк роботи ліквідаційної комісії до 28 серпня 2013 року.

Встановити порядок роботи ліквідаційної комісії: періодичність засідань ліквідаційної комісії - 1 раз на 14 днів; порядок прийняття рішень - колегіально більшістю голосів.

Встановити строк заявлення вимог кредиторів: 2 місяці з дня оголошення про ліквідацію.

Встановити порядок заявлення вимог кредиторів: вимоги заявляються письмово; вимоги надсилаються за юридичною адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 175, кв. 66.

Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.