Рішення від 22.05.2007 по справі 2-1175/07

Справа №2-1175/07

Справа №2-1175/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22

травня 2007 року                   Каховський

міськрайонний суд Херсонської області

в

складі: судді                                                                                        Таранцова

С.П.

при

секретарі                                                                                         Оніщенко

Л.В.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

усунення пере­шкод у користуванні гаражем,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення

перешкод в корис­туванні гаражем, вказавши, що він є власником гаража НОМЕР_1 ,

який знаходиться у ГТ «Ае­ропорт» по вул. Чкалова, 1-а у м. Каховка. Гаражем

користується відповідач. ОСОБА_1 попросив його звільнити гараж і передати йому

ключі, однак ОСОБА_2 відмовляє йому і зві­льнити гараж відмовляється. Просить

усунути перешкоди в користуванні гаражем, зобов'яза­вши відповідача звільнити

гараж і передати позивачу ключі від нього, а також стягнути з ві­дповідача

судові витрати.

В судовому

засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач позов

не визнав та пояснив, що вказаний гараж він будував разом з матір'ю позивача -

ОСОБА_3, яка є представником позивача в справі. Однак, гараж він офор­мив на ОСОБА_1, оскільки на той

час у нього був ще один гараж. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3, він заплатив

їй 400 доларів США, викупивши

у неї її частину га­ражу, таким чином, на даний момент гараж є його власністю.

Вислухавши

пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що

позов підлягає задоволенню.

Згідно довідки №

22 від 30.03.2007 року, виданої Гаражним товариством «Аеропорт», ОСОБА_1 є забудовником

у Каховському Гаражному товаристві «Аеро­порт» по вул. Чкалова 1-а, гараж

НОМЕР_1.

Згідно накладних

та квитанцій ОСОБА_2 у 1990 році оплачував бетон, плити перекриття та послуги

крана, однак з цих документів

У

відповідності до ст. 316 ЦК

України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює

відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У

відповідності до ст. 317 ЦК

України власникові належать права володіння, користуван­ня та розпоряджання

своїм майном.

У

відповідності до ст. 321 ЦК

України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно

позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом

встановлено, що забудовником гаража НОМЕР_1 у Каховському Гаражному товаристві

«Аеропорт» по вул. Чкалова 1-а є ОСОБА_1

ОСОБА_2 не навів

доказів того, що вказаний гараж він будував разом з матір'ю позивача - ОСОБА_3,

а після розірвання шлюбу з ОСОБА_3, він заплатив їй 400 дола­рів США, викупивши

у неї її частину гаражу, та не просив суд про витребування таких дока­зів.

Відповідач

надав накладні та квитанції, згідно яких, у 1990 році він оплачував бетон, пли­ти

перекриття та послуги крана, однак з цих документів незрозуміло, для яких цілей

було ви­користано оплачені матеріали та послуги.

Позовні вимоги

законні і обґрунтовані, знайшли підтвердження в судовому засіданні.

На

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 317, 321 ЦК України, ст. ст.

10, 11, 60, 88, 169, 212, 224 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

усу­нення перешкод у користуванні гаражем задовольнити.

Зобов'язати

ОСОБА_2 звільнити гараж НОМЕР_1, який знаходиться у ГТ «Аеропорт» по вул. Чкалова, 1-а у м. Каховка

і передати ОСОБА_1 ключі

від нього.

Стягнути

з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові

витрати в сумі 16 гривень.

Сторони протягом

десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апе­ляційне

оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне

оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної ін­станції через

суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,

яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

строк, рішення суду на­бирає законної сили після закінчення цього строку.