Ухвала

від 22.05.2013 по справі 5023/3897/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2013 року Справа № 5023/3897/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Заріцької А.О., суддів:Бакуліної С.В., Данилової Т.Б., Козир Т.П., Малетича М.М. розглянувши заявуЗахідної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 26.03.2013 у справі№5023/3897/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Данис-Трейд" провизнання банкрутом ліквідаторарбітражний керуючий Скрипник Є.Л.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2012 затверджено наданий суду звіт та ліквідаційний баланс; затверджено реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю в сумі 324162,00 грн. перед Товариством з обмеженою віповідальністю "Хараптторг Ексім-ЛТД"; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Данис-Трейд"; провадження у справі припинено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2012 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2012 ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 залишено без змін.

Західна міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.03.2012 у справі №5023/3897/12, у якій просить скасувати дану постанову, а справу направити на новий касаційний розгляд.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 07.02.2012 у справі №5023/5438/11 мотивовано неоднаковим застосуванням судами одних і тих самих норм права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2012 у справі

№5023/5438/11, на яку посилається заявник, ухвалу господарського суду Харківської області від 06.10.2011 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення питання по суті, а тому на відповідну постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 - 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Західній міжрайонній державній податковій інспекції міста Харкова у допуску справи №5023/3897/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяА.Заріцька Судді С.Бакуліна Т.Данилова Т.Козир М.Малетич