Ухвала

від 14.06.2013 по справі 905/851/13-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 червня 2013 року Справа № 905/851/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової Т.Б., Данилової М.В.(доповідача), розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Си Ди Ай Групп" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 25.04.2013 року у справі № 905/851/13-г господарського суду Донецької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Си Ди Ай Групп" проСтягнення заборгованості в розмірі 2 633 599, 56 грн.

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

10.06.2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Си Ди Ай Групп" подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2013 року за підписом представника відповідача Овчаренко К.Є.

До касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Си Ди Ай Групп" не додано належним чином завіреної довіреності на представника позивача Овчаренко К.Є.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Си Ди Ай Групп" не може вважатися такою, що відповідає чинному законодавству, оскільки не підписане уповноваженим представником.

Окрім цього, за приписами пункту 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем є Публічне акціонерне товариство "Артемівський завод по обробці кольорових металів".

Проте, заявником до матеріалів касаційної скарги не додано належних доказів направлення Публічному акціонерному товариству "Артемівський завод по обробці кольорових металів" копії скарги, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до частин 2 пункту 2 підпункту 8 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із апеляційних і касаційних скарг на ухвалу суду сплачується 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата на 01.01.13 становить 1147 грн.

Враховуючи, те що скаржником оскаржується ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2013 року, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Законі України "Про судовий збір" (набрав чинності з 01.11.2011 р.), а саме - 573,50 грн;

Проте, заявником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги.

Окрім цього, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 цього Кодексу касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судами при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи (частина 2 статті 111 вказаного Кодексу).

Згідно з положеннями частини 2 статті 111 5 та частин 1, 2 статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

За приписами пункту 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Звертаючись з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення та неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, зміст касаційної скарги зводиться лише до переоцінки доказів, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду у відповідності з пунктом 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 3 ,4, 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Си Ди Ай Групп" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2013 року у справі № 905/851/13-г повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 905/851/13-г скерувати до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді Т. Данилова

М. Данилова