Ухвала

від 17.06.2013 по справі 10/20/5022-713/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 червня 2013 року Справа № 10/20/5022-713/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОСОБА_1, суддівОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргуТернопільської міської ради на ухвалу від 02.04.2013 Львівського апеляційного господарського суду у справі№10/20/5022-713/2012 господарського суду Тернопільської області за позовомПриватного малого підприємства "Галактика" до 1. Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького-3а", 3. Тернопільської міської ради провизнання недійсними: - договору від 07 квітня 2011 року, - угоди між учасниками будівництва від 07 квітня 2011 року; акт від 15 квітня 2011 року про передачу будівлі блоку А по вул. Головацького, 3 у м. Тернополі; - акту від 15 квітня 2011 року про передачу виконавчої і проектно-кошторисної документації, підписаних приватним підприємством "ТФ "Будівельник" і Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Головацького - 3А"; - договору оренди 0,2960га землі, підписаного 19 грудня 2011 року Тернопільської міської радою і ОК "Житлово-будівельний кооператив "Головацького - 3А", зареєстрованого управлінням Держкомзему у м. Тернополі 24 січня 2012 року

ВСТАНОВИВ :

Тернопільська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 у справі №10/20/5022-713/2012 господарського суду Тернопільської області.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 111 3 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 №3).

Оскаржувана в касаційному порядку ухвала прийнята на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України. У касаційній скарзі міститься перелік норм права, їх аналіз, але не зазначено про порушення або неправильне застосування апеляційним господарським судом саме п.4 ч.1 ст.97 ГПК України та відповідно суті такого порушення.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Тернопільскої міської ради на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 у справі №10/20/5022-713/2012 господарського суду Тернопільської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Данилова Т.Б.

ОСОБА_3