Ухвала

від 08.10.2013 по справі 10/20/5022-713/2012

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

08.10.13 Справа № 10/20/5022-713/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Краєвська М.В.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільської міської ради

№ 2600/01 від 23.07.2013р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2013 року

у справі № 10/20/5022-713/2012

за позовом: Приватного малого підприємства "Галактика", м. Тернопіль

до відповідача-1:Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник",

м. Тернопіль

до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив

"Головацького-3а", м. Тернопіль

до відповідача-3: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про визнання недійсними:

- договору від 07 квітня 2011 року;

- Угоди між учасниками будівництва від 07 квітня 2011 року; акт від 15 квітня

2011 року про передачу будівлі блоку А по вул. Головацького, 3 у

м. Тернополі;

-Акту від 15 квітня 2011 року про передачу виконавчої і проектно-кошторисної

документації, підписаних Приватним підприємством "ТФ "Будівельник" і

Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив

"Головацького - 3А";

- договору оренди 0,2960 га землі, підписаного 19 грудня 2011 року

Тернопільською міською радою і ОК "Житлово- будівельний кооператив

"Головацького-3А", зареєстрованого Управлінням Держкомзему у

м. Тернополі 24 січня 2012 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2013 року у справі №10/20/5022-713/2012 (суддя Півторак М.Є.) позов задоволено частково; визнано недійсним з моменту укладення Договір оренди 0,2960 га землі, укладений 19 грудня 2011 року між Тернопільською міською радою та обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Головацького-3А"; в решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 року рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2013р. у справі № 10/20/5022-713/2012 залишено без змін, апеляційні скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького-3а" б/н від 23.02.2013 року та Приватного малого підприємства "Галактика" б/н від 25.02.2013 року - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2013 року касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького-3а" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 року у справі №10/20/5022-713/2012 залишено без задоволення, касаційну скаргу приватного малого підприємства "Галактика" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 року у справі № 10/20/5022-713/2012 залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 року у справі № 10/20/5022-713/2012 залишено без змін

04 жовтня 2013 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Тернопільської міської ради № 2600/01 від 23.07.2013р. на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.02.2013р. у справі № 10/20/5022-713/2012, в якій просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 08.02.2013р. у справі № 10/20/5022-713/2012 в частині визнання недійсним з моменту укладення Договору оренди 0,2960 га землі, укладеного 19.12.2011р. між Тернопільською міською радою та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Головацького-3а", і в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Приватного малого підприємства «Галактика».

При цьому, скаржник покликається на те, що при винесенні рішення суд першої інстанції не застосував вимоги ст. ст. 203, 215 ЦК України, які є визначальними при прийнятті рішення про визнання правочину недійсним та дійшов до висновку про недійсність оспорюваного договору, хоча обставини, які відповідно до законодавства обумовлюють недійсність правочину, в судовому процесі, на думку скаржника, встановлені не були.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення або ухвалу місцевого господарського суду, які не набрали законної сили.

Крім цього, пунктом 5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами і доповненнями) передбачено, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу, зокрема, щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України.

Таким чином, з огляду на викладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2013 року у справі №10/20/5022-713/2012, що оскаржується Тернопільською міською радою вже було переглянуто в апеляційному порядку, за апеляційними скаргами Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького-3а" та Приватного малого підприємства "Галактика" та набрало законної сили.

Більше того, рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2013 року та постанова Львівського апеляційного господарського суду у даній справі переглянуті у касаційному порядку та залишені Вищим господарським судом України без змін.

За таких обставин, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що у прийнятті апеляційної скарги Тернопільської міської ради № 2600/01 від 23.07.2013р. слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 97, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У прийнятті апеляційної скарги Тернопільської міської ради № 2600/01 від 23.07.2013р. - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Тернопільської міської ради № 2600/01 від 23.07.2013р. всього на 8 арк. повернути скаржнику.

3. Матеріали справи скеровуються в Господарський суд Тернопільської області.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Михалюк О.В.