Ухвала

від 08.04.2013 по справі 2а-1094/11/15/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           08 квітня 2013 року                       м. Київ                              К/800/18070/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 у справі №2а-1094/11/15/0170   за позовом Виробничого підприємства «Кримліс» до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби   про скасування податкового повідомлення - рішення, - ВСТАНОВИВ: Постановою окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2012, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим №0000012301/0 від 14.01.2011. Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013, якою просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального права. При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними. Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -   УХВАЛИВ:            1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2012 та ухвалу Севастопольського  апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 поважними.           2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013.                      Суддя                                      Л.В. Ланченко