Ухвала

від 21.12.2006 по справі 19/84(8/307)(7/60)-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/84(8/307)(7/60)-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.06р.

Справа № 19/84(8/307)(7/60)-06

За позовом  Закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії „Альмірус і К”, м.Дніпропетровськ 

до  Відкритого акціонерного товариства фірми „Дніпробудіндустрія”, м.Дніпропетровськ

Дніпропетровського обласного об'єднання ветеранів Афганістану, м.Дніпропетровськ

Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради,  м.Дніпропетровськ

Комунального підприємства „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації”, м.Дніпропетровськ

Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ

За участю: Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, м.Дніпропетровськ 

про визнання недійсними рішення, актів, свідоцтв та права власності

Суддя  Петренко І.В.

Представники:

  від позивач: ген.др. Путяєв В.Л. пос. № XI-КИ 707602       Сьомин С.А. дов. від 17.07.2005 № 125

                      Рябін М.М. дов. від 15.07.2005 № 124  

від  відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: Касьян М.С. дов. від 16.03.2006 № 11

від відповідача 3: не з"явився

від відповідача 4: Попов О.О. дов. від 10.10.2006 № 9224

від відповідча 5: не з"явився

прокурор: Боченков Д.В. пос № 310  

СУ Т Ь  С П О Р У :

            Закрите акціонерне товариств фінансово-будівельної компанії „Альмірус і К” звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства фірми „Дніпробудіндустрія” Дніпропетровського обласного об'єднання ветеранів Афганістану Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Комунального підприємства „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, за участю Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону і просить визнати частково недійсним рішення виконавчого  комітету Дніпропетровської міської ради від 20.11.2003р. №3485 „Про оформлення права власності на квартири житлового будинку літ А-10 розташованого за адресою: вул.Дементьєва, 2” в частині оформлення права власності на квартири №69,70,73,74,77,78,81,82,85,89 в житловому будинку по вул. Дементьєва, 2 у м.Дніпропетровську за ВАТ фірма „Дніпробудіндустрія”, визнання частково недійсним акту приймання-передачі від 23.04.2003р. (до договору №40 від 24.09.1997 та додатковій угоді від 17.10.2000р.) Дніпропетровським обласним об'єднанням ветеранів Афганістану ВАТ фірмі „Дніпробудіндустрія” в частині передачі вказаних вище квартир у житловому будинку вул.Дементьєва, 2 у м.Дніпропетровську; визнання недійсними свідоцтв про право власності від 26.11.2003р. на вказані квартири, які видано Виконавчим  комітетом Дніпропетровської міської ради; визнання недійсною вчиненою Комунальним підприємством „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” державної реєстрації права власності на вказані квартири за ВАТ фірмою „Дніпробудіндустрія”; визнання права власності на названі вище квартири за ЗАТ ФБК „Альмірус і К” та зобов'язання Комунального підприємства „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати право власності на ці квартири за позивачем.

            Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2006р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2006р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2006р. у справі №8/307(7/60) скасовано, а справу передано на новий розгляд.

            Розпорядженням в.о.голови господарського суду від 01.12.2006р. справу передано на новий розгляд судді Петренко І.В.       

            Позивач підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

            Прокурор підтримує позицію Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, в тому числі підтримує і позицію позивача (відповідно до касаційного подання).

            Комунальне підприємство „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” заперечує проти позову та посилається на те, що не порушило прав позивача, вимога про зобов'язання Виконкома та БТІ про визнання актів, повинні розглядатися відповідно до КАСУ.

            Відповідач 1, 3, 5 в судове засідання не з'явилися, про час та дату повідомлені належним чином.

          Керуючись   ст.ст. 77, 86   ГПК України, -

У Х  В А Л И В :

           Розгляд справи призначити на 12.01.2007р. на 10 годин 30 хвилин, каб.№31.

           Позивачеві надати докази в обґрунтування позову.  

     Відповідачу 1, 3, 4, 5 надати відзив на позов та докази в їх обґрунтування, правоустановчі документи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 І.В. Петренко