Рішення

від 20.03.2013 по справі 0808/3710/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

20.03.2013

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2\331\24\2013р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

20.03.2013р ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : - головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі: МИРОНЕНКО О.В.

розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Тенька», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротмистрбуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Тенька», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротмистрбуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне.

28.12.2006 року між акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», відповідно до договору купівлі продажу кредитного портфелю, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Тенька» було укладено кредитний договір № CM-SME 200/175/2006, згідно якого позичальнику надано кредитні кошти у розмірі 100 000,00 доларів США, шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 28.12.2006 року.

В якості забезпечення укладеного Кредитного договору 28.12.2006 року Банком були укладені договори поруки: № SR-SME 200/175/2006/3 з ОСОБА_1, Договір поруки № SR-SME200/175/2006/2 з ОСОБА_2, Договір поруки № SR-SME200/175/2006/1 з ОСОБА_3, Договір поруки № SR-SME200/175/2006/4 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ротмистрбуд», згідно з яким поручителі зобов'язались відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання Товарситовом з обмеженою відповідальністю «Тенька» боргових зобов'язань по Кредитному договору у повному обсязі.

17.10.2011 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Тенька» було укладено додатковий договір № 1 до Кредитного договору № CM-SME 200/175/2006 від 28.12.2006 року та графік платежів, що є невід'ємною частиною кредитного договору, згідно умов якого за користування кредитом було встановлено фіксовано процентну ставку у розмірі у розмірі 12,00 відсотків річних, за яким сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів буде здійснюватись в національній валюті України - гривні із застосуванням для розрахунку платежу офіційного курсу долара США до української гривні, встановленого Національним банком України на день сплати, шляхом внесення готівки на транзитний рахунок в банку.

Згідно умов Кредитного договору, остаточною датою повернення кредиту є 27.12.2017 року.

У зв'язку з укладенням додаткового договору до Кредитного договору між позивачем та Відповідачами було укладено додаткові договори до договорів поруки № SR-SME 200/175/2006/3 з ОСОБА_1, Договір поруки № SR-SME200/175/2006/2 з ОСОБА_2, Договір поруки № SR-SME200/175/2006/1 з ОСОБА_3, Договір поруки № SR-SME200/175/2006/4 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ротмистрбуд».

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання передбачені кредитним договором станом на 08.05.2012 року сума боргу за Кредитним договором за офіційним курсом НБУ склала: 1 842632 грн. 87 коп., з них: 589 641 грн. 47 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 79558 грн. 74 коп. - відсотки нараховані відповідно до умов Кредитного договору, 1 173432 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за період з 09.05.2011 року по 08.05.2012 року.

Зазначену суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надали, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справ доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

28.12.2006 року між акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», відповідно до договору купівлі продажу кредитного портфелю (а.с. ), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Тенька» було укладено кредитний договір № CM-SME 200/175/2006, згідно якого позичальнику надано кредитні кошти у розмірі 100 000,00 доларів США, шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 28.12.2006 року.( а.с. )

В якості забезпечення укладеного Кредитного договору 28.12.2006 року Банком були укладені договори поруки: № SR-SME 200/175/2006/3 з ОСОБА_1, Договір поруки № SR-SME200/175/2006/2 з ОСОБА_2, Договір поруки № SR-SME200/175/2006/1 з ОСОБА_3, Договір поруки № SR-SME200/175/2006/4 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ротмистрбуд», згідно з яким поручителі зобов'язались відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання Товарситовом з обмеженою відповідальністю «Тенька» боргових зобов'язань по Кредитному договору у повному обсязі. (а.с. )

17.10.2011 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Тенька» було укладено додатковий договір № 1 до Кредитного договору № CM-SME 200/175/2006 від 28.12.2006 року та графік платежів, що є невід'ємною частиною кредитного договору, згідно умов якого за користування кредитом було встановлено фіксовано процентну ставку у розмірі у розмірі 12,00 відсотків річних, за яким сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів буде здійснюватись в національній валюті України - гривні із застосуванням для розрахунку платежу офіційного курсу долара США до української гривні, встановленого Національним банком України на день сплати, шляхом внесення готівки на транзитний рахунок в банку. (а.с. )

Згідно умов Кредитного договору, остаточною датою повернення кредиту є 27.12.2017 року.

У зв'язку з укладенням додаткового договору до Кредитного договору між позивачем та Відповідачами було укладено додаткові договори до договорів поруки № SR-SME 200/175/2006/3 з ОСОБА_1, Договір поруки № SR-SME200/175/2006/2 з ОСОБА_2, Договір поруки № SR-SME200/175/2006/1 з ОСОБА_3, Договір поруки № SR-SME200/175/2006/4 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ротмистрбуд». (а.с. )

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання передбачені кредитним договором станом, виникла заборгованість за кредитним договором перед позивачем:

станом на 08.05.2012 року сума боргу за Кредитним договором за офіційним курсом НБУ склала: 1 842632 грн. 87 коп., з них:

- 589 641 грн. 47 коп. - заборгованість за тілом кредиту,

- 79558 грн. 74 коп. - відсотки нараховані відповідно до умов Кредитного договору,

- 1 173432 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за період з 09.05.2011 року по 08.05.2012 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи. ( а.с. )

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України, 526, 554, 610, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Тенька», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротмистрбуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Тенька», (ЄДРПОУ 34374039) та гр. ОСОБА_1 , ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № CM-SME 200/175/2006 від 28.12.2006 року в розмірі 1 842632 грн. 87 коп. ( один мільйон вісімсот сорок дві тисячі шістсот тридцять дві гривні 87 копійок), а також судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп. ( три тисячі двісті дев'ятнадцять грн.. 00 копійок).

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Тенька», (ЄДРПОУ 34374039) та гр. ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № CM-SME 200/175/2006 від 28.12.2006 року в розмірі 1 842632 грн. 87 коп. ( один мільйон вісімсот сорок дві тисячі шістсот тридцять дві гривні 87 копійок), а також судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп. ( три тисячі двісті дев'ятнадцять грн.. 00 копійок).

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Тенька», (ЄДРПОУ 34374039) та гр. ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № CM-SME 200/175/2006 від 28.12.2006 року в розмірі 1 842632 грн. 87 коп. ( один мільйон вісімсот сорок дві тисячі шістсот тридцять дві гривні 87 копійок), а також судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп. ( три тисячі двісті дев'ятнадцять грн.. 00 копійок).

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Тенька», (ЄДРПОУ 34374039) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротмистрбуд» ( ЄДРПОУ № 34501425), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № CM-SME 200/175/2006 від 28.12.2006 року в розмірі 1 842632 грн. 87 коп. ( один мільйон вісімсот сорок дві тисячі шістсот тридцять дві гривні 87 копійок), а також судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп. ( три тисячі двісті дев'ятнадцять грн.. 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області .Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Федченко І.М.