Постанова

від 14.06.2013 по справі 122/12334/13- а

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 122/12334/13- а

Провадження по справі 6-а/122/49/13

У Х В А Л А

14 червня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013р. у справі №122/12334/13-а зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату встановленого розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до статті 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" у розмірі, встановленому правлінням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом, для дітей віком до 6 років, з 01.07.2012 до появи нових підстав для перерахунку чи припинення виплати (зміни у законодавстві та інше), з урахуванням проведених за період з 01.07.2012 виплат, зобов'язано суб'єкта владних повноважень надати до Залізничного районного суду м. Сімферополя в місячний строк з дня отримання копії постанови звіт про її виконання.

22 травня 2013р. до Залізничного районного суду м. Сімферополя надійшов звіт Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя, в якому зазначено, що на виконання судового рішення боржником проведений розрахунок суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною, одночасно боржник вказує про неможливість проведення виплати присудженої допомоги, оскільки виплати боржником проводяться лише в межах асигнувань за поточний рік, у Державному бюджеті на 2013 рік таких витрат не передбачено, у зв'язку з чим, боржником направлені заяви до Міністерства соціальної політики АРК та Управління фінансів про виділення необхідних грошових коштів.

Ухвалою суду від 06.06.2013р. встановлені спосіб і порядок виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013р. у справі №122/12334/13-а, а саме виконання постанови в частині стягнення грошових коштів з боржника Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя покладено на Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя на користь ОСОБА_1 недоплачену допомогу по догляду за дитиною з 01.07.2012р. по 01.06.2013р. у сумі 9002 грн., зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя негайно виплатити ОСОБА_1 суму стягнення за один місяць у розмірі 972 грн..

Позивач звернулась до суду із заявою, в якій просить накласти штраф на начальника Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя за ненадання звіту про виконання судового рішення та його не виконання.

У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином, заявник просила про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на теперішній час відсутні підстави для накладення на керівника суб'єкта владних повноважень штрафу, оскільки звіт про виконання судового рішення наданий суду своєчасно, за результатом його розгляду судом встановлений новий строк подання звіту.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя