Рішення

від 19.06.2013 по справі 927/463/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м. Чернігів, проспект Миру,20 Тел.67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

14 червня 2013р. справа №927/463/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»,

вул. Дмитрівська, 92-94, м. Київ, 01135

До відповідача : Приватного акціонерного товариства «Чернігівський ЯНТАР»,

проспект Миру,19, м. Чернігів,14006

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТН ЕССЕТ Менеджмент», 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15 (01135, м. Київ, вул.Дмитрівська, 92-94).

про звернення стягнення на заставне майно 141 649 775грн.02 коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: 12.06.13р., 14.06.13р. - Ларченко І.М. начальник юридичного відділу довіреність №307 від 21.03.13р.

Від відповідача : 12.06.13р., 14.06.13р. - Гиря Т.П. голова правління

Від третьої особи: не з'явився

Рішення приймається після оголошеної в судовому засіданні з 12.06.13р. по 14.06.13р. перерви на підстав ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» подано позов до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський Янтар» про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави №05-315/ЗЦП-12 від 10.10.12р. в рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №04-10-12-КЛ від 04.10.12р. у сумі 141 649 775грн.02коп., яка складається: строкова заборгованість по кредиту 125 000 000грн.00коп., строкова заборгованість по процентам 3 643 835грн.62коп., прострочена заборгованість по процентам 12 684 512грн.56коп., пеня по простроченим процентам 321 426грн.84коп., та інших витрат, пов'язаних з виконанням винесеного рішення, шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» на предмет забезпечувального обтяження, а саме цінні папери - прості іменні акції, що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству «Чернігівський Янтар» в кількості 77 000 штук за ціною визначеною на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності. Окрім того, позивач просить: - зобов'язати сторони для отримання документального підтвердження (звіт про оцінку), який матиме юридичну силу в суді і може використовуватися в рамках судового діловодства, провести оцінку предмету застави з метою визначення його справедливої вартості, а саме акцій у кількості 77 000 штук, шляхом звернення до визначеного суб'єкта оціночної діяльності, який має відповідний сертифікат суб'єкта оціночної діяльності, вправі здійснювати оцінку рухомих речей та здійснює практичну діяльність на ринку незалежної оцінки не менше 5-ти років та подальшого укладання тристороннього договору на проведення оцінки майна; - зобов'язати зберігача АТ «Банк «Таврика» здійснити перерахування простих іменних акцій ПАТ «Ластівка» в кількості 77 000 штук з рахунку у цінних паперах (депозитарний код рахунку 300970 - UA40005058) депонента - Приватного акціонерного товариства «Чернігівський Янтар» на рахунок у цінних паперах АТ «Банк «Таврика» 001147 (депозитарний код рахунку 100024 - UA30300970) відкритий у зберігача АТ «Банк «Таврика» (код зберігача 1147 у депозитарії ПрАТ «ВДЦП», код МДО 300970).

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України суд згідно ухвали від 12.04.2013р. залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СТН ЕССЕТ Менеджмент» (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, 01135, м. Київ, вул.Дмитрівська,92-94).

Позивачем до початку розгляду справи по суті, посилаючись на проведення ТОВ «Е.Р.С.Т.Е.» оцінки заставленого майна станом на 07.05.13р. та рецензування звіту про оцінку майна товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-консалтинг», в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про зміну позовних вимог №02/2127 від 13.05.13р. та уточнення до заяви про зміну позовних вимог №02/2266 від 22.05.13р., в якій, за поясненням представника позивача викладені остаточні позовні вимоги, позивач просить у п.2 звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави цінних паперів №05-315/ЗЦП-12 від 10.10.12р., а саме: вид цінних паперів - акції іменні прості, емітент, код ЄДРПОУ - ПАТ «Ластівка, 00309281, міжнародний ідентифікаційний код (ISIN) UA4000080048, номінальна вартість одного ЦП - 0,25грн., кількість цінних паперів, що передається в заставу - 77000шт., загальна номінальна вартість - 19250,00грн., що належать Приватному акціонерному товариству «Чернігівський Янтар» (код ЄДРПОУ 01554120) на праві власності в рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №04-10-12-КЛ від 04.10.12р. укладеного між АТ «Банк «Таврика» та ТОВ «СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (код ЄДРПОУ - 36857130), у розмірі 141 649 775,02грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 125000000,00грн., загальної суми нарахованих процентів станом на 07.04.13р. у розмірі 16328348,18грн., з яких сума несвоєчасно сплачених процентів, нарахованих за період з 01.10.12р. по 28.02.13р. в розмірі 12 684 512,56грн., сума нарахованих процентів за період з 01.03.13р. по 07.04.13р. у розмірі 3 643 835,62грн.; загальної заборгованості по сплаті пені по простроченим процентам у розмірі 321 426,84грн. та інших витрат, пов'язаних з виконанням винесеного рішення - шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством «Банк Таврика» (01135, м. Київ, вул.Дмитрівська,92-94, код 19454139) на предмет забезпечувального обтяження, а саме цінних паперів - простих іменних акцій, що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству «Чернігівський Янтар» (код ЄДРПОУ 01554120), в кількості 77 000 штук за ціною визначеною на підставі оцінки, яка надана суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Е.Р.С.Т.Е.» від 07.05.13р., що складає 0,25грн. за одну акцію, а всього 19 250,00грн., перерахувати прості іменні акції емітента ПАТ «Ластівка в кількості 77 000 штук, з рахунку у цінних паперах (депозитарний код рахунку 300970 - UA40005058) депонента - Приватного акціонерного товариства «Чернігівський Янтар» на рахунок у цінних паперах АТ «Банк «Таврика» 001147 (депозитарний код рахунку 100024 - UA30300970) відкритий у зберігача АТ «Банк «Таврика» (код зберігача 1147 у депозитарії ПрАТ «ВДЦП», код МДО 300970). Окрім того, позивач просить решту позовних вимог, які були первісно заявлені у позовній заяві №23/1488 від 08.04.13р. залишити без розгляду (п.3 ).

Згідно вимог ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право до початку розгляду судом справи по суті подати письмову заяву про зміну предмету позову.

Дослідивши подані позивачем заяву про зміну позовних вимог №02/2127 від 13.05.13р. та уточнення до заяви про зміну позовних вимог №02/2266 від 22.05.13р., суд прийшов до висновку, що позивачем фактично змінено предмет позову, оскільки під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Судом прийнято зміну позивачем предмету позовних вимог в остаточній редакції, викладеній в уточненні до заяви про зміну позовних вимог №02/2266 від 22.05.13р., про що вказано в ухвалі суду від 03.06.13р.

Представником позивача у судовому засіданні 23.05.13р. подано письмове правове обґрунтування за №02/2277 від 22.05.13р. позовних вимог, які первісно заявлені у позовній заяві, стосовно розміру вимог та всіх її складових, стосовно доказів видачі кредиту ТОВ «СТН ЕССЕТ МЕНЕДМЕНТ», стосовно пріоритету позивача на звернення стягнення на предмет обтяження, стосовно процентів за користування кредитом та права заставодержателя на звернення стягнення на предмет застави.

Від позивача надійшло правове обґрунтування позовних вимог №02/2486 від 03.06.13р., в якому зазначив, що у відповідності до приписів ст. 22 ГПК України стосовно решти позовних вимог, які були первісно заявлені у позовній заяві позивачем надано суду Уточнення до заяви про зміну позовних вимог від 22.05.13р. за №02/2266, копія якого направлена відповідачу та третій особі, стосовно розміру вимог та всіх її складових позивач надає детальний розрахунок заборгованості по кредиту, відсоткам та пені за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №04-10-12-КЛ від 04.10.12р.

Представником позивача в судовому засіданні 03.06.13р. подано заяву від 03.06.13р., в якій просив продовжити розгляд справи №927/463/13 на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати документи, які стосуються предмету спору.

Ухвалою від 03.06.13р. суд продовжив строк вирішення спору на 15 днів до 25.06.13р. включно.

Від відповідача надійшов відзив на позов від 10.06.13р., в якому частково визнає позовні вимоги викладені позивачем у позовній заяві, а саме визнає позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави - прості іменні акції ПАТ «Ластівка» у кількості 77000 штук загальною номінальною вартістю 19250,00грн., при цьому відповідач не заперечував проти визначеної справедливої вартості вказаних акцій, яка склалася на момент стягнення у розмірі 19250,00грн. та не заперечує проти набуття позивачем права власності на вказані акції в рахунок зменшення (часткового погашення) заборгованості позичальника (ТОВ «СТН ЕССЕТ Менеджмент) перед позивачем.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 12.06.13р. надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні оголосив відзив на позовну заяву від 10.06.13р.

У судовому засіданні 12.06.13р. представник позивача заявила усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для можливості підготування та надання суду документів, витребуваних ухвалою суду.

Представник відповідача не заперечувала проти усного клопотання представника позивача про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд усне клопотання представника позивача задовольнив та оголосив перерву у судовому засіданні до 14.06.13р. до 11год.00хв., про що сторони були повідомлені під розписки

Про оголошену у судовому засіданні 12.06.13р. перерву до 11год 00хв 14 червня 2013р. товариство з обмеженою відповідальністю «СТН ЕССЕТ Менеджмент» повідомлено судом листом від 12.06.13р. за №927/463/13/1050/13, який рекомендованою кореспонденцією направлений на адреси Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15 та м. Київ, вул.Дмитрівська,92-94.

Після оголошеної перерви у судове засідання 14.06.13р. з'явилися уповноважені представники позивача та відповідача, від третьої особи представники не з'явилися.

Від третьої особи заяв та клопотань до суду не надходило. Повноважного представника у судове засідання третя особа не направила. Ухвали про порушення провадження у справі від 12.04.13р. та про відкладення розгляду справи від 14.05.13р., направлені на адресу третьої особи Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, повернулися до суду з відміткою відділу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Ухвала про порушення провадження у справі від 12.04.13р., направлена на адресу третьої особи м. Київ, вул.Дмитрівська,92-94 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням №1400602712984, повернулася до суду з відміткою підприємства зв'язку «за зазначеною адресою своїм не визнали», в той же час до суду повернулося рекомендоване повідомлення №1400602712984 з відміткою про отримання кореспонденції 16.04.13р. Ухвали про відкладення розгляду справи від 14.05.13р., від 23.05.13р., від 03.06.13р. направлені на адресу третьої особи м. Київ, вул.Дмитрівська,92-94, повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв'язку «інші причини, що не дали змогу виконати» та «за закінченням встановленого строку зберігання», «не значиться».

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в реєстрі станом на 18.05.13р. значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «СТН ЕССЕТ Менеджмент», ідентифікаційний код 36857130, місцезнаходження Київська обл., м. Васильків, вул.Шевченка, буд.15, керівник Михайлішин О.Г.

У відповідності до ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З огляду на викладене та з урахуванням обставин справи, суд вважає, що матеріалами справи підтверджується виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення третьої особи про час, дату і місце розгляду справи, оскільки направлення третій особі копій ухвал про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи відбулося за адресами вказаними у позовній заяві, одна з яких відповідає адресі державної реєстрації.

Представник позивача у судовому засіданні 14.06.13р. подав заяву №02/2680 від 13.06.13р. про уточнення прохальної частини позовної заяви, в якій просив суд вважати вимоги викладені у п 2 та п.3 прохальної частини позовної заяви №23/1488 від 08.04.13р. пунктом 2 та викладеним в новій редакції, а саме: звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави цінних паперів №05-315/ЗЦП-12 від 10.10.12р., а саме: вид цінних паперів - акції іменні прості, емітент, код ЄДРПОУ - ПАТ «Ластівка, 00309281, міжнародний ідентифікаційний код (ISIN) UA4000080048, номінальна вартість одного ЦП - 0,25грн., кількість цінних паперів, що передається в заставу - 77000шт., загальна номінальна вартість - 19250,00грн., що належать Приватному акціонерному товариству «Чернігівський Янтар» (код ЄДРПОУ 01554120) на праві власності в рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №04-10-12-КЛ від 04.10.12р. укладеного між АТ «Банк «Таврика» та ТОВ «СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (код ЄДРПОУ - 36857130), у розмірі 141 649 775,02грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 125 000 000,00грн., загальної суми нарахованих процентів станом на 07.04.13р. у розмірі 16 328 348,18грн., з яких сума несвоєчасно сплачених процентів, нарахованих за період з 01.10.12р. по 28.02.13р. в розмірі 12 684 512,56грн., сума нарахованих процентів за період з 01.03.13р. по 07.04.13р. у розмірі 3 643 835,62грн.; загальної заборгованості по сплаті пені по простроченим процентам у розмірі 321 426,84грн. шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством «Банк Таврика» (01135, м. Київ, вул.Дмитрівська,92-94, код 19454139) на предмет забезпечувального обтяження, а саме цінних паперів - простих іменних акцій, що належать на праві власності ПАТ «Чернігівський Янтар» (код ЄДРПОУ 01554120), в кількості 77 000 штук за ціною визначеною на підставі оцінки, яка надана суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Е.Р.С.Т.Е.» від 07.05.13р., що складає 0,25грн. за одну акцію, а всього 19 250,00грн. та перерахувати прості іменні акції емітента ПАТ «Ластівка» в кількості 77 000 штук, з рахунку у цінних паперах (депозитарний код рахунку 300970 - UA40005058) депонента - Приватного акціонерного товариства «Чернігівський Янтар» на рахунок у цінних паперах АТ «Банк «Таврика» 001147 (депозитарний код рахунку 100024 - UA30300970) відкритий у зберігача АТ «Банк «Таврика» (код зберігача 1147 у депозитарії ПрАТ «ВДЦП», код МДО 300970).

Оскільки, подана позивачем заява про уточнення прохальної частини позовної заяви №02/2680 від 13.06.13р. не є зміною предмету або підстав позову, а є остаточною редакцією позовних вимог до відповідача, в якій позивач не просить залишити без розгляду решту позовних вимог, які були первісно заявлені у позовній заяві №23/1488 від 08.04.13р., тому у суду відсутні правові підстави розглядати вимоги позивача про залишення без розгляду решти позовних вимог, які були первісно заявлені у позовній заяві №23/1488 від 08.04.13р.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення №02/2643 від 11.06.13р., в якому, зокрема, повідомив про допущену банком технічну помилку, а саме посилання на додаткову угоду №3 від 06.12.12р. до договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №04-10-12-КЛ від 04.10.12р. та звертає увагу суду на те, що вказана додаткова угода №3 не була підписана сторонами.

Відповідач визнав повністю позовні вимоги з урахуванням уточнення прохальної частини позовної заяви, викладені у заяві позивача № 02/2680 від 13.06.2013р., про що надав у судовому засіданні письмову заяву від 14.06.13р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, відповідача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив.

Згідно п.1.2 Статуту приватного акціонерного товариства «Чернігівський Янтар», державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 03.06.11р., на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства», відповідно до рішення загальних зборів акціонерів товариства від 27.04.11р. протокол №27/04-2011, Закрите акціонерне товариство «Янтар» перейменоване у Приватне акціонерне товариство «Чернігівський Янтар». Приватне акціонерне товариство «Чернігівський Янтар» є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Янтар», створено згідно з рішенням засновників - фізичних осіб, які 20 квітня 1994 року підписали установчий договір про створення товариства шляхом реорганізації (перетворення) Орендного торгового підприємства «Янтар».

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в реєстрі станом на 18.05.2013р. значиться Приватне акціонерне товариство «Чернігівський Янтар», ідентифікаційний код 01554120, місцезнаходження проспект Миру,19, м.Чернігів, керівник Гиря Т.П.

Згідно п.1.2 Статуту публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів протокол №56 від 20.07.12р., державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 28.08.12р., на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства», відповідно до рішення загальних зборів акціонерів банку від 20.07.2009р. протокол №45, було змінено назву банку на Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика». Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного банку «Таврика».

04.10.2012р. між публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «СТН ЕССЕТ Менеджмент» (позичальник) укладено Договір про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №04-10-12-КЛ (далі - договір), відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 125 000 000,00грн. терміном користування з 04.10.2012р. по 02.10.2015р. включно. Кредитні кошти, які надані разом іменуються кредити, а кожний окремо кредит, надаються згідно письмових заявок позичальника.

Згідно п.1.2 договору цільове використання кредитів - поповнення обігових коштів (здійснення господарської діяльності згідно Статуту).

У п.1.3. договору сторони зазначили, що за користування кредитами встановлюється плата в розмірі 28% річних.

В подальшому між публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» (позивачем у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю «СТН ЕССЕТ Менеджмент» (третьою особою у справі) укладено Додаткові угоди №1 від 31.10.12р. та №2 від 06.11.12р. до договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №04-10-12-КЛ від 04.10.12р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умови договору від 04.10.2012 року виконано банком належним чином шляхом видачі позичальнику кредитних кошів 08.10.12р. у сумі 67 018 000,00грн., 09.10.12р. у сумі 38 514 000,00грн., 30.10.12р. у сумі 17 333 000,00грн., 31.10.12р. у сумі 2 135 000,00грн. в межах кредитної лінії, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з рахунку позичальника, заявками позичальника про надання траншів кредитної лінії №31/10 від 31.10.12р., №30/10 від 30.10.12р., №09/10 від 09.10.12р., №08/10 від 08.10.12р., зведеним меморіальним ордером NВH_561 від 08.10.12 ( а.с.30-33, а.с.105-108, а.с.117 т.1).

Таким чином, позивачем було здійснено позичальнику кредитування на загальну суму 125 000 000,00 грн., що не заперечується відповідачем.

У відповідності до положень ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредитних коштів на відкритий позичковий рахунок №206363011538/5 (980) в АТ «Банк «Таврика», МФО 300788. Позичальник має право повертати кредит частинами в межах строку користування кредитом або в кінці строку, зазначеного в п.1.1 договору.

Згідно п. 4.2. кредитного договору нарахування процентів здійснюється на фактичний залишок заборгованості на позичковому рахунку позичальника. Нарахування процентів починається з дня перерахування кредиту з позичкового рахунку і продовжується до закінчення строку дії кредитного договору відповідно до п.1.1., причому день видачі кредиту та його повернення вважається одним днем. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно, за період з першого календарного дня поточного місяця до останнього календарного дня поточного місяця включно, а в останній місяць строку користування кредитом - до дня погашення заборгованості за кредитом, зазначеного у п. 1.1. кредитного договору включно. При цьому проценти за користування кредитом в іноземній валюті нараховуються з розрахунку «факт/360», тобто за фактичну кількість днів користування кредитом, виходячи з 360 днів у році. При розрахунку плати за користування кредитом в національній валюті приймається місяць, що дорівнює календарній кількості днів, та рік, що дорівнює 365 днів (високосний 366 днів).

Відповідно до п.4.3 договору нараховані проценти за користування кредитом позичальник щомісячно сплачує на рахунок №2068130115385 (980) в АТ «Банк Таврика», МФО 300788 до передостаннього робочого дня (включно) місяця, наступного за розрахунковим та в останній день повернення кредиту.

У п.4.4. договору сторони встановили, що погашення заборгованості за цим договором здійснюється позичальником самостійно або шляхом надання в банк платіжного доручення на суму вказаної заборгованості. Позичальник також надає право банку самостійно списати суму боргу з його поточного рахунку №2600530115385 (980) в АТ «Банк «Таврика», МФО 300788 та направити кошти на погашення заборгованості по кредиту та процентів. Погашення кредиту та процентів за користування ним здійснюється у тій валюті, в якій було надано кредит.

Згідно п. 4.5. кредитного договору при здійсненні платежів за простроченою заборгованістю по кредиту та процентах, позичальник в першу чергу сплачує проценти за користування кредитом, потім - заборгованість за кредитом, в останню чергу погашаються нараховані штрафні санкції (якщо існують). При сплаті позичальником заборгованості в іншому порядку, банк має право самостійно розподілити сплачену суму і направити її на погашення боргу відповідно до цього пункту.

Як вбачається із матеріали справи позивачем відповідно до умов договору №04-10-12-КЛ від 04.10.12р. проведено нарахування позичальнику процентів за користування кредитом за період з 08.10.12р. по 07.04.13р. на загальну суму 17 071 029,43грн.

З наведеного позивачем розрахунку заборгованості позичальника за процентами по договору та поданої позивачем виписка з особового рахунку позичальника з 29.11.12р. по 13.05.13р. вбачається часткове погашення заборгованості позичальника за процентами за жовтень 2012 року у сумі 742 681,25грн., шляхом списання 30.11.12р. банком згідно розпорядження коштів з рахунку позичальника у відповідності до умов договору.

На час розгляду справи в суді відсутні докази своєчасного виконання позичальником зобов'язання по сплаті, нарахованих за період з 08.10.12р. по 07.04.13р., процентів у строки визначені сторонами у договорі №04-10-12-КЛ від 04.10.12р.

Так, прострочка сплати позичальником процентів за користування кредитом по договору №04-10-12-КЛ від 04.10.12р. виникла починаючи з 30.11.2012р.

З огляду на вище наведене, заборгованість позичальника за процентами по договору №04-10-12-КЛ від 04.10.2012р. за період з 08.10.2012р. по 07.04.2013р. становить 16328348,18грн., в тому числі несвоєчасно сплачені проценти, нараховані за період з 08.10.2012р. по 28.02.2013р. в розмірі 12 684 512,56грн., нараховані проценти за період з 01.03.2013р. по 07.04.2013р. у розмірі 3 643 835,63грн.

Слід зазначити, що згідно поданих позивачем документів та розрахунку заборгованості стягуваної суми процентів позивачем фактично проведено нарахування процентів за користування кредитом з дня видачі кредиту - з 08.10.12р., а тому визначення позивачем початку періоду нарахування процентів з 01.10.12р. є помилковим, вірним є початок нарахування процентів з 08.10.12р.

За приписами ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банка достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Пунктом 2.2.4 договору передбачено право банку стягнути достроково з позичальника фактичну суму заборгованості за кредитом, що залишилась та за процентами, які підлягали сплаті за договором, при порушенні позичальником будь-яких умов цього договору та/або при порушенні судом справи про банкрутство позичальника. При цьому строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав, а вся заборгованість за цим договором підлягає сплаті на десятий календарний день від дати прострочення позичальником будь-якої частини грошового зобов'язання.

Як свідчать матеріали справи, позичальником не здійснено повернення кредитних коштів у сумі 125 000 000,00грн. позивачу згідно п.2.2.4 договору №04-10-12-КЛ від 04.10.12р.

Відповідно до п. 2.2.6 договору в разі погіршення фінансового стану позичальника, наявності простроченої заборгованості по процентам та/або кредиту або невиконання ним інших зобов'язань по цьому договору, та/або відсутності вільних кредитних ресурсів банк має право призупинити або припинити виконання своїх зобов'язань, вказаних в п.1.1 договору та вимагати дострокового повернення кредиту, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Згідно з п. 6.2. договору за несвоєчасне погашення заборгованості за договором, зокрема наданого кредиту, процентів за користування ним, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожний день прострочення.

Позивачем проведено розрахунок загальної заборгованості по сплаті пені по простроченим процентам у розмірі 321 426,84грн. за період з 30.11.12р. по 07.04.13р.

Дослідивши подані позивачем розрахунки, враховуючи порушення позичальником умов договору та норм чинного законодавства щодо сплати кредиту та процентів за користування ним, суд дійшов висновку, у позичальника виникла заборгованість у розмірі 141 649 775,02грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 125 000 000,00грн., загальної суми нарахованих процентів станом на 07.04.13р. у розмірі 16 328 348,18грн., з яких сума несвоєчасно сплачених процентів, нарахованих за період з 08.10.12р. по 28.02.13р., становить 12 684 512,56грн., сума нарахованих процентів за період з 01.03.13р. по 07.04.13р. становить 3 643 835,62грн.; загальної заборгованості по сплаті пені по простроченим процентам у сумі 321 426,84грн.

Згідно статті 199 Господарського кодексу України, виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються, зокрема, відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору забезпеченням своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливої неустойки (штрафу, пені), що витікають з цього договору є застава: основних засобів (предмети образотворчого мистецтва) майнового поручителя ТОВ «Музей сучасного образотворчого мистецтва України», застава цінних паперів майнових поручителів.

В забезпечення виконання позичальником зобов'язань по договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №04-10-12-Кл від 04.10.12р. між позивачем (заставодержателем) та приватним акціонерним товариством «Чернігівський Янтар» (заставодавцем) укладено договір застави цінних паперів №05-315/ЗЦП-12 від 10.10.12р. (далі - договір застави).

Відповідно до п.1.1 договору застави застава за цим договором забезпечує вимоги заставодержателя за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №04-10-12/КЛ від 04.10.12р. (а також будь-якими змінами і доповненнями до нього, в тому числі стосовно зміни процентної ставки за користування кредитом, строку кредитування, суми кредиту тощо), укладеним між заставодержателем і Товариством з обмеженою відповідальністю «СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», за умовами якого останній зобов'язаний заставодержателю по 02.10.15р. включно у порядку, строки та на умовах, встановлених кредитним договором, повернути кредит у розмірі 125 000 000,00грн., сплатити проценти за користування ним, комісії та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором. Заставою за цим договором також забезпечуються вимоги заставодержателя щодо відшкодування штрафних санкцій, передбачених цим договором; витрат пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет застави, визначений в п.1.2 договору.

Згідно п.1.2 договору застави в забезпечення виконання зобов'язань, вказаних у п.1.1 цього договору, заставодавець передає в заставу заставодержателю належні йому на праві власності цінні папери, а саме: вид цінних паперів - акції іменні прості, емітент, код ЄДРПОУ - ПАТ «Ластівка, 00309281, міжнародний ідентифікаційний код (ISIN) UA4000080048, номінальна вартість одного ЦП - 0,25грн., кількість цінних паперів, що передається в заставу - 77000шт., загальна номінальна вартість - 19250,00грн., заставна вартість 1 шт. - 16,56грн., загальна заставна вартість пакету цінних паперів - 1275120,00грн. Обтяження предмета застави згідно з цим договором підлягає реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Ринкова вартість предмету застави складає 1 275 120,00грн. Оцінка проведена за згодою сторін, з урахуванням ринкових цін та обсягу можливих витрат, пов'язаних з його реалізацією (п.1.3 договору застави).

Відповідно до п.1.4 договору застави право власності на предмет застави підтверджується випискою з рахунку у цінних паперах заставодавця, наданою зберігачем АТ «Банк «Таврика».

Згідно звіту про незалежну оцінку вартості однієї простої іменної акції Публічного акціонерного товариства «Ластівка» (код ЄДРПОУ 00309281), зробленої 07.05.2013р. суб'єктом оціночної діяльності ТОВ „Е.Р.С.Т.Е." (сертифікат № 13758/12 від 31.08.2012р.), ринкова вартість об'єкта оцінки - однієї простої іменної акції ПАТ „Ластівка" складає 0,25 грн.

Відповідно до п.п. 2.2., 2.4. договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору, заставодержатель має право звернути стягнення та задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання предмета застави, витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, а також компенсувати всі інші витрати, із вартості предмета застави в порядку, встановленому чинним законодавством. Право заставодержателя на звернення стягнення на предмет застави також виникає у разі порушення заставодавцем будь-яких умов цього договору. Заставодержатель набуває право дострокового звернення стягнення на предмет застави незалежно від настання строку виконання позичальником/заставодавцем зобов'язань по кредитному договору в разі порушення позичальником умов кредитного договору та/або заставодавцем умов цього договору, а також у випадках, передбачених ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Заставодержатель має право направити кошти, виручені від реалізації предмета застави, на погашення простроченої заборгованості по кредиту та процентах, на дострокове повернення всієї суми кредиту, а також витрат, пов'язаних з реалізацією предмета застави.

Позивачем направлялись третій особі на стороні відповідача повідомлення №05-559-3528 від 03.12.12р. з вимогою погасити прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 1193644,98грн. та претензія №793 від 18.02.13р. про необхідність погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №04-10-12-КЛ від 04.10.12р.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №23/986 від 04.03.13р. з вимогою достроково повернути кошти за кредитним договором в строк до 03.04.13р. і попередженням про ініціювання процедури примусового стягнення на предмет застави, а також вимога №23/1094 від 11.03.13р. про надання документів для позасудового порядку звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач та третя особа відповідей на претензії, вимоги не надали, погашення кредитної заборгованості не здійснили, а також вимоги позивача не виконали.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статтею 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

У відповідності до ст.12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

Як свідчать матеріали справи, 25.10.12р. було зареєстровано обтяження рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: приватне обтяження згідно договору застави цінних паперів №05-315/ЗЦП-12 від 10.10.2012р., об'єкт обтяження: акції іменні прості, емітент ПАТ «Ластівка» код ЄДРПОУ 00309281, міжнародний ідентифікаційний код (ISIN) UA4000080048, кількість цінних паперів 77 000 штук, загальна заставна вартість пакету цінних паперів 1 275 120,00грн., обтяжувач Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» код 19454139, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №38465748, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №40711721 від 21.05.13р.

Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Приписами ст. 589 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, оскільки позичальником порушено строки сплати кредиту та процентів за користування кредитним коштами, встановлені сторонами при укладенні договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №04-10-12-КЛ від 04.10.12р., позивач, на підставі п. 2.2.6 договору, п. 2.4 договору застави та приписів чинного законодавства, набув право вимоги дострокового повернення кредиту та стягнення заборгованості за рахунок предмета застави.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 590 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із зазначеним Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права обтяжувача звернутися до суду.

Пунктом 2.3. договору застави сторони дійшли згоди, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється позивачем на підставі рішення суду чи в позасудовому порядку відповідно до ст.ст. 24, 26, 27, 33 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Спосіб звернення стягнення на предмет застави заставодержатель визначає самостійно в порядку та на умовах, визначених чинним законодавством України.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду, крім іншого, зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Таким способом може бути передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання.

Підсумовуючи наведене, враховуючи, що матеріалами справи підтверджено і відповідачем визнано факт наявності заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 04-10-12-КЛ від 04.10.12року в сумі 141649775,02грн., позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави цінних паперів №05-315/ЗЦП-12 від 10.10.12р., а саме: вид цінних паперів - акції іменні прості, емітент, код ЄДРПОУ - ПАТ «Ластівка», 00309281, міжнародний ідентифікаційний код (ISIN) UA4000080048, номінальна вартість одного ЦП - 0,25грн., кількість цінних паперів, що передається в заставу - 77000шт., загальна номінальна вартість - 19250,00грн., що належать Приватному акціонерному товариству «Чернігівський Янтар» (код ЄДРПОУ 01554120) на праві власності в рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №04-10-12-КЛ від 04.10.12р. укладеного між АТ «Банк «Таврика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (код ЄДРПОУ - 36857130), у розмірі 141 649 775,02грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 125 000 000,00грн., загальної суми нарахованих процентів станом на 07.04.13р. у розмірі 16 328 348,18грн., з яких сума несвоєчасно сплачених процентів, нарахованих за період з 08.10.12р. по 28.02.13р. в розмірі 12 684 512,56грн., сума нарахованих процентів за період з 01.03.13р. по 07.04.13р. у розмірі 3 643 835,62грн.; загальної заборгованості по сплаті пені по простроченим процентам у розмірі 321 426,84грн., шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством «Банк Таврика» (01135, м. Київ, вул.Дмитрівська,92-94, код 19454139) на предмет забезпечувального обтяження, а саме цінних паперів - простих іменних акцій, що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству «Чернігівський Янтар» (код ЄДРПОУ 01554120), в кількості 77 000 штук за ціною визначеною на підставі оцінки, яка надана суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Е.Р.С.Т.Е.» від 07.05.13р., що складає 0,25грн. за одну акцію, а всього 19 250,00грн., та перерахування простих іменних акцій емітента ПАТ «Ластівка в кількості 77 000 штук, з рахунку у цінних паперах (депозитарний код рахунку 300970 - UA40005058) депонента - Приватного акціонерного товариства «Чернігівський Янтар» на рахунок у цінних паперах АТ «Банк «Таврика» 001147 (депозитарний код рахунку 100024 - UA30300970) відкритий у зберігача АТ «Банк «Таврика» (код зберігача 1147 у депозитарії ПрАТ «ВДЦП», код МДО 300970), визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню .

Згідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Отже, виходячи з вищезазначених вимог чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та перевіривши розрахунки позовних вимог, суд доходить висновку про прийняття визнання позову відповідачем, оскільки такі дії не суперечать чинному законодавству та не порушують права та інтереси інших осіб, та про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи те, що позовну заяву подано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, який звільнений від сплати судового збору згідно ч. 1 п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.п.1 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. В даному випадку, розмір судового збору за подання майнового позову складає 68820,00грн. (60 розмірів мінімальних зарплат станом на 01.01.2013р.), оскільки 2% з суми позову 141649775,02 грн. складає 2832995,50грн. судового збору).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету судовий збір в сумі 68 820,00грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 572, 589, 590, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.193, 199, 216, 217, 343, 345 Господарського кодексу України, ст.22, 27, 33, 34, 49, 77, ч.5 ст.78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2 . Звернути стягнення на предмети застави за договором застави цінних паперів №05-315/ЗЦП-12 від 10.10.12р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» та приватним акціонерним товариством «Чернігівський Янтар», а саме на прості іменні акції емітента ПАТ «Ластівка» код ЄДРПОУ 00309281, міжнародний ідентифікаційний код (ISIN) UA4000080048, номінальна вартість одного ЦП - 0,25грн., в кількості 77 000 штук, за ціною, визначеною на підставі оцінки від 07 травня 2013 року, проведеної суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Е.Р.С.Т.Е.», що складає 0,25 грн. за одну акцію загальною вартістю 19250,00грн., що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству «Чернігівський Янтар» (код ЄДРПОУ 01554120), на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», в рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №04-10-12-КЛ від 04.10.12р., укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» та товариством з обмеженою відповідальністю «СТН ЕССЕТ Менеджмент» (код ЄДРПОУ - 36857130), у сумі 141 649 775,02грн., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 125000000,00грн., по процентах у сумі 16 328 348,18грн., по сплаті пені по простроченим процентам у сумі 321 426,84грн., шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94, код 19454139) на предмет забезпечувального обтяження та перерахування простих іменних акцій емітента ПАТ «Ластівка» в кількості 77 000 штук, з рахунку у цінних паперах (депозитарний код рахунку 300970 - UA40005058) депонента - Приватного акціонерного товариства «Чернігівський Янтар» (14006, м. Чернігів, проспект Миру, 19, код 01554120) на рахунок у цінних паперах АТ «Банк «Таврика» 001147 (депозитарний код рахунку 100024 - UA30300970) відкритий у зберігача АТ «Банк «Таврика» (код зберігача 1147 у депозитарії ПрАТ «ВДЦП», код МДО 300970).

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський ЯНТАР» (проспект Миру, 19, м. Чернігів, код 01554120) в доход Державного бюджету України (рахунок № 31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації 22030001) 68820 грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 19.06.2013р.

Суддя Н.Ю.Книш