Ухвала

від 23.05.2013 по справі 927/463/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

23 травня 2013р. справа №927/463/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»,

вул. Дмитрівська, 92-94, м. Київ, 01135

До відповідача : Приватного акціонерного товариства «Чернігівський ЯНТАР»,

проспект Миру, 19, м. Чернігів,14006

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТН ЕССЕТ Менеджмент» (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, 01135, м. Київ, вул.Дмитрівська,92-94).

про звернення стягнення на заставне майно 141 649 775грн.02 коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача : ОСОБА_2 начальник юридичного відділу довіреність №307 від 21.03.13р., ОСОБА_3 заступник начальника відділу довіреність №313 від 04.04.13р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи : не з'явився

Позивачем подано позов про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави №05-315/ЗЦП-12 від 10.10.12р. в рахунок погашення заборгованості в сумі 141649775,02грн., яка складається: строкова заборгованість по кредиту 125 000 000,00грн., строкова заборгованість по процентам 3 643 835,62грн., прострочена заборгованість по процентам 12 684 512,56 грн., по сплаті пені по простроченим процентам 321 426,84грн., за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №04-10-12-КЛ від 04.10.12р. шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» на предмет забезпечувального обтяження, а саме цінні папери - прості іменні акції, що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству «Чернігівський Янтар» в кількості 77 000 штук за ціною визначеною на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності. Також позивач просить зобов'язати зберігача АТ «Банк «Таврика» здійснити перерахування простих іменних акцій ПАТ «Ластівка» в кількості 77 000 штук з рахунку у цінних паперах (депозитарний код рахунку 300970 - UA40005058) депонента - Приватного акціонерного товариства «Чернігівський Янтар» на рахунок у цінних паперах АТ «Банк «Таврика» 001147 (депозитарний код рахунку 100024 - UA30300970) відкритий у зберігача АТ «Банк «Таврика» (код зберігача 1147 у депозитарії ПрАТ «ВДЦП», код МДО 300970). Крім того, у позовній заяві позивач просить суд зобов'язати сторони для отримання документального підтвердження (звіт про оцінку), який матиме юридичну силу в суді і може використовуватися в рамках судового діловодства, провести оцінку предмету застави з метою визначення його справедливої вартості, а саме акцій у кількості 77 000 штук, шляхом звернення до визначеного суб'єкта оціночної діяльності, який має відповідний сертифікат суб'єкта оціночної діяльності вправі здійснювати оцінку рухомих речей та здійснює практичну діяльність на ринку незалежної оцінки не менше 5-ти років та подальшого укладання тристороннього договору на проведення оцінки майна.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України суд згідно ухвали від 12.04.2013р. залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТН ЕССЕТ Менеджмент» (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, 01135, м. Київ, вул.Дмитрівська,92-94).

Позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про зміну позовних вимог №02/2127 від 13.05.13р., в якій, посилаючись на проведення ТОВ «Е.Р.С.Т.Е.» оцінки заставленого майна станом на 07.05.13р. та рецензування звіту про оцінку майна товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-консалтинг», позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №04/10-12-КЛ від 04.10.12р. в розмірі 141 649 775,02грн., яка складається з строкової заборгованості по кредиту 125 000 000,00грн., строкової заборгованості по процентам 3 643 835,62грн., простроченої заборгованості по процентам 12 684 512,56грн., по сплаті пені по простроченим процентам 321 426,84грн. та інших витрат, пов'язаних з виконанням винесеного рішення - звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави цінних паперів №05-315/ЗЦП-12 від 10.10.12р. шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» на предмет забезпечувального обтяження, а саме цінні папери - прості іменні акції, що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству «Чернігівський Янтар» в кількості 77 000 штук за ціною визначеною на підставі оцінки, яка надана суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Е.Р.С.Т.Е.» від 07.05.13р., що складає 0,25грн. за одну акцію, а всього 19250,00грн., перерахувати прості іменні акції емітента ПАТ «Ластівка» в кількості 77 000 штук з рахунку у цінних паперах (депозитарний код рахунку 300970 - UA40005058) депонента - Приватного акціонерного товариства «Чернігівський Янтар» на рахунок у цінних паперах АТ «Банк «Таврика» 001147 (депозитарний код рахунку 100024 - UA30300970) відкритий у зберігача АТ «Банк «Таврика» (код зберігача 1147 у депозитарії ПрАТ «ВДЦП», код МДО 300970). Суд залучив до матеріалів справи подану позивачем заяву про зміну позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 14.05.13р. надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове правове обґрунтування за №02/2277 від 22.05.13р. позовних вимог, які первісно заявлені у позовній заяві, стосовно розміру вимог та всіх її складових, стосовно доказів видачі кредиту ТОВ «СЕТ ЕССЕТ МЕНЕДМЕНТ», стосовно пріоритету позивача на звернення стягнення на предмет обтяження, стосовно процентів за користування кредитом, стосовно права заставодержателя на звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач відзив на позов не надав, повноваженого представника в судове засідання не направив. Ухвала про порушення провадження у справі отримана відповідачем згідно поштового повідомлення №1400602714189. Ухвала про відкладення розгляду справи від 14.05.13р. отримана відповідачем згідно поштового повідомлення №1400602762698.

Від відповідача заяв та клопотань до суду не надходило.

Від третьої особи заяв та клопотань до суду не надходило. Повноважного представника в судове засідання третя особа не направила. Ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу третьої особи Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання. Ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу третьої особи м. Київ, вул.Дмитрівська,92-94 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням №1400602712984, повернулася до суду з відміткою підприємства зв'язку «за зазначеною адресою своїм не визнали», в той же час до суду повернулося рекомендоване повідомлення №1400602712984 з відміткою про отримання кореспонденції 16.04.13р. Ухвала про відкладення розгляду справи від 14.05.13р., направлена тертій особи за адресами, вказаними в позовній заяві.

На час судового засідання 23.05.13р. відсутні відомості щодо одержання третьою особою ухвали про відкладення розгляду справи від 14.05.13р.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи, що не подання сторонами витребуваних судом документів, не направлення відповідачем, третьою особою уповноважених представників у судове засідання перешкоджає розгляду справи, суд з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.2013р. о 11год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кім. № 23.

2. Зобов'язати позивача: у відповідності до приписів ст. 22 ГПК України викласти письмово свою позицію стосовно решти позовних вимог, які були первісно заявлені позивачем у позовній заяві від 08.04.13р. за №23/1488, та чітко викласти остаточні позовні вимоги з визначенням особи, з якої підлягає стягненню заявлена позивачем заборгованість по договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №04-10-12-КЛ від 04.10.12р., а також стосовно розміру вимог та всіх його складових; копії розрахунків заявлених позивачем до стягнення сум направити відповідачу, третій особі і докази направлення надати суду; надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; надати витяги з Державного реєстру обтяжень на підтвердження реєстрації позивачем відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження; надати розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий позивачу оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення №0405021534803, №0405020687126 до пересилання; докази направлення третій особі повідомлення №05-559-3528 від 03.12.12р.; докази повідомлення відповідача, третьої особи, інших обтяжувачів відповідного рухомого майна про свій намір набути право власності на предмет застави; документи, що підтверджують відкриття рахунку у цінних паперах, депозитарний код рахунку, які зазначені позивачем у позовних вимогах; надати для огляду кредитну справу; надати копію статуту позивача, копію статуту відповідача, документи щодо зміни найменування, правонаступництва позивача, відповідача; забезпечити обов'язкову явку представника у судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача : надати письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; копію свідоцтва (витяг з ЄДР) про державну реєстрацію відповідача; належним чином засвідчені копії статутних документів; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; надати оригінали на огляд та належним чином засвідчені копії сертифікатів акцій, що є предметом спору та витяг з реєстру власників іменних цінних паперів на підтвердження права власності відповідача на спірні акції станом на теперішній час; забезпечити обов'язкову явку представника у судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати третю особу: надати письмове пояснення стосовно заявленого позову з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), викладених у поясненні, копію свідоцтва (витяг з ЄДР) про державну реєстрацію; належним чином засвідчені копії статутних документів; докази отримання кредиту, його повернення та сплати процентів; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; забезпечити обов'язкову явку представника у судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

7. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш